MIS Verkäufer Gesicht Diebstahl Gebühren

Verkäufer zunächst in Schusslinie für Betrug Kader Anfrage

Scotland Yard wird gedacht, um in Betracht ziehen Gebühren nach dem Diebstahl Gesetz gegen Verkäufer behauptet, Renten oder Endowment Hypotheken mis verkauft zu haben. Obwohl der Betrug Kader mis Verkauf Anfragen derzeit nur auf Handelsvertreter beschränkt sind, wird angenommen, dass die Aussicht auf Diebstahl Gebühren sie zu Königin Beweise gegen Führungskräfte der führenden Finanzinstitute wiederum überzeugen konnten.

Diese Kosten würden auf den Missbrauch von Werbeschriften oder anderen Broschüren und Investitionen Tabellen von Verkäufern im Umgang mit Kunden konzentrieren. Nichtbeachtung der Kunden mit Informationen zu versorgen, die sie zur Auswahl der besten Investitionen ermöglicht hätten, könnten durch das Gesetz erfasst.

Abschnitt 17(b) sieht eine siebenjährige Gefängnisstrafe für jedermann "unehrlich, im Hinblick auf Gewinn für sich selbst oder anderen oder mit der Absicht zu verursachen Verlust zu einem anderen in der Bereitstellung von Informationen für andere Zwecke produziert oder verwenden Sie ein Konto oder eine solche Aufnahme oder dokumentieren die seines Wissens ist oder möglicherweise irreführende, falsche oder irreführende Material insbesondere".

Die Mannschaft betrug seit dem Frühjahr 1997 hat spezifische Beschwerden über die Verkaufspraktiken von Finanzprodukten, vor allem Renten, sondern auch eine kleinere Anzahl von Endowment Hypotheken untersucht. Im Gegensatz zu berichten, was wirkliches Ziel der Mannschaft sind "big Fish" an der Spitze der führenden Institutionen, ihre Untersuchung konzentriert sich auf einzelne Verkaufsagenten.

Scotland Yard bestätigte gestern, dass seine Untersuchung weiterging, blieb es frühzeitig mit keine Entscheidung über Gebühren oder Satzung abgeschlossen haben.

Aber Beweise von expliziten oder impliziten Weisungen Führungskräfte Vertrieb Kräfte dahingehend, dass Renten oder Hypotheken aggressiv, unabhängig von ihrer Eignung für den Kunden verkauft werden soll, würde unweigerlich Anfragen weiter und weiter oben die corporate Befehlsketten.

Die Höchststrafe unter Abschnitt 17(b) ist identisch mit dem unter Abschnitt 47 des Finanzdienstleistungssektors einwirken, der üblichen Rechtsweg für Klage gegen Verkaufspraktiken.

Aber Abschnitt 47 enthält die Verteidigung, die der Angeklagte vernünftigerweise vermutet, dass seine Handlung oder Verhalten keinen falschen oder irreführenden Eindruck schaffen würde. Das Fehlen solch einer Verteidigung in der Diebstahl-Tat möglicherweise Strafverfolgung erleichtern und das bedrohte Stigma einer Diebstahl-Verurteilung gegenüber den Eindruck einer technischen Vorschrift Verletzung infolge einer Verurteilung Abschnitt 47 führen beschuldigte Personen, belasten ihre Senioren in einem Versuch, die Strafverfolgung zu entgehen.

Gebrauch von der Diebstahl-Tat kann auch Skepsis unter Krone Staatsanwälte über die Wahrscheinlichkeit des Erfolges bei der Behauptungen von Finanzdienstleistungen durch die Strafgerichte Verkaufspraktiken stumpf.

Das Serious Fraud Office hat bereits abgelehnt, in die Untersuchung einbezogen werden, die bisher gibt es keine Hinweise auf "schwerwiegenden oder komplexen Betrug".

Obwohl die Steuerfahndung Kader Behauptungen über die misselling von Renten und Endowment Hypotheken kombiniert, haben die beiden Fälle sehr unterschiedliche Geschichten.

Während die £11bn Pension Verkaufspraktiken Skandal bezieht sich auf den Zeitraum von sechs Jahren zwischen der Deregulierung der betrieblichen Altersversorgung im Jahr 1988 und die Entstehung des offiziellen Unruhe im Jahr 1994, Endowment Hypotheken weiterhin 30 % der alle Wohnungsbaudarlehen umfassen, trotz weit verbreitete Sorge, dass sie klein sind Hypotheken mehr als Kommission verdienen Fahrzeuge ungeeignet für die meisten Kunden.