Mit ihren zynischen Fuchsjagd Abstimmung hat Stör den Westminster-Club beigetreten.

Die Entscheidung über eine englische Angelegenheit abstimmen um David Cameron trotz parlamentarischen spielen die Art der SNP ist behauptet zu verachten

Dies war nicht über die Jagd. Es gibt nur ein Argument für die schottischen Nationalisten Entscheidung zwingen die Regierung Englands Fuchsjagd Gesetze wieder nach unten. Es sollte der Tag beschleunigen, wenn sie nie wieder so etwas tun. Fans ihres Anführers, Nicola Sturgeon, können nur traurig werden, um ihr fallen für die Falle des Westminster politischen Clubs zu sehen.

Die SNP Gründen fallen die normalen Verweigerung des englischen Angelegenheiten abstimmen sind opportunistische und zynisch. Stör, sagte der BBC, heute Morgen war es da eine englische "progressive Alliance" sie dazu eingeladen hatte. Dies geschah trotz der Tatsache, dass die Zahl der Hunde, die zu einem englischen Fuchs Spülen verwendet wird für die Schotten nicht denkbar relevant, die ihre eigenen über solche Fragen Entscheidungen.

Stör, dann sagte die SNP auch stimmen würde, weil obwohl schottischem Recht eigentlich nachsichtiger auf die Zahl der Hunde als englischem Recht ist, sie mit schottischem Recht nicht einverstanden. Das ist doch ihr Problem. Ihre Partei wurde an der Macht in Edinburgh für acht Jahre, also warum hat sie plötzlich beschlossen, dies ein Problem?

Die Antwort scheint ein noch zynischer Grund sein. Sie ist wütend über Züge, formal schottischen Abgeordneten von Abstimmungen über englische Gesetze auszuschließen und will "Nachricht senden", David Cameron, "um ihn daran zu erinnern wie schlanke seine Mehrheit." Er braucht keine Erinnerung davon. Die SNP hat lange seine "exceptionalism" eingeräumt, indem nicht nur England Gesetze abstimmen. Der Streit über Commons Abstimmung ist eine Formalie. Wenn die SNP wirklich seinen separatistischen Prinzipien treu war wäre es insgesamt, wie Sinn Féin verzichten.

Die Realität ist, dass Sturgeons MPs sah sie vielleicht eine Commons-Abstimmung schwingen und konnte nicht widerstehen, so dass Cameron eine blutige Nase. Sie gaben sogar an, dass sie es wieder tun würde, für England nur Gesetze "auf einer Schachtel-durchschachtel Grundlage" stimmen. Nichts davon hat etwas mit der rechten oder Unrecht der Fuchsjagd zu tun. Es ist typische parlamentarische spielen, eine Anzeige von der Londoner Club Mentalität auf die Stör hat lange Verachtung gegossen. Nun hat angeboten einen kurzen Zug auf dem Westminster-Gelenk, Stör eingeatmet.

Die SNP hat darauf hingewiesen, dass einen Wunsch, eine immer engere Rolle in der britischen Politik. Die gute Nachricht ist, dass dies sicher ein Regime muss unter denen dies nicht möglich ist. Schottischen Abgeordneten sollten nicht die Versuchung übergegangene Angelegenheiten abstimmen können. Sie sollten ihren Bürgern zur Abstimmung über Unabhängigkeit, herausnehmen insgesamt aus Westminster gefragt. Ich frage mich, ob Stör englische MPs nun möchte darauf abstimmen?

• Den ersten Absatz dieses Artikels wurde von der Regierung am 13:15 am 14. Juli 2015 entsprechend den Rückzug von der Abstimmung über die Fuchsjagd geändert, kurz nachdem es live gegangen