Mittelalterliche Folter 10 größten Mythen

Rack-Em Up?

Verewigt in dem Film Braveheart und vielleicht der berühmteste Folter-Gerät aller Zeiten, das Rack – die ständig dehnt seine Opfer Körper in entgegengesetzte Richtungen – war nicht wahrscheinlich jemals in England bis zum Ende des 15. Jahrhundert und der mittelalterlichen Periode verwendet. Sie wurde frei eingesetzt, zusammen mit anderen Geräten ab der quälenden Blütezeit der 1500er, als Queen Elizabeth I und anderen europäischen Monarchen begann Bereinigung ihrer Länder religiöse Gegner.

Aus Ohr mit Ihnen?

Verstümmelung, wie Abbruch der ein Ohr oder Hand, diente gelegentlich als eine Strafe gegen diejenigen, die schwere Verbrechen, vor allem in größeren Ländern wie London begangen hatten. Immer öfter jedoch mittelalterliche Strafverfolgung einfach die Aussicht des Verlierens körperlichen Bits verwendet und Stücke wie eine leere Drohung, selten tatsächlich durchzuführen, die Tat (man fragt sich, wie lange es dauerte, Verbrecher, das herauszufinden?).

Die brennenden Zeiten?

Obwohl einige heidnische "Hexen" - wie von den Verfolgern vermutet - waren sicherlich versucht und im Mittelalter auf dem Scheiterhaufen verbrannt, ist es nur während der Reformationszeit (ab 1550, allgemein), dass diese Praxis wirklich abhob und volle Schrittlänge getroffen. Dennoch wurden auch auf den Höhepunkt der Hysterie, Hexen in England selten verbrannt. Sie wurden in der Regel stattdessen gehängt.

Öffentliche Enthauptungen als wöchentliche Spektakel?

Enthauptung Swift und schmerzlos, solange die Axt scharf war-galt als eine "privilegierte" Art zu sterben und war vor allem für Mitglieder des Adels, selten bürgerlichen reserviert. Verrat war ihr Verbrechen der Wahl und der Grünschnitt in der Regel fand in privaten Burgmauern.

Königliche Hoheiten hoch über dem Gesetz?

Na ja, irgendwie. Mittelalterlichen Adligen gewisse Privilegien genossen haben, wenn es darum ging zu biegen Gesetze oder verordnet neue zu ihren Zwecken zu dienen, waren die meisten europäischen Länder Rechtsvorschriften verhindern, dass ihre Könige und Königinnen völlig amok laufen. Englands Magna Carta, die finanziellen Kräfte der Monarchie unter anderem begrenzt, ist nur ein Beispiel.

Ausführungen: Links, rechts und Center?

Hollywood hätte uns glauben machen, dass mittelalterliche Übeltäter auf Laune und oft auf öffentlichen Plätzen von Ohrfeigen ein Soldat des Königs Hühner zu stehlen alles ums Leben kamen. In Wahrheit wurde nur in den schwerwiegendsten Fällen Todesstrafe verurteilt, inklusive Mord, Verrat und Brandstiftung. Täter wurden am häufigsten gehängt.

Out of Sight, out of Mind?

Verbrecher, die weniger Straftaten begangen waren oft Gegenstand einer Politik der drei Schläge und du bist Out-buchstäblich. Anstatt töten sie ab oder ließ sie verstopfen, Gefängnisse, wiederholen Täter wurden oft einfach aus der Stadt verbannt und darf nicht zurück. Humane und kosteneffizient? Yup-just don't tell die nächsten, ahnungslose Stadt über.

Ach ja, die strenge Kirche Typen?

Die fromme Mittelalter waren ernsthaft über ihre religiöse Vergehen jedes Stadtkirche lief in der Regel eine eigene Art von Gericht, alles von schlechten Besuch zur Ketzerei zu untersuchen Die Kirche war aber auch ein Ort, wo Kriminelle zu, Verurteilung oder Bestrafung vermeiden könnten: das Konzept des Heiligtums war im Mittelalter bekannt und Straftäter rumhängen, und sogar das Land, ohne Angst verfolgt zu entkommen zu lassen.

Die gesetzlosen Mitte Alter Dörfer?

Früher mittelalterlichen Gemeinden hatten in der Tat viel mehr sozialen Verantwortung als heute. Wenn ein Mitglied eines Dorfes in Anspruch, dass sie Unrecht getan hatte genommen, er oder sie würde ein "Hue And Cry" erhöhen und jeder Bewohner musste in der Jagd und die Verfolgung des Verbrechers, oder aber sie kommen alle als Ganzes verantwortlich gemacht werden würde.

Gehe direkt ins Gefängnis?

Die meisten mittelalterliche Gemeinschaften haben tatsächlich eine Richter und Jury System, aber viel schneller als der heutigen langen, TV-Angelegenheiten, Anhörungen dauert in der Regel weniger als eine halbe Stunde. Wenn also der Richter entschied, er (und es war immer "er") könnte ein paar einfache Fragen und liefern eine Urteil selbst ohne Rücksprache mit der Jurys aller Zeiten.