Nach dem Kürzen des schäbigen Milne Abschied kann Arbeit des Grüns Ressentiments beenden?

Bill Shortens reagierte auf den Wechsel an der Spitze der grünen reizlos und irrational. Wie australische Politik Fragmente, hat Arbeit, seine Haltung zu ändern

Bill Shortens Reaktion auf Christine Milne Rücktritt war ziemlich schäbig, aber es war auch aufschlussreich. Nach all dieser Zeit ist die ALP – und vor allem seinen rechten Flügel – noch nicht in der Lage, die Realität der politischen Zersplitterung Australiens zu verarbeiten.

Verkürzen der Abschied für Milne war, eine Phrase, "seltsam und reizlos" zu leihen. Nach ein paar Zeilen von oberflächlich klar unaufrichtig Glückwunsch an Richard Di Natale entlüftet er die Probleme, die er mit großer Teile der Führung der ALP teilt:

Der Arbeit Priorität soll Lebensstandard, Arbeitsplätze und eine sichere wirtschaftliche Zukunft zu schützen. Die grünen haben andere Prioritäten. Ich bin stolz darauf, die einzige politische Partei zu führen, die Mitglieder ein Mitspracherecht bei der Auswahl ihres Führers gibt.

Warum ziehen Aufmerksamkeit als Wahlbeobachter, wo mit überwältigender Mehrheit Mitglieder für seinen Gegner, und wo seine eigenen Anhänger Verhalten unter die Lupe genommen wurde? Weil all dies von einem rationalen Ort kommt.

Warum Sie diesen Moment zu frönen, Bromide über Arbeitsplätze und die Wirtschaft? Wegen einem Zwang, die nur echte rhetorische Reaktion zu wiederholen, dass Arbeit jemals wirklich geschafft, um die kleinere Partei zu generieren. Die Tatsache, dass es keine erkennbare Wirkung scheint nicht geführt haben, dass jemand denkt, dass es aufgegeben werden sollte.

Der Reiz war in diesem Fall eine erfolgreiche, Drama-freie Führungswechsel von Milne, Di Natale. Beachten Sie, dass ein großer Teil der Grund, die Arbeit jetzt in der Opposition ist kürzen eigene Rolle in der Schwächung Rudd und dann, schließlich, Gillard. Die kontrastierende Spektakel einer Partei diesem Verhandlungsprozess mit Wohlwollen und ein gewisses Maß an Reife kann nicht mehr zu ertragen gewesen sein.

Es gehört zu einer langen Reihe von verzweifelten Hubschrauber-Schläge, die die ALP auf jeden Hauch von grünen Erfolg geworfen haben. Etwas mehr als vor einem Monat wurden zwei unteren Haus Sitze in New South Wales und gepflegt ein starkes Oberhaus-Kontingent. Labor Quellen wurden gemeldet, als Sie sagten, sie seien die Art von Menschen, die "zu den Restaurants gehen und mehr Sorgen darüber, wie das Huhn behandelt wurde als ob die Kellner den Mindestlohn verdienen".

Immer wieder sehen wir ALP auf die grünen triumphieren über Vernunft hauen wollen. Es ist alles letztendlich selbst zu besiegen, da Osman Faruqi in Guardian Australien zur Zeit darauf hingewiesen, der beste Beweis darauf verweist, dass die grünen Wähler mit überwältigender Mehrheit ehemaligen Labor Befürworter.

Sie haben mit der Arbeit für eine Vielzahl von Gründen, nicht zuletzt desillusioniert weil als parlamentarische Bibliothek Studie es, wegen "vermindert Labor Engagement für Vollbeschäftigung und wirtschaftliche Umverteilung ausdrückt".

Eine Wahl gegeben, haben progressive Wähler aufgegeben die Partei in großer Zahl, wie in der Geschichte der Arbeit der Erststimmen getragen wird. Als Bob Hawke Regierung zuerst im Jahr 1983 gewann, kam er nahe genug, um die Hälfte der ersten Vorzugsstimmen (49.48 %).

Nun, wäre sie glücklich mit nichts in den 40er Jahren. Kevin Rudd gewann mit rund 43 % der Stimmen und Gillard gebildet Minderheitsregierung mit knapp 38 %. Unterdessen die Grüns haben konsequent über 7 % seit zehn Jahren befragt, und in der Zeit seit der letzten Wahl haben sie bei rund 10 % verfolgt. Dies ist ein Beweis, die Partei Identifikationen innerhalb einer Gruppe von Wählern gebildet haben, die in früheren Zeiten zuverlässig Innenstadt Arbeit MPs zurückgekehrt haben würde.

Arbeit könnte fertige progressive Strategien um diese Wähler zurück zu gewinnen, oder sie konnte erkennen, dass sie jetzt durch eine Alternative vertreten sind, die nicht überall bald geht. Aber sie haben standhaft geweigert zu tun. Stattdessen, schwankt sie zwischen die Wählern zu beleidigen, lautstark ihre progressive Werte oder endlose verlassene Vorhersagen, die jeden Moment, den grünen Willen einfach Einrollen und sterben.

All dies stellt eine Strategie dar. Vielmehr ist es eine Art von Ressentiments – die häufig ein Produkt von einem frustrierten Sinne des Anspruchs.

Verkürzen der vorformulierten Text über Arbeitsplätze und wirtschaftliche Sicherheit ist das letzte Echo der Strategie, die Arbeit bis in den 1980er und 1990er Jahren, wo sie angenommen, sie könnten einfach triangulieren für den Median-Wähler, und verlassen sich auf progressiven, halten Sie ihre Nase und entscheiden Sie sich für die wenigsten schlechteste Option statt. Der Zusammenbruch der ein stabiles zwei-Parteien-System hat auf diese und viele im Labor kann kostenpflichtiges Angebot keine Antwort mehr Phantasie als einen Wutanfall gestellt.

Australiens obligatorisch, Vorzugsstimmen System tendenziell fördern den Gedanken, dass die linke Flanke nirgendwo hat zu gehen, aber die Nichtbeachtung der Fragmentierung und der Aufstieg der neuen politischen Kräften erfolgreich bewältigen an anderer Stelle beobachtet werden kann. In Schottland britische Labour erlaubt lokalen Wahlkreis Parteien zu sterbenden und für Aktivisten zum Absterben auf der Annahme, dass sie das Land in der Tasche zufrieden waren.

Ab heute ist sie ernten den Wirbelwind – Schottland umfassend auf der SNP. Für die Australian Labor fragt man sich, wenn sie von einer Position zu bewegen auf wo sie oft erscheinen mehr Verachtung für die grünen, als sie die Koalition tun zu reservieren.

Jeder weiß, dass es wahrscheinlich ist, dass jede zukünftige Labor-Regierung gezwungen wären, mit den grünen im Senat zu arbeiten, und nach der Gillard Regierung, jeder weiß auch, dass dies ziemlich produktiv arbeiten kann. Wenn Arbeit unter kürzen ins Zentrum zu hauen weiter will, müssen sie bestätigen, dass nur gewährleistet, dass die politische Landschaft Australiens seine heutige Form für einige Zeit beibehalten wird.