Nach Überschwemmungen, Colorado Wissenschaftler Prognosen verbessern

Sechs Wochen nach der verheerenden Überschwemmungen fegte durch die Colorado Front Range, arbeiten Wissenschaftler bereits ihre Antwort für das nächste Mal verbessern.

Der Aufwand wurde leicht durch die Regierung Abschaltung, verlangsamt die US Geological Survey (USGS), National Oceanic und Atmospheric Administration (NOAA) und einige Wissenschaftler des National Weather Service vorübergehend arbeitslos, bald nach der Überschwemmung zu setzen. Der Prozess des Verstehens, der genaue Hergang in den Colorado Ausläufern im September dauern wird: eine große Datensammlung Push ist für nächsten Sommer geplant.

"Wir haben einige Herausforderungen bei dem Versuch zu verstehen, warum die Modelle waren nicht in der Lage, diese Art von Niederschlagsereignis in eine sehr detaillierte Weise vorherzusagen", sagte Dave Gochis, der Hydrologie am National Center for Atmospheric Research (NCAR) erforscht Applikationen Forschungslabor in Boulder. [Colorado Flut: Fotos von einem 100 jährigen Sturm]

Überprüfung der Prognose

Meteorologen waren sich bewusst, dass northern Colorado in einer Flut am 12. September und 13 war. Der Monat ist in der Regel für die Region eine trockene, aber zwei Wettersysteme verschworen, um Park Feuchtigkeit über die Fläche. Einem übergeordneten Tiefdruckgebiet zog Feuchtigkeit aus dem Südwesten, ein Monsun Muster in Colorado im Sommer, der fast immer durch August endet aber blieb in diesem Jahr. Näher auf den Boden, zog Upslope Wind Feuchtigkeit aus dem Golf von Mexiko. Forscher an NOAA jetzt sagen, das Ergebnis ein 1.000-Jahr-Sturm war, hat die Bedeutung einer solches nur eine von tausend Chance geschieht in einem gegebenen Jahr.

Aber zu wissen, was Regen kommt ist nicht genug. Meteorologen vorhersagen können, wann und wo die schwersten Regen werden müssen. In Colorado Front Range, könnte der Unterschied von ein oder zwei Meilen den Unterschied zwischen einer Sturzflut in einem Canyon im Vergleich zu einer Sturzflut im Nachbarland bedeuten.

"sie können erhalten Sie die richtige Menge an Niederschlag aber haben es an der falschen Stelle, so ist es die Platzierung, das Timing und die Intensität des Regens, das sind die drei Faktoren, die sehr schwer zu korrigieren, sind", sagte Barbara Brown, Wissenschaftler am NCAR.

Nach dem Sturm ist der erste Schritt zurück zu gehen und herauszufinden, welche Wetter Modelle am genauesten Regen vorhergesagt. Bei der September-Stürme, der Regen fiel in kleinen, dicht gepackte Tröpfchen – eine Muster häufig gesehen in den Tropen, sagte Rita Roberts, der auch ein NCAR-Wissenschaftler ist.

"Diese Schätzungen, die wir verwendet, die waren mehr tropische Natur hat wirklich sehr gut bei der Schätzung der extremen Menge des Niederschlags, der über der Front Range-Bereich, aber in der Regel fiel, wir nicht etwas wie das hier gelaufen haben würde," sagte Roberts LiveScience.

Nun, die Schätzungen zu verbessern ist eine Frage der gehen wir zurück in die Wettermodelle und Manipulation der Daten – Feuchtigkeit und Wolke Physik – zu sehen, was reflektiert, was wirklich passiert ist.

"Wirklich, es war ein bunter Strauß", sagte Kelly Mahoney, Forscher an der NOAA und der University of Colorado Cooperative Institute for Research in Environmental Sciences (CIRES). "Wir müssen herausfinden, heraus, diejenigen, die gut tat, warum sie gut tun, und diejenigen, die schlecht, warum sie nicht."

Vor Regen, überfluten

Das Hochwasser in Boulder und anderen Städten Front Range war so extrem, dass viele Stream Lehren überflutet waren, was bedeutet, dass niemand weiß, wie hoch das Wasser an einigen Stellen erreicht. Regenmesser übergelaufen oder verschüttet, sagte Matt Kelsch, ein Hydrometeorologist an der Universität Corporation für atmosphärische Forschung (UCAR), bei einem NCAR-Flut-Seminar am 4. Oktober. [Siehe Bilder von einer überschwemmten Bergstadt]

Kelsch und andere Forscher erreichen, Gemeinschaften, Amateure Beobachtungen, um besser abschätzen zu können die Wasserstände am Boden sammeln wollen. Wissenschaftler sind auch rüstet sich für längerfristige Messungen. USGS Forscher Reisen, um Websites, Fluten auf der Suche nach High – Wasserflecken um Peak Flows abschätzen zu können.

Nächsten Sommer werden braun, Roberts und anderen NCAR-Wissenschaftler in einer Datensammlung Fahrt über den gesamten vorderen Bereich teilnehmen. VORNE (Front Range Beobachtungsdaten Netzwerk Testbed) genannt, läuft dieses Projekt während der Monsunzeit von ca. Juli bis September. Mit Radar, automatischer Regenmesser und anderen Methoden werden die Wissenschaftler verfolgen Starkregen Veranstaltungen den ganzen Sommer auf der Suche nach hinweisen, aus denen ihre Vorhersagemodelle besser laufen können.

"Wir werde ausgeführt werden diese Arten von Auswertungen den ganzen Sommer und wahrscheinlich in den September, ich kann mir vorstellen, nur zu sehen, wie gut die neuesten Modelle durchführen,", sagte Brown.

Während eines Sturmes werden Niederschläge Schätzungen eine weitere Reihe von Modellen entwickelt, um Überschwemmungen simulieren zugeführt. Hier kommt NCARs Gochis. Zuerst sagte er, ist das Verhältnis von Starkregen, Überschwemmungen recht einfach. Sie erhalten einen großen Impuls des Wassers, das läuft aus den Bergen und die Bächen schwillt. Aber da der Regen weiter, den Boden sättigt seltsame Dinge passieren. Das Wasser findet neue Wege flussabwärts, schneiden neue Kanäle und unterirdische Hohlräume durchläuft.

"Die Regen nur kommend halten allerdings nicht ganz so schwer, und wir sehen nur Strömung weiter oben und höher und höher gehen," sagte Gochis LiveScience. "Viele unserer Modelle nicht behandeln diese Strömung oder Untergrund Prozesse gut."

Die Auswirkungen der jüngsten Brände ein weiterer erschwerender Faktor ist, sagte er. Bei der September Überschwemmungen, kahlen Flächen aus den letzten Verbrennungen wahrscheinlich mehr Abfluss in der Anfangsphase der Überschwemmungen, da gab es keine Vegetation, den Fluss zu verlangsamen sagte Gochis. Schon bald waren jedoch die Regenfälle so fruchtbar, dass auch die gesündeste Wald Sturzfluten verhindert haben würde nicht.

Zu guter Letzt gibt es menschliche Faktoren. In Boulder, Bemühungen um Boulder Creek Technik verringert den Schaden, der hätte gewesen, sagte Gochis. Aber Bewässerungsgräben entlang der Front Range brachte Wasser in Gebieten fernab von Flüssen und Bächen, die Flut über ein riesiges Gebiet zu verteilen. So weit, sagte Überschwemmungen Modelle diese kleine Netzwerke integrieren nicht, er.

"Wir wissen, dass Wetter Wissenschaft wird immer eine gewisse Unsicherheit mit ihm zu haben," sagte Gochis. "Aber unser Ziel ist es, ständig, dass die Unsicherheit, um es und wahrscheinlich noch mehr zu reduzieren einzugrenzen wichtig ist, um die maximale Menge an Vorbereitungs-und Anlaufzeit zu produzieren" für Evakuierungen und Notfallmaßnahmen.

Folgen Sie Stephanie Pappas auf Twitter und Google + . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.