Nehmen einen tiefen Einblick in 3-d-Brille

Als 3-d-Inhalt wird immer beliebter und Filmstudios drängen, mehr zu machen
3D-Filme, beginnen die Menschen zu Fragen, was es braucht, um zu aktualisieren
Ihre home-Entertainment-Center in 3D. Eine Sache, die Menschen oft nicht
überlegen ist die Brille, die sie tragen müssen. Es ist eigentlich mehr als
eine Art von 3-d-Brille und der Unterschied in Preis und Leistung ist
enorm.

Erstens: die Grundlagen. Alle 3-d-Brillen haben den gleichen Zweck: zu bringen
verschiedene Bilder für jedes Auge. 3-d-Inhalte hat zwei Bilder, eins
für jedes Auge, die leicht versetzt sind. Wenn Bilder der separaten Treffer
jedes Auge kann das Gehirn sie zusammen als eine dreidimensionale wahrnehmen
Bild, ermöglicht ebenso wie die leicht versetzten Aussicht von jedem Auge uns
wahrnehmen Sie unsere Welt in 3D.

Gewährleistung nur ein Bild trifft jedes Auge bedeutet das Bild herausfiltern
für das andere Auge gedacht. Es gibt drei Möglichkeiten dies zu tun.

[Siehe auch "Grafik:
Wie 3-d-Brillen funktionieren."]

Anaglyphenbrille: Classic Rot und blau

Das am weitesten verbreitete Bild 3-d-Brille ist die legendären weißen Karton
Rahmen mit einer blauen Linse und eine rote Linse. Diese so genannte Anaglyphen
Gläser werden seit weit über einem halben Jahrhundert weit verbreitet und haben
geworden Sie das 3-d-Symbol.

Anaglyphenbrille sind eine "passive" Form der 3-d, was bedeutet, dass sie nur
bestimmte Dinge natürlich herausfiltern. Ein Bild wird auf eine Leinwand projiziert.
mit einem blauen Farbton und der andere wird voraussichtlich in rot. Nur die blaue Linse
lässt das rote Bild durch und können nur das blaue Bild Objektiv rot
durch so sieht jedes Auge ein etwas anderes Bild. Es muss nicht sein
sein rot und blau; Es gibt viele Farbkombinationen, die funktionieren, aber
rot/blau und rot/grün sind am häufigsten.

Allerdings gibt es ein Problem.

"Obwohl [Anaglyphen], eine gute tiefe Empfindung erstellen kann, es ist sehr
ernsthaft beeinträchtigt die Qualität der wahrgenommenen Farbe,"sagte Dr. Jim
Sheedy des Pacific University College of Optometry.

Diese Farbprobleme sind eines der Hauptgründe, dass Anaglyph 3D
Inhalt ist in den letzten Jahren rückläufig. Der Hauptvorteil von Anaglyphen
Brille gegenüber anderen Technologien ist ihr Preis. Anaglyphenbrille sind
so billig, dass sie in der Regel nur verschenkt werden.

Polarisierte Gläser: nicht nur ein paar Sonnenbrille

Der nächste Typ von passiven 3D Brille polarisiert ist und funktioniert
ähnlich wie bei Anaglyphen. Anstelle von farbigen Linsen, sind die Objektive
polarisiert, was bedeutet, dass sie nur bestimmte Wellenlängen des Lichts durch lassen.
Dies gibt ihnen ein getöntes aussehen, die sie, leicht machen kann zu verwechseln
regelmäßige Sonnenbrille auf den ersten Blick.

Wenn Licht polarisiert ist, schwingen die Lichtwellen, die alle in einem
Richtung. Durch die Anzeige ein Bild, das "up and down" polarisiert ist
ein anderes Bild, das "nach links und rechts" polarisiert ist und mit jedem Objektiv
lassen Sie sich von den zwei Arten von Licht durch diese Brille kann nur
eine 3-d-Wirkung zu erzielen.

"Dies kann sehr effektiv sein und muss nicht die Farbenprobleme
im Zusammenhang mit Anaglyphen,"sagte Sheedy.

Aus diesem Grund sind polarisierte 3D-Brille die Technologie der Wahl
für die meisten 3-d-Inhalte in die Kinos. Darüber hinaus ist die Brille
selbst sind relativ billig zu machen. Zwar ist es üblich, dass
einfache Kunststoffrahmen, Theater können auch montieren die polarisierende Gläser in
Karton-Frames wie Anaglyphenbrille. Schöner Polarisationsbrille
kann laufen überall aus nur ein paar Dollar auf $20.

Shutter Brille: die nächste Generation

Die neueste Art der 3-d-Brille ist auch umstritten
das teuerste. In der Tat sehr teuer. Die meisten TV-Hersteller sind
Verkauf von Shutter-Brille für 3-d-Fernseher auf über $100.

Shutter-Brille nehmen eine mehr rohe Kraft Taktik, um 3D Inhalte erstellen.
Anstatt zwei leicht unterschiedliche Bilder angezeigt
gleichzeitig und Filterung eines für jedes Auge, wie passive Brillen,
Shutter-Brillen machen jedes Objektiv gehen, undurchsichtig und dann wieder in transparent
synchronisieren Sie mit den Bildern auf dem Bildschirm angezeigt. Wenn auf dem Display
das Bild für das linke Auge die richtige Linse wird erlischt damit nur die
linkes Auge sieht ihn. Dann, wenn das Bild für das rechte Auge ist
das linke Objektiv wird dunkler und des richtigen Objektivs werden angezeigt,
wieder klar.

Diese Bilder spiegeln hin und her schneller als das menschliche Auge kann
wahrnehmen. Es scheint nur, als ob Sie über einen Film ansehen
normale Brille, obwohl Sie in gewisser Weise den Film one ansehen
Auge zu einem Zeitpunkt. Deshalb Shutter-Brillen eine "aktive" 3-d genannt sind
Technologie.

Es gibt mehrere Möglichkeiten, Shutter-Brille zu machen; die am häufigsten
Format ist jetzt mit LCD-Technologie, die jedes Objektiv gehen lassen
dunkel und sehr schnell deutlich. Leider dauert es macht, dies zu
Übergang, führt zu ein weiterer Nachteil der Shutter-Brille: sie
benötigen Sie Batterien.

Um den Auslöser für jedes Auge mit dem richtigen Bild auf synchronisieren
dem Bildschirm beschäftigen Shutter-Brillen in der Regel eine spezielle Infrarot-Strahler
auf dem Fernseher platziert und deutete auf die Zuschauer. Das Infrarot-signal
sagt die Gläser beim Abdunkeln jedes Objektiv, die Gläser synchron zu halten
mit der Show, dass Zuschauer den richtigen 3-d-Effekt erzielen. Wenn die
Infrarot-Strahler ist verdeckt, die Gläser nicht richtig funktionieren.

Warum gibt es so viele verschiedene Arten von 3-d-Brille? Warum verwenden
Anaglyphen wenn polarisiert hat weniger Farbverfälschungen? Und warum Auslöser haben
Brille, wenn passive Brillen so viel billiger sind. Es stellt sich heraus, dass es
Alles hängt davon ab, welche Mittel die 3-d-Inhalte ist.

3D Brille für TV-Geräte

Der Hauptgrund, die Shutter-Brillen entwickelt wurden ist für 3-d-Fernseher.
Die anderen zwei Hauptoptionen, polarisiert und Anaglyphen, haben große
Nachteile.

"Mit aktuellen TV-Systeme ist es nicht möglich, polarisierte Bilder zeigen
– sie können nicht auf eine Leinwand in Kinos, projiziert "Sheedy
weist darauf hin.

Das beseitigt die polarisierte Option. Und während Anaglyphen-Technologie
funktioniert und hat seit Jahrzehnten, Verzerrung Farbproblem im Fernsehen verwendet
macht es eine weniger wünschenswerte Alternative. Aber es gibt einen größerer Grund zu
gehen Sie mit Shutter-Brillen.

"Shutter-Brillen erlauben Sony zu den besten möglich 3-d
Bildqualität – full HD 1080p. Nur passiv oder polarisierte Gläser
720p oder halb-Definition-Bilder erhalten Sie erlauben", sagte Greg Belloni,
Sprecher für Sony Electronics.

Mit high-Definition wird das Standardformat für TV in diesen Tagen,
Shutter-Brillen waren die offensichtliche Wahl.

Das Hauptproblem ist, dass die Shutter-Brille von einer Marke in der Regel nicht
Arbeiten Sie mit einer anderen Marke TV, sodass sie nur verwendet werden kann
überall. Und auch mit Infrarot-Strahler, die Gläser können
Manchmal fallen Sie synchron um Millisekunden, woraus sich eine Wirkung
genannt "Flimmern." Die Gläser dazu führen, dass das Bild wieder zu flackern,
die Ruinen das Seherlebnis und möglicherweise sogar den 3D-Effekt.

Und dann gibt es kein Weg an den Preis. Belloni, sagte, dass alle
3-d-Brille für Sonys BRAVIA Reihe von 3-d-Fernseher werden bei $150 berechnet
jeder. Jeder TV kommt mit 2 Brille, aber wenn mehr als zwei Personen
will auf einmal zu sehen, musst du knacken öffnen die Brieftasche für mehr.

3D Brille für Kinos

Alle drei Technologien sind im Kino nutzbar weil das Bild
wird auf einem großen Bildschirm anstelle von projiziert auf einem glühenden TV angezeigt
Bildschirm. Jedoch sollte es als keine Überraschung kommen, die meisten Kinos sind
gehen mit Polarisationsbrille. Sie vermeiden die Farbprobleme Anaglyphen
Gläser und die hohen Preise für Shutter-Brillen.

3-d-Brille für Heimkinos

Home Entertainment-System ist immer noch eine Grauzone für 3-d-Brille. Bei Verwendung einer
TV, dann die Antwort ist dasselbe wie das oben beschrieben. Aber einige
Eigentümer verwenden einen Projektor oder einen DLP-TV in ihrem Heimkino. Dies macht es
möglich, preiswertere polarisierte Gläser und verzichten auf den Auslöser
Brille.

Es ist aber nicht so einfach. Polarisierte 3D-Inhalt erfordert zwei
separate Projektoren oder ein Projektor, der zwei Bilder angezeigt werden können
gleichzeitig. Am Ende könnte das gekostet, mehr als ein paar Extra kaufen
Paare von Shutter-Brillen.

Das andere Problem ist Inhalt bekommen. Seit die meisten 3-d
Filme werden für TV-Geräte, verschlüsselt, die Shutter-Brille, es zu verwenden
nicht kann so viel Inhalt in polarisierten Formaten erhältlich.
Es bleibt abzuwarten, ob nach Hause Projektoren groß genug umfassen wird
Teil des Marktes zu machen einen Unterschied oder wenn TVs nur werden die
Standard-Anzeigeformat.

3D Brille für Spiele

Während die meisten 3-d-Gaming-Monitore recht teuer sind und erfordern
Einige Hersteller wie NVIDIA und iZ3D Shutter-Brillen sind
einschließlich einer Option in ihrer Hardware, 3-D-fähigen Spiele in zu kodieren
Anaglyphen. Dies schafft eine viel billigere Option für Gamer, aber es nur
gilt für PC-Spiele. Gaming-auf der Xbox oder Playstation 3, zu trösten, dass
Beispiel – die in der Regel auf einem Fernseher für ein Display angewiesen ist, wird wahrscheinlich
jederzeit auf Shutter-Brillen.

Autostereoskopischen: Keine Brille erforderlich

Gibt es eine letzte Möglichkeit, obwohl es nicht ohne weiteres verfügbar ist
jetzt. Einige Hersteller sind auf der Suche bei autostereoskopischen displays, die
Verwenden Sie eine besondere Art von Linse über den Bildschirm, der Zuschauer zu 3-d sehen können
Bilder ohne Brille.

Die erste wichtige Anwendung der autostereoskopischen Bildschirme werden
den Markt in den Nintendo
Tragbare 3DS Spiele Konsole noch in diesem Jahr.

Zwar ist es sicherlich interessant zu denken, eine 3-d anzeigen
nicht erforderlich, stöbern Sie durch die Sofa-Kissen für ein paar
Shutter Brille, es ist keine perfekte Lösung. Autostereoskopischen Bildschirme
sind schwer zu skalieren, ohne Flackern und "Ghost zu größeren Größen
"Bildprobleme, die die Bildqualität zu ruinieren.

"sie sind in der Regel ein paar Mal teurer, bieten jedoch nicht voll
Auflösung in 3D und sind auf eine Anzahl von Ansichtspositionen "
Anton Belev der 3D Vision Blog weist auch darauf hin.

Diese Nachteile bedeuten, dass autostereoskopische TVs noch mindestens eine
paar Jahre entfernt.

• 7
  Gadgets, die die Welt verändert
• Wie
  Hollywood wandelt 2D Silber in 3-d-Gold
• 3-D
  Filme sind schwerer zu Piraten, denn jetzt