Nichtbeachtung der afghanischen Geschichte lernen

Wie Geoff Simmons (Briefe, 27 Juli) begrüßen wir WikiLeaks für das Verfügbarmachen von des blutigen Krieges in Afghanistan und der Vormund für das veröffentlichen sie (Bericht, 26 Juli). Die UK-Zuneigung für US Kriegstreiberei geht hand in hand mit Camerons Weiterentwicklung der Kriegswirtschaft (Bericht, 25 Juli). Das ist, warum die Regierung will universellen Gerichtsbarkeit zu beenden, wodurch die Festnahme von mutmaßlichen Kriegsverbrechern unabhängig davon, wo ihre Verbrechen begangen wurden? Um Kriege und Volkswirtschaften basierend auf Krieg zu beenden, brauchen wir mutige Insider – wie Bradley Manning, der US-Geheimdienst-Offizier, die angeblich die Pfeife blies und Joe Glenton, der erste Soldat in Europa hat soeben aus dem Gefängnis für die Verweigerung der in Afghanistan dienen.

Aber außerhalb unserer Verantwortung zum Schutz von Hinweisgebern und Abweichler. Gründer Assange engagiert zu seinem Kredit WikiLeaks Rechtsanwälte, Manning (Bericht, 21.Juni) zu verteidigen. Es gibt viele andere Wege, um Unterstützung zu zeigen. Wählen Sie eines.

Michael Kalmanovitz

www.refusingtokill.NET

• Gelebt haben in den letzten vier Jahren an der pakistanischen Grenze zu Afghanistan, ich war erfreut zu sehen, die "wahre Afghanistan-Krieges" veröffentlicht. Von der pakistanischen Seite der schlimmste Aspekt ist die USA der Verstöße gegen internationale Regeln mit seiner unbemannten Drohnen, die unerbittlich Zivilisten töten, die prompt sind militante gekennzeichnet. Dies, sowie die Tatsache, dass das pakistanische Militär und ISI die Taliban auf Geheiß des Westens erstellt, die Russen zu kämpfen, erklärt Pakistans scheinbaren Ambivalenz. Auf beiden Seiten der Grenze das Problem ist einfach: Wenn die Nato-Truppen beendet? Dies wird die Voraussetzung für alle Gespräche mit den Taliban sein.

Dr. David Gosling

Cambridge

• Mit der Aufregung verursacht durch die durchgesickerten US-Dokumente über Afghanistan, es kann gehen unbemerkt, dass der 130. Jahrestag der Schlacht von Maiwand, die während des zweiten afghanischen Krieges am 27. Juli 1880 stattfand, diese Woche kam.

Wir haben diesen Kampf vergessen, aber es bleibt von enormer Bedeutung für die Pashtun Stämme im Süden Afghanistans. Der Zusammenstoß erfolgte zwischen eine 2.500 britische Truppe unter General Burrows aus Kandahar und einer afghanischen Truppe unter der Leitung von Ayub Khan.

Obwohl die Afghanen hohe Verluste erlitten, war das Endergebnis eine Niederlage für die britische Armee, die mehr als 950 Männer auf ihren Rückzug zurück nach Kandahar verloren.

Zusammen mit der vollständigen Vernichtung der 6.000 starke britische Armee Rückzug aus Kabul auf dem Weg nach Kandahar im Jahre 1842 in der ersten Afghanistan-Krieg, erzählt die Geschichte der Paschtunen, dass fremde Eindringlinge gefährdet sind – etwas die Russen auch, ihre beträchtlichen Kosten gelernt.

Es ist schade, dass Politiker haben, lesen Sie nicht ihre Geschichte vor dem Wagen in die feindlichen, heftig unabhängige Helmand und ungeschickte in die vierte Afghanistan-Krieg.

Übrigens gab es eine dritte Krieg in Afghanistan im Jahr 1919 – auch von uns völlig vergessen.

Geoff Cowling

Vize-Konsul Kabul 1970-73, diplomatischen Dienst 1966-2005

• Simon Jenkins (die Geschichte der Torheit, vom Trojanischen Pferd nach Afghanistan, 28 Juli) hat völlig Recht mit seiner Einschätzung der Afghanistan-Katastrophe. Es gibt jedoch eine Reihe von Fragen, die er nicht eingeht. Warum war es, dass, wenn jemand "besucht Kabul in den letzten acht Jahren wusste, dass ein westliche Krieg der Besetzung in Tränen enden würde", die meisten von den Medien weiter reproduzieren die offizielle Linie, dass der Krieg ein Erfolg war. In diesem Zusammenhang ist die Frage, wie, nach der Katastrophe von Irak Arbeit in der Lage war, Weg mit der Entsendung von Truppen nach Afghanistan im Jahr 2006 und beziehen uns so schnell in eine andere amerikanische Krieg. Sie erreicht dies, indem einfach zu leugnen, es war ein Krieg, bis es zu spät, eine Lüge so verächtlich als die früheren Waffen von Massenvernichtungswaffen Betrug war.

John Newsinger

Professor für neuere Geschichte, Bath Spa University

• Simon Jenkins macht einige überzeugende Punkte über den Konflikt in Afghanistan. Allerdings sind einige seiner Verweise auf den Vietnam-Krieg ein wenig verfehlt. Die Idee, dass "US-Bürger ihre Zustimmung aus dem Krieg zog" Nachdem er im Fernsehen ist veraltet. Öffentliche Unterstützung für den Vietnam-Krieg wurde von den kommunistischen Tet offensive von 1968, aber unter Präsident Nixon mit seiner Politik des Schneidens uns Truppezahlen wiederhergestellten erschüttert. Beginnend mit Daniel Hallins der unzensierte Krieg, tendenziell jüngsten Stipendium herunterzuspielen, die Auswirkungen der Berichterstattung in den Medien auf die öffentliche Meinung. Jenkins behauptet auch, dass im Jahr 1971 die Pentagon-Papiere "" die Täuschung der Johnson und Nixon Regierungen während des Krieges enthüllt. In der Tat im Zusammenhang mit die Version der Pentagon-Papiere, die im Jahr 1971 durchgesickert war nur Ereignisse von 1945 bis 1967, zwei Jahre bevor Nixon sein Amt antrat.

Professor John Dumbrell

Durham Universität

• Sind die Lecks über Afghanistan eine grafische Veranschaulichung, warum David Miliband Arbeit zum Sieg in einer allgemeinen Wahl führen kann. Irak und in Afghanistan wird nie weggehen. Miliband wird mit der diskreditierten Blair und der unglücklichen braun identifiziert, und die Kriege werden nie ausgetrieben werden, da sie nicht nur teuer und unpopuläre aber amoralisch sind. Irak wurde von den anglikanischen und katholischen Kirchen als einem ungerechten Krieg verurteilt. Um einen Krieg zu beginnen, der Hunderte von unschuldigen Menschen tötet werden nicht gerechtfertigt, indem Sie auf das Böse der anderen. In Afghanistan wurde die ursprüngliche Rechtfertigung für den Krieg, die Gefangennahme von Osama bin Laden, lange ausgesetzt. Jetzt eröffnen die Lecks der Alliierten Kunstfehler jahrelangen Vorwurf für Cameron und Clegg zu nutzen.

Graham Taylor

London

• Angesichts der britischen hohen idealen und tiefes Bedauern über die unbeabsichtigte Tötung unschuldiger durch die Alliierten Truppen in den Nebel des Krieges, ist es nicht Zeit, das nationale Kriegerdenkmal zur Erinnerung an die unschuldigen Zivilisten zu bauen?

Bill Wolmuth

London