Nichts Wild radikal über John McDonnell die Pläne verbringen.

Schatten des Kanzlers Strategie investieren Milliarden in Infrastrukturprojekte geht zurück auf John Maynard Keynes

Ein entscheidender Moment im Wahlkampf 2015 General kam, als Ed Miliband auf Fragestunde durch ein Mitglied der Öffentlichkeit gefragt wurde, ob Arbeitskraft verausgabt hatte, wenn es an der Macht war. Zu heulen des Spottes, Miliband sagte: "Nein, ich weiß nicht."

Der Austausch ging ins Herz der Labour Problem: eine große Anzahl von Wählern dachte die Rezession von 2008 / 09 wurde durch die Regierung von Gordon Brown Ausgaben und-Aufnahme zu viel. Die Umfragen zeigten, dass George Osborne besser vertraut als Ed Kugeln um die Nation Finanzen zu verwalten.

Wenn überhaupt, ist Labours Glaubwürdigkeitsdefizit auf die Wirtschaft im Frühjahr 2016 noch größer, als es vor einem Jahr war, und es vor diesem Hintergrund ist, dass John McDonnell, seine Entschlossenheit angekündigt hat, "eiserne Disziplin" auszuüben über laufenden Staatsausgaben während vorbereitet, um für Investitionen zu leihen.

Es gibt nichts Wild radikal von diesem Ansatz. Der Internationale Währungsfonds hat Länder beraten, dass sie Wachstum durch höhere Ausgaben für Infrastrukturprojekte. So hat die Paris ansässige Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung.

Mit Zinsen auf historisch niedrigem Niveau dem IWF und der OECD finden Sie unter die Möglichkeit Regierungen geben ein Ansporn zu einer Weltwirtschaft kennzeichnen und langfristigen Wachstumsaussichten durch Erhöhung der Investitionsausgaben zu verbessern. Die Idee, gehen den ganzen Weg zurück zu John Maynard Keynes in den 1930er Jahren ist, dass es ein Domino-Effekt durch die Wirtschaft, wie die Arbeiter beschäftigt, um neue Straßen zu bauen oder Eisenbahn zu, ihre Löhne und Gehälter verbringen.

Diese so genannte Multiplikatoreffekte tendenziell größer sein, wenn, wie jetzt, gibt es ein großen Rückstand von Infrastruktur-Arbeit, die getan werden muss, und wenn es wenig Spielraum für Aktivität durch niedrigere Zinsen zu fördern. Es ist nicht der Fall, dass McDonnell würde unweigerlich Kreditaufnahme Milliarden mehr landen und Großbritanniens Schulden Situation noch schlimmer zu machen: klug verwaltet werden, die zusätzliche Investition würde mehr als für sich selbst zahlen.

Die andere Hälfte des McDonnells Plan beinhaltet das abwägen, laufende Ausgaben über einen Fünf-Jahres-Zeitraum. Dies bedeutet nicht, dass McDonnell in Sparmaßnahmen kauft: es bedeutet einfach, dass jede Erhöhung der täglichen Betriebskosten der Regierung durch Steuererhöhungen angepasst werden müssten.

Mit Blick auf die Zukunft hat McDonnell drei Fragen zu klären. Die erste ist, dass einige laufende Ausgaben – Erhöhung der Besoldung der Lehrer, zum Beispiel als Investition und nicht als laufende Ausgaben eingestuft werden konnten.

Das zweite ist, dass er gewinnt ein Argument mit Osborne, deren Planungen einbezogen werden, die einen Überschuß auf Strom und Investitionsausgaben durch das Ende des Parlaments.

Die dritte ist, sein Argument in Sprache couch, die bei den Wählern mitschwingt. Miliband Reaktion auf seine Fragesteller hätte den Spieß umdrehen und Fragen, ob er eine Hypothek hatte. Nicht alle Kredite ist schlecht.