Norwegen startet Anders Breiviks Menschenrechte Einspruch
Justizminister sagt Generalstaatsanwaltschaft über Urteil, kontaktiert wurde die Regierung zahlt Prozesskosten beinhaltet
Norwegens Regierung hat Einspruch eingelegt gegen eine gerichtliche Entscheidung, dass Behörden die Menschenrechte des rechtsextremen Terroristen Anders Breivik verletzt hatte.
Der Justizminister, Anders Anundsen, sagte, die Regierung mit einem Urteil am 20. April durch Amtsgericht Oslo nicht einverstanden, dass die Isolierung von Breivik, der 21 Jahre Gefängnis für den Mord an 77 Personen im Jahr 2011 dient, die Europäische Menschenrechtskonvention verstößt.
"Ich habe heute das Amt des Attorney General, das Urteil Rechtsmittel fragte," sagte Anundsen am Dienstag. Er fügte hinzu, dass weitere Einzelheiten über die Entscheidung der Regierung innerhalb von Tagen veröffentlicht werden würde.
Breivik, 37, verklagt die Regierung im vergangenen Monat sagen, seine Isolation von anderen Häftlingen, häufige Leibesvisitationen und die Tatsache, dass er oft während des frühen Teils seiner Inhaftierung Handschellen war seine Menschenrechte verletzt.
Er findet statt in Einzelhaft in einer drei-Zellkomplex wo er Computerspiele, Fernsehen und Bewegung spielen.
Im Rahmen einer viertägigen Anhörung in Skien Gefängnis in Südnorwegen, wo Breivik seine Strafe verbüßt, klagte er über die Qualität der das Gefängnis-Essen, mit Kunststoff-Geschirr zu essen und nicht in der Lage, mit Sympathisanten zu kommunizieren.
Die Regierung wies seine Beschwerden, sagt er trotz der Schwere seiner Verbrechen menschenwürdig behandelt wurde und dass er von anderen Insassen aus Sicherheitsgründen getrennt werden muss.
"Das Verbot unmenschlicher und erniedrigender Behandlung stellt einen grundlegenden Wert in einer demokratischen Gesellschaft", erklärte der Gerichtshof in seinem Urteil. "Dies gilt unabhängig davon, was auch bei der Behandlung von Terroristen und Mörder."
Es ordnete die Regierung Breiviks rechtlichen Kosten der 331.000 Kronen (£28.000). Jedoch hat es Breiviks Klage, dass sein Recht auf Achtung des Privat-und Familienlebens durch Beschränkungen auf Kontakte mit anderen Rechtsextremisten verletzt wurde.