Ohio Feuer Katastrophe Strahler Notwendigkeit Fracking Info (Op-Ed)

Seth Shulman ist ein senior Staff Writer bei der Union of Concerned Scientists (UCS), als veteran Wissenschaftsjournalist und Autor von sechs Büchern. Dieser Op-Ed, u. Shulmans bekam Wissenschaft? Spalten, finden Sie auf der Website von UCS. Shulman trug dieses Artikels Leben Wissenschaft Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

An einem Halliburton-Fracking-Standort in Clarington, Ohio, im südöstlichen Teil des Staates brach ein Feuer am letzten Samstag Morgen. Feuerwehrleute kämpften das Feuer für eine ganze Woche. Bevor sie es geschafft, es vollständig zu löschen, verursacht das Feuer einige 30 Explosionen, die Splitter auf die Umgebung regnete; 20 LKW auf dem Gelände Feuer gefangen; und Zehntausende von Gallonen von Chemikalien – inklusive einer toxischen Suppe von Dieselkraftstoff, Salzsäure und Ethylenglykol – gemischt mit Abfluss in den nahe gelegenen Bach, eine geschätzte 70.000 Fische bis 5 Meilen stromabwärts zu töten. Staatsbeamte entfernt physikalisch die verwesenden Überreste von mehr als 11.000 Fische und andere Wasserlebewesen in ihren Bemühungen um die Schäden an der Wasserstraße zu reduzieren.

Was passiert in Clarington sollte ein Weckruf für alle US-Bürger, insbesondere der Millionen von Amerikanern, die in Gemeinschaften leben wo hydraulische fracturing oder Fracking, geplant ist oder im Gange.

Trinkwasser, bedroht

Wenn schwere Schäden an einem Dorfbach beunruhigend genug war, diese bestimmte Wasserstraße speist den Ohio River etwa 5 Meilen entfernt, weniger als zwei Meilen flussabwärts weiter, eine öffentliche Wasserfassung auf der West Virginia-Seite des Flusses dient den Anwohnern.

Aber über den Unfall skandalösesten ist dies: Trotz der Fische töten und potenziellen Verunreinigung von Trinkwasser, weiß die Öffentlichkeit noch nicht die vollständige Liste der Chemikalien, die verschmutzt die Luft und Wasser-Versorgung. In der Tat, das Feuer wütete und Abfluss trug Schadstoffe für fünf volle Tage bevor Halliburton Staat und Beamten des Bundes mit einer vollständigen Liste der proprietären Fracking Chemikalien die Firma verwendet auf der Website zur Verfügung gestellt.

Warum? Da Ohio, wie viele andere Staaten ein Fracking Publizitätsgesetz, die nicht mehr verfügt zu Betriebsgeheimnisse zu schützen, als es tut, um Bürger zu schützen. Es ist eine Situation, die eindeutig sich ändern muss.

Beamte im Dunkeln

Die US Environmental Protection Agency (EPA) Zwischenbericht über den Unfall in Ohio macht für aufschlussreiche Lektüre. Nach das Feuer am 28. Juni, lokalen, staatlichen und bundesstaatlichen begann Beamten arbeitete quer durch den Juli 4. Urlaub um den Unfall zu enthalten, aber ihre Bemühungen wurden durch schlechte ressortübergreifende Koordination und ein Mangel an ausreichenden Informationen über die möglichen Gefahren behindert.

Wie ein ökologischer Beamter am Standort später der Presse mitteilte: "Wir wussten, es war etwas in das Wasser giftig. Aber wir hatten keine Möglichkeit der Beurteilung, ob es eine Bedrohung für die menschliche Gesundheit war oder wie man am besten zum Schutz der Öffentlichkeit. " [EPA muss kommen sauber über Fracking Kontamination (Op-Ed)]

Beamten gemacht die Entschlossenheit, die Bewohner innerhalb eines 1-Meile Radius des Feuers zu evakuieren. Zum Glück, in ländlichen Clarington bedeutete dies die Evakuierung von nur 25 Haushalte. Aber der Bericht macht deutlich, die vorsorglich auf unzureichende Informationen beruhte.

Unter dem Bericht viele Offenbarungen ist die Tatsache, dass erhebliche Mengen von mehr als 16 chemischen Produkten auf der Website, einschließlich Caches von Sprengstoffen und sogar radioaktives Cäsium-137 gespeichert wurden.

Ron French, Clarington, Ohio, ansässigen lebt weniger als 2 Meilen von der Fracking-Website sagt, sein Eigentum wurde in Ruß bedeckt, aber er war weder evakuiert noch umfassend über die potentiell toxische Gefahr konfrontiert er und seine Familie. Er sorgt sich nun um seine Kinder im Garten spielen zu lassen.

Empörung in Ohio

Nathan Johnson, ein Anwalt für die Ohio Environmental Council, sagt das Clarington Feuer "weist darauf hin, dass wir Änderungen an Ohio-Gesetz zum Schutz der Öffentlichkeit und bekommen diese wesentliche Informationen für die Beamten zum Schutz der öffentlichen Gesundheit dringend brauchen."

Wie Johnson erwähnt, die Art und Weise Ohio Fracking Publizitätsgesetz geschrieben ist, es verbietet jedermann den Zugang zu Informationen über "Geschäftsgeheimnis" Fracking Chemikalien außer Ohio Department of Natural Resources (ODNR) oder einen bestimmten Patienten behandelnden Ärzte. Durch Gesetz jedoch weder ODNR noch Ärzte dürfen diese entscheidende Informationen zu teilen. Die Clarington Fall weist darauf hin, dass die wichtigsten Einsatzkräfte nicht Zugriff auf die Informationen, die sie brauchten, um die Öffentlichkeit zu schützen, sagte Johnson. "Wasserbehörden brauchen geheimen chemische Informationen sofort. "Unser Trinkwasser ist in Gefahr, es sei denn, der Gesetzgeber einige dringend benötigten Änderungen vornimmt."

Das Argument scheint Gouverneur John Kasich, ein starker Befürworter von Fracking überzeugt zu haben. Seit dem Unfall erklärte Kasich, dass Ohio muss seine Gesetze ändern der Ohio Presse, das war es nicht hinnehmbar, dass Einsatzkräfte, einschließlich der Bundesrepublik und Ohio EPA Beamten, nicht zu wissen, die vollständige Liste der Chemikalien, die in den Fluss verschüttet haben könnte. Unter solchen Bedingungen Kasich sagte: "wollen wir Menschen wissen, was das Fracking Fluid enthält."

Ein nationales problem

Die alarmierende Tatsache ist, dass Ohios Gesetze etwas stärker als in vielen anderen Staaten. Von den rund 30 Staaten wo Fracking im Gange ist, erfordern nur sechs voraus Offenlegung der Fracking-Chemikalien, die verwendet werden. Viele staatliche Gesetze wie in Ohio, erlauben die Agentur Aufsicht über Öl und Gas zu bohren, um die benötigten chemischen Informationen erhalten, aber der Agentur Fähigkeit zum Austausch von Informationen, auch im Falle eines Notfalls zu begrenzen.

Andrew Rosenberg, Direktor des Zentrums für Wissenschaft und Demokratie in der Union of Concerned Scientists, sagte der Ohio Fall unterstreicht deutlich die Notwendigkeit Gesetze landesweit zum besseren Schutz der Öffentlichkeit. "Es ist völlig inakzeptabel, dass Behauptungen über Geschäftsgeheimnisse, Trump öffentliches Gesundheitswesen und Sicherheit dürfen", sagte er.

Egal was Rosenberg sagte, muss die Sicherheit unserer Gemeinschaften von größter Bedeutung sein. "Können wir als Gesellschaft wirklich glauben, dass so dass Halliburton, seine Gewinne zu schützen wichtiger ist als der Schutz der Gesundheit unserer Gemeinden und Bürgern, wenn eine Katastrophe eintritt?"

Wie Rosenberg anmerkt hat das Zentrum für Wissenschaft und Demokratie steifere Fracking Offenlegung Gesetze, Grundlinie Analysen der Luft- und Wasser in der Nähe von Bohren Seiten umfassende Überwachung und erhöhte Community-Zugang zu Informationen über lokale Fracking Tätigkeit gefordert.

Basierend auf ein Treffen im letzten Jahr, das Wissenschaftler, Anwälte, Vertreter von Öl und Gas und Aktivisten aus ganzen Land zusammenbrachte, veröffentlicht das Zentrum einer Gemeinschaft "Toolbox" für Fracking, die lokalen Bürger wichtigen Informationen bietet, um fundierte Entscheidungen über unkonventionelles Öl und Gas Bohren in ihren Gemeinden. Es ist kostenlos und steht hier. Wenn Sie in der Nähe einer Fracking-Website Leben, oder jemanden kennen, Schulden Sie es sich selbst zu schauen.

Shulmans neueste Op-Ed war "politischen Polarisierung? Sicher, aber die Studie zeigt Hoffnung. " Diese Op-Ed, und Shulmans andere bekam Wissenschaft? Spalten, finden Sie auf der Website von UCS. Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am Leben Wissenschaft.