Oscar Pistorius ist "gebrochenen" und sollte im Krankenhaus, sagte Urteilsverkündung
Psychologe sagte senden, dass der ehemalige Behindertensportler nicht zurück ins Gefängnis gesendet werden soll, für den Mord an seiner Freundin Reeva Steenkamp
Der erste Tag der mündlichen Verhandlung zu bestimmen, was Satz Oscar Pistorius für die Ermordung von Reeva Steenkamp erhalten abgeschlossen hat.
Hier sind die wichtigsten Entwicklungen.
Zwei Zeugen werden in Schadensbegrenzung sprechen.
- Die Verteidigung sagt nennen es zwei Zeugen: die erste Psychologe Professor Jonathan Scholtz, zeugten heute. Die zweite, bisher namenlosen, spricht über Pistorius gemeinnütziger Arbeit.
Scholtz: Pistorius sollte nicht ins Gefängnis zurück.
- Scholtz, sagte in seiner Ansicht Pistorius war "gebrochen" und sollte im Krankenhaus anstatt Gefängnis.
Weitere Haft hätte eine nachteilige Wirkung auf ihn.
[Es] wäre nicht psychisch oder sozial konstruktive.
Herr Pistorius wäre besser gedient,... wenn er wieder in eine positive und konstruktive Art und Weise, gab mit seinen Fähigkeiten.
- Der Arzt sagte Pistorius' Depression, Angst, Paranoia und soziale Phobie hatte sich verschlechtert , seit seinem Prozeß. Er hat der posttraumatischen Belastungsstörung, aber ist kein Psychopath.
- Scholtz, sagte Pistorius kann es nicht ertragen, den Klang der Schüsse, sogar im Fernsehen, und hat alle seine Waffen verkauft.
Pistorius wird nicht bezeugen.
- Scholtz, sagte glaubte nicht Pistorius war fit, bei dieser Anhörung zu bezeugen:
Ich glaube nicht, dass er in der Lage, ein Zeuge in dieser Studie werden: sein Zustand ist ernst.
- Aber Chef-Ankläger Gerrie Nel fragte warum Pistorius dann gewesen wäre in der Lage, ein Interview zu geben, nach Großbritannien ist ITV, nächste Woche ausgestrahlt werden.
"Seine Wiederholungsgefahr ist gering"
- Ehemalige Athlet hat in Kursen auf Anger Management und wiedergutmachende Justiz teilgenommen, und der Arzt glaubte, dass sein Risiko gewalttätigen Wiederholungsgefahr gering war.
Aber er war "verbal gewalttätig und aggressiv" im Gefängnis
- Nel sagte ein gesonderten Bericht von einem Gefängnis Psychologen gefunden Pistorius wurde "verbal gewalttätig und aggressiv" gegenüber den Mitarbeitern.
- Scholtz begründeten Weglassen dieses Berichts aus seinen eigenen Worten war es einen "schlechten Bericht" und "unwissenschaftlich".
- Für die Verteidigung, sagte Barry Roux, eine Episode in der Pistorius einen Tisch schlug kam, nachdem er eine schmerzstillende Droge, Voltaren, drei Wochen lang verweigert hatte.
Es gibt widersprüchliche Versionen seiner Zeit im Gefängnis
- Die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass die Informationen im psychologischen Bericht über Pistorius überfallen Gefängnis und erleben eine hängende waren falsch.
- Scholtz wies eine Strafverfolgung Behauptung, dass zwei Antidepressiva – Molipaxin und Cipralex – gefunden in Pistorius Zelle "illegal" waren.
Pistorius akzeptiert', dass er Steenkamp ermordet"
- Nel geschoben Scholtz zu bestätigen, ob Pistorius jetzt zugegeben absichtlich feuern in der Tür und die Person dahinter (Pistorius hatte zuvor bestanden, es war ein Unfall und/oder Selbstverteidigung):
Nel: Hinweisen Herr Pistorius Sie darauf, dass er absichtlich erschossen an der Tür zu wissen, dass im Badezimmer gab es eine Person?
Scholtz: Ja...
Nel: Das ist die erste Version von ihm absichtlich auf die Person, die wir in diesem Gericht hatten zu schießen.
Es ist nicht klar, ob der Steenkamps bezeugen
- Nel hat noch nicht offenbart wie viele Zeugen er wird rufen, oder wer sie sein werden. Berichte vorgeschlagen, dass Barry Steenkamp, Reeva Steenkamps Vaters in Verschlimmerung des Satzes angezeigt werden können.
- Nel sagte June Steenkamp Pistorius, aber "für ihren Willen, nicht um seinetwillen" vergeben hatte.
- Scholtz, erklärte dem Gericht Pistorius schenkte der Steenkamps R6, 500 pro Monat weil:
Dies ist die Art von Person ist er... Es galt nicht von ihm als eine Art bedeutet, etwas zu ändern... Dies ist, was er tut: er hilft.
Das Gericht nimmt am Dienstag um 9.30 Uhr bin Ortszeit (7:30 Uhr GMT), wenn wir erwarten, von der zweite Zeuge für die Verteidigung zu hören.