Ozean Radioaktivität aus Fukushima Leck verfolgt werden

Da das Tohoku-Erdbeben und den Tsunami 2011 Japans Fukushima Daiichi Atomkraftwerk verkrüppelt, haben Bedenken in der Öffentlichkeit verbreitet, die Wasser mit Spuren von radioaktivem Material in einer Wolke über den Pazifik in Richtung der Westküste Nordamerikas unterwegs sein könnte.

Experten sagen die Strahlungswerte erreichte der US-Ostküste und Hawaii-Inseln zu niedrig, um die menschliche Gesundheit oder Leben im Meer bedroht werden, aber keine US-Regierung oder eine internationale Organisation ist eigentlich die Überwachung Strahlung an diesen Orten.

Nun startet ein Wissenschaftler in Woods Hole Oceanographic Institution (WHOI) in Massachusetts ein neuer Bürger wissenschaftliches Projekt zur Messung der Ebenen von radioaktivem Cäsium in Wasser abwaschen entlang der Westküste. [Fukushima Strahlung austreten: 5 Dinge, die Sie wissen sollten]

"Die Ebenen von Cäsium im Ozean erwarten wir von der Westküste Nordamerikas nicht Sorge für unsere eigene Belichtung oder Fischerei," sagte WHOI marine Chemiker Ken Buesseler, der das Projekt leitet. Aber ob diese Vorhersagen oder nicht stimmen, Strahlung überwacht werden soll, bestätigen sie, Buesseler gesagt, LiveScience.

Eine aktuelle Studie legt nahe, dass die radioaktive Wolke aus Fukushima U.S. Küstengewässer in diesem Jahr erreichen Höchststand im Jahr 2016. Aber Meeresströmungen vor Japans Ostküste am ehesten die Radioaktivität in sichere Werte, die von der Weltgesundheitsorganisation festgelegten gut verdünnt haben, sagte Studienleiter Vincent Rossi, ein Ozeanograph und wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für interdisziplinäre Physik und komplexen Systemen in Spanien.

Buesseler begann das Meerwasser rund um das Kernkraftwerk Fukushima Probenahme – manchmal von so nah wie eine halbe Meile entfernt – drei Monate nach der Katastrophe. Sein Team hat Dutzende von Wasserproben aus der Küste von Japan bis zur Mitte des Pazifiks, aber braucht Proben über den Rest des Pazifiks bis zur Westküste.

Er startete eine Website Jan. 14 namens "Wie radioaktiven unseren Ozean?", wo die Öffentlichkeit steuerlich absetzbare Spenden zur Unterstützung der Analysis der vorhandenen Proben oder vorschlagen und Finanzierung neue Probenahme Standorten entlang der Westküste machen kann.

Sammlung und Analyse eines Meerwasser Probe kostet $550 bis $600, je nach den jeweiligen Standort. Die Wissenschaftler fordern Individuen oder Gemeinschaften, ein Minimum von $100 Startkapital zu spenden, und WHOI erstellt eine Fundraising-Website für jeden Standort, der für die Probenahme ausgewählt ist.

Wenn eine Person oder Gruppe genug Geld anhebt, WHOI senden eine Sampling-Kit also Freiwillige, etwa 5 Gallonen (19 Liter sammeln können) von Meerwasser und Schiff es WHOI zur Analyse.

Der Wissenschaftler werden ein $75.000-Instrument verwenden, um Niveaus der biologisch gefährlichen Gamma-Strahlung, erzeugt durch den Zerfall von radioaktivem Cäsium in den Proben zu erkennen. Die Ergebnisse der Analyse werden auf eine Online-Karte, mit Cäsium-Konzentration und die Namen der Sponsoren veröffentlicht.

Die Ozeane enthalten bereits natürlich vorkommende radioaktive chemische Elemente sowie Überbleibsel Strahlung von Atomwaffen Tests während der 1950er und 60er Jahren. Wissenschaftler nehmen einen "Fingerabdruck" der Fukushima-Strahlung durch die Messung genau des Verhältnis der chemischen Variante Cäsium-137 von Waffentests, Links hat eine Halbwertszeit von 30 Jahren, in der chemischen Form Cäsium-134 aus Fukushima, das eine zwei-Jahres-Halbwertszeit hat. (Halbwertszeit beträgt der Zeitaufwand für die Hälfte des Materials zu radioaktiv zerfallen.)

Die US-Grenzwert für Cäsium Ebenen im Trinkwasser ist etwa 28 Becquerel (Bq), die Anzahl der radioaktiven Zerfall Ereignisse pro Sekunde pro Gallone (7.400 Bq/Kubikmeter). Zum Vergleich enthält unberührten Meerwasser nur wenige Bq/Cubic Meter von Cäsium und viel höheres Maß an anderen natürlich vorkommenden radioaktive Elementen.

In einem separaten Projekt, bekannt als Kelp Watch 2014 wollen die Forscher Strahlung im kalifornischen Seetangwälder überwachen.

"Einer der Gründe dafür ist, weil die Öffentlichkeit sehr ausgeflippt Out all das Gerede von Radioaktivität," Studienleiter Biologe Steven Manley von Kalifornien Landesuniversität, Long Beach, sagte KQED Wissenschaft. "Wenn sie tatsächlich sehen die Zahlen und ein Kommentar, was sie bedeuten, hoffentlich, dass sie unbefangen lege."

Folgen Sie Tanya Lewis on Twitter und Google + . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.