Peter Hook klagt New Order, behaupten sie den Namen der Gruppe "geplündert"

Ehemaliger Bassist behauptet, dass er mehr als 2 Millionen Pfund verloren hat, nachdem die restlichen drei Mitglieder den Namen der Gruppe zu einem neuen Unternehmen lizenziert

Peter Hook verklagt seinen neuen Auftrag Ex-Bandkollegen beschuldigen sie heimlich "Plünderung" den Namen der Gruppe und hungern ihm Geld für "viele Millionen Pfund" vor dem High Court.

Das Bassist sagt, er sei bereits 2 £. 3m aus eigener Tasche aufgrund seiner "ehemalige Freunde" in der Gruppe. Er behauptet, dass sie Asset-abgestreift haben den Namen New Order, ihn im Unklaren darüber, was sie, bis zu, waren bis der Umzug wurde ein "Fait Accompli" halten.

Eine neue Firma, die das Trio von Bernard Sumner, Stephen Morris und Gillian Gilbert eingerichtet, erwirtschaftet einen Umsatz von £7. 8m in vier Jahren, sondern Haken erhält einen winzigen Bruchteil davon, das Gericht gehört.

Hook es Rechtsanwalt, Mark Wyeth QC, sagte: "Es war, als ob George Harrison und Ringo Starr zusammen auf Georgs Haus eine Freitag Nacht kamen hatte gemeinsam gehandelt habe, um Paul McCartney seine Anteile an die Beatles zu veräußern und nicht Yoko davon erzählen beide."

Neue Ordnung verlangen sie Haken, behandelt haben, die zuletzt mit der Band im Jahr 2007 fair gespielt und dass seine Beteiligung an der Band Lizenzgebühren angemessen ist. Sie sagen, dass seine Kampagne nichts – abgesehen von bedroht alle von ihnen mit "potenziell katastrophalen" rechtliche Rechnungen von in der Nähe von £1 m erreichen werden.

Allerdings hat Richter David Cooke jetzt Haken des Handelns aus "trotz" gelöscht und ebnete den Weg für ihn, seine Beschwerden auf eine vollständige Prüfung zu verfolgen.

Das Gericht hörte, dass die ehemaligen Bandkollegen nun so entfremdet sind, dass sie noch nicht einigen können, ob neue Ordnung Split oder dem Bassisten gerade verlassen.

Der Richter sagte, es hatte "beißenden Kritik auf beiden Seiten" gegeben, aber wies Ansprüche, die Hooks "zutreffende Motiv" war, wieder in die Band.

Der Fall steht und fällt mit Veranstaltungen im Jahr 2011, wenn die restlichen drei Mitglieder der neuen Ordnung gründet ein neues Unternehmen, welche Haken Ansprüche von ihm geheim gehalten wurde. Alle einig, dass er nicht anwesend war, als die anderen drei beschlossen, die Verwendung des namens New Order in das neue Unternehmen seit 10 Jahren Führerschein.

Hook sagt der Umzug verbannte ihn aus seiner musikalischen Vergangenheit und ihm ein Vermögen kosten. Er empfängt nur 1,25 % der Band Lizenzeinnahmen und sonstige Erträge aus Merchandising und Performances, aber sagt, dass er bis zu 12,5 % bekommen sollten. Wyeth sagte seinen ehemaligen Bandkollegen "heimliche" Umzug hatte bereits Haken Kosten £2. 3m bis Oktober letzten Jahres und seine Verluste werden fortgesetzt.

Allerdings, sagte David Fensterflügel QC für die Bandmitglieder hatten sie "ganz vernünftig" gehandelt und Herr Hook Beschwerden als "völlig falsch verstandener" beschrieben.

Richter Cooke entschied, dass es "mindestens eine hinreichende Aussicht auf" Haken, die beweisen, dass er keinen fairen Anteil an Lizenzeinnahmen und sonstige Erträge immer.

Die Rechtskosten für den Fall vor Gericht zu kämpfen wäre £900.000 oder mehr, aber der Richter sagte, dass wenn Haken gewinnt, seine Schäden auch "potenziell" wäre.

Der Ex-Bandkollegen zu Kompromissen drängen, Cooke abgeschlossen: "Ich eindringlich die Parteien versuchen, beheben die Probleme zwischen ihnen durch einige kommerzielle Verhandlungen eingehen, so dass sie nicht die Kosten der Verfolgung dieser Angelegenheit vor Gericht entstehen."

Die Band veröffentlichte eine Erklärung am Montag sagten, sie seien "enttäuscht" Haken "auf diese besondere Weise" den Anspruch verfolgt wurde.

Sie fügte hinzu: "Wir sind immer mit Leben und konzentriert sich auf Touren und unser neue Album zu fördern."

Neuer Auftrag – abzüglich Peter Hook – sind derzeit etwas einer Renaissance. Ihr neue Album, komplette Musik erreichte Nr. 2 in den UK-Charts, so dass es ihre höchste Chart Album im Inland seit Republik im Jahr 1993 und Nr. 34 in den USA – eine Position, übertroffen nur durch Technik und Republik. Ihren letzten live-Auftritten, unterdessen erhielt begeisterte Kritiken. "Nur wenn es nötig war, sie uns einen zutiefst lebensbejahende Abend geliefert haben", schrieb der Guardian Ian Gittins ihrer Show in der Brixton Academy, London.