Peter Thiels Gawker war nicht seine erste Begegnung mit einem hochpreisigen vendetta

Milliardärs-Investition in konservativen James O'Keefe "Stachel" video kann eine langfristige und negativen auf progressive Ursachen ausgewirkt haben

Gerade Peter Thiel, der libertären Milliardär, hat Krieg gegen Gawker Media erinnerte mich, dass es eine Zeit als Thiel selbst eine weitere umstrittene Medien Figur berühmt gab für die Entstehung von Empörung in seinem Streben nach der "Wahrheit" – konservative "Filmemacher" James O'Keefe gesichert.

Thiel, der in der vergangenen Woche für die Anwaltskosten von Hulk Hogan Klage gegen Gawker underwriting in den Nachrichten wurde, löste eine heftige Debatte über die freie Meinungsäußerung Implikationen eines Milliardärs mit seinem Bargeld, um Medienorganisationen mundtot zu machen.

Aber er hat auch sein Geld Fonds Menschen auszog, um stark progressive Ursachen einschließlich der öffentlichen Medien, Schaden Wohnraum für arme Menschen und rationale Wahrnehmung in Bezug auf Einwanderer und Abstimmungen verwendet.

Im Jahr 2009 investierte Thiel in O' Keefe, ein konservativer Agitator dessen undercover Videos (einige unehrlich bearbeitet, um Dinge zu präsentieren, dass nie passiert ist oder schlicht falsch) wurden verwendet, um liberale Ursachen zu untergraben.

Vor der Zulassung zu backing Gawker es größte Klage war Thiel bekannt – so viel wie der Milliardär überhaupt außerhalb Silicon Valley – als einer der ersten Investoren in Unternehmen wie PayPal und Facebook bekannt war.

Zudem war er ein langjähriger Verfechter der konservativen Ursachen, GoProud, eine heute nicht mehr existierenden Lobbyarbeit Körper für Schwule Republikaner der "christlich" Log Cabin Republikaner krank sichern.

Aber seine frühe Investitionen in O'Keefe (wer da schuldig zu brechen in ein US-Senator Büro und bezahlten $100.000, die das Opfer seine Abstriche bekannt ist) kann die langfristige – und negativen – Auswirkungen gehabt haben.

Kurz nachdem ich Arbeit als Schriftsteller in der Village Voice im Jahr 2009 begann, war O'Keefe in den Nachrichten für die Herstellung seiner ersten Ausbruch "Stachel" Video, das schien ihn gekleidet wie ein Pimp zeigen und konservative Blogger, dass Hannah Giles als Prostituierte verkleidet. Sie schienen zu verschiedenen Büros der Eichel (der Association des Community-Organisatoren für Reform nun eines der mächtigsten Basisorganisationen für Arme braune und schwarze Menschen, die wichtige Arbeit mit Wählerregistrierung und Gehäuse Zugang haben) zu nähern, bitten um ihre Hilfe bei der Vermeidung von Steuern, die sie scheinen.

Schließlich wurden die Videos entlarvt – aber nicht, bis sie enormen Schaden angerichtet hatte. Da schrieb ich im Jahr 2010:

O' Keefe hatte seine Bänder sorgfältig bearbeitet und ausgelassen, zum Beispiel, dass er in College Preppie Kleidung geschmückt war, nicht Pimp-Verschleiß. Mindestens eine Eichel Büro warf ihn heraus, und mindestens zwei wissentlich spielte zusammen mit seiner List. (Das San Diego die Polizei gerufen, nachdem er verlassen hatte, und dem Philadelphia Büro eingereicht einen Polizeibericht.) Das Ergebnis war, dass nach seinem bearbeiteten Bänder publik wurde, Kongress stimmte schnell Eichel von allen Bundesmittel Streifen. Die Organisation ging effektiv aus dem Geschäft bevor die Rechnung könnte wirksam werden oder vor Gericht heraus geworfen werden."

O' Keefe später aus empörend, selektiv bearbeitet Videos, die zu signifikanten Ergebnissen wie die Verdrängung der NPR CEO, obwohl das Video gründlich entlarvt wurde, als die raw-Video gesehen wurde führen würde. Aber gehen wir zurück bis 2009, ich bekam einen Tipp, der O'Keefe war nicht "völlig unabhängig", wie er behauptete, aber, die er erhalten hatte, Finanzierung von einem Peter Thiel für ein Video er früher in diesem Jahr genannt "Steuerzahler Clearing House" gemacht hatte.

Die Eröffnung der Steuerzahler Clearing House ist ziemlich rassistisch. Wagners Fahrt von der "Walküre" spielt, fährt O'Keefe um in einem van, der aussieht wie der Publisher Clearing Haus Preis Patrol, einem bekannten amerikanischen Gewinnspiel, die Teilnehmer mit einem $1m Preis überrascht. Er nähert sich ahnungslose schwarze und braune Menschen in ihren Häusern, hinters Licht geführt zu denken, sie gehen, um Geld zu gewinnen, wenn er ihre Glocke läutet. Stattdessen präsentiert er ihnen mit einer Rechnung für $28.000 – der Teil ihrer Rechnung, sagt er, für 2008 Rettung der Wall-Street-Banken. Das ganze ist gestaltet, um Minderheiten suchen dumme, dumme und gierig zu machen.

Thiels Engagement gefragt, erzählte sein Sprecher James O'Neill, mir, dass der Milliardär O'Keefe "ungefähr $10.000" zur Verfügung gestellt hatte um das Video durch eine "kleine-Government Group". Er leugnete auch Thiel hatte Beteiligung mit der Eichel Videos, fügte hinzu, dass er hatte nur "beobachtete, wie sie auf YouTube" und "er die Auffassung teilt, dass Geld der Steuerzahler nicht Menschenhandel fördern sollte". (Kein Geld der Steuerzahler war immer, den Menschenhandel zu fördern verwendet.)

Dieser Vorfall zeigt ein paar Dinge über Thiels Reichweite, den Maßstab seiner Angriffe auf die liberale Politik und die Wirksamkeit der beiden außerhalb der Domänen der traditionellen Presse und presidential Politik.

Während Thiel die Eichel Videos nicht direkt finanzieren, finanziert er die Filmemacherin, die Tat, kurz bevor sie gemacht wurden; Diese Videos nicht nur gelungen, Eichel zu zerstören, aber sie halfen Republikaner stimmen zu halten, zu defund es seit Jahren, nachdem er tot war und um die Hälfte der republikanischen Wähler im Jahr 2012 überzeugen, dass Eichel die Wahl für Obama im Jahr 2008 gestohlen hatte.

O' Keefe hätte in der Lage, dieses Video gemacht, wie weit gesehen, und als effektiv angesehen aber für Thiel ist Start Finanzierung? Es ist eine kontrafaktische. Aber wenn wir sind, um die Idee ernst nehmen, dass Thiels erste halb-Millionen-Dollar-Investition in Facebook berechtigt ihn auf einen Teil des Wertes des Unternehmens, das heute so viel Alltag dominiert, wir müssen auch ernsthaft in Erwägung ziehen, dass seine Start-Investition in O'Keefe eine schöne Rückkehr auf Investition, auch hat.

Schnelle Weiterleitung an der Gawker-Fall, sagte Thiel bedrohlich der New York Times, dass er "weigerte sich zu verbreiten, genau, welche anderen [Medien Klage] Fällen hat er finanziert aber sagte:"Es ist sicher zu sagen, dass dies nicht die einzige."" So gibt es eine unbekannte Anzahl von Medien Klagen hat er los. Im Jahr 2009 die bereits Milliardär Mogul war bereit, eine armselige $10.000 ein unbekanntes video Störenfried geben, die eine Menge Schaden an progressiver Politik getan hat. Wie viele Dinge, die ist er mit beteiligt? Nur Thiel kennt, und wir können nur warten, um herauszufinden.

Es ist passend, dass Thiel das rohe Steuerzahler Clearing House Video im Jahr 2009 gefördert. Kurz nach o-Keefes video herauskam, Thiel schrieb einen Aufsatz für die libertären Cato Institute beklagen, dass: "Seit 1920, die große Zunahme der Wohlfahrt Begünstigte und die Ausweitung des Wahlrechts für Frauen – zwei Wahlkreisen, die notorisch schwierig für libertäre sind – haben gemacht den Begriff der"kapitalistischen Demokratie"in ein Oxymoron." In diesem Sinne macht es ideologischen Sinn, dass er sich mit O' Keefe, beide Anfang Krieger in der Gegenreaktion auf den Voting Rights Act ausrichten sollte, die während der Obama-Jahre wuchs.

Thiel ist ein Trumpf Delegat. Trump hat auch davor gewarnt, dass er gegen die Presse vorzugehen werde wenn gewählt. Aber die Macht der ein Milliardär wie Thiel nicht nur Probleme mit der Freiheit der Presse im allgemeinen oder Gawker speziell aussetzen. Es ist einfach zu argumentieren, dass Gawker es Leiden seiner eigenen Herstellung – Ausflug Thiel und andere (gesagt von einigen seiner ersten Wut ausgelöst zu haben), und Sex Tapes ohne Erlaubnis veröffentlichen genau klappt nicht viel öffentliche Sympathie zu gewinnen (Offenlegung – ich habe geschrieben für sie ein paar Mal vor Jahren und habe Freunde, die dort arbeiten).

Was hat Thiel ausgesetzt ist, dass das Problem mit der amerikanischen Politik (und Amerika im Allgemeinen) Kapitalismus. Uneingeschränkten Kapitalismus lässt die Thiels der Welt machen was sie wollen, vor allem, wenn sie wollen, und vor allem legal. Wenn eine haben eine Privatinsel frei vom Einfluss der Regierung zu bauen will, können sie wahrscheinlich. Wenn sie sogar Amerikas zahnlose Pistole Einschränkungen zu umgehen, durch die Unterstützung von eines 3D-Druckers für Geschütze möchten, können sie das auch tun. Wir sind fast machtlos, etwas zu stoppen, was wir, über Peter Thiel gelernt haben; Er hat das Geld und macht rechtlich finanzielle Konkurrenten abzuwehren, Fonds Fußsoldaten tief ins Community-Organisatoren, und (fast wie ein nachträglicher Einfall) Medien und presidential Politik zu beeinflussen.

Welche amerikanischer Kapitalismus schafft.