Picasso war nur eine große Show-off. Die meisten seiner Arbeiten ist von Natur aus trivial

Picassos Geschenk von Millionen von Euro von Gemälden zu Elektriker kann bis zu einem letzten Neigung an der Kunst Windmühle hinzufügen.

Die folgende Klarstellung wurde in der Guardian Korrekturen und Klarstellungen Spalte, Samstag, 18. Dezember 2010 gedruckt.

Eine lange und selbstkritisch Zitat wurde Picasso in einer Spalte den Wert dieses Künstlers untersuchen zugeschrieben. Das Interview, in dem der Maler angeblich sprach – sagt er nicht "selbst ein Künstler im alten Sinne des Wortes betrachtete" – dachte jedoch weit von Kunstexperten, durch ein italienischer Journalist und Kritiker, Giovanni Papini, wurde in den frühen 1950er Jahren hergestellt.

Es ist etwas mühsam über Picasso. Jonathan Jones legte seinen Finger drauf in einem Stück im Guardian letzten Monat. "Jedes Werk von Picasso ist ein einzigartiges Stück Autobiographie," sagte er, was bedeutet, dass jedes Werk, egal wie ist blendend, von Natur aus trivial. Um Picassos Werke zu verstehen, müssen Sie sie als "Anekdoten oder Schnappschüsse von einem bestimmten Moment in seinem Leben" zu betrachten. Es gibt nichts mehr, die meisten von Picassos Werk als Virtuose zeigen – mit Ausnahme von Guernica. Die Studien vergaß für Guernica zeigen, dass dies ein Werk in denen Picasso war selbst. Anstelle von Sonnen sich in seinem eigenen Glanz, arbeitete er demütig und hart, ein Ikon der Agonie des republikanischen Spaniens zu schmieden.

Jetzt erfahren wir, dass dieses spontane Genie "systematisch datiert alles das". Nach Claude Ruiz Gilot (unehelicher Sohn von Françoise Gilot Picassos), wer hat den Namen Picasso übernommen und stellt Picassos Erben, er hielt "alles: Briefe, u-Bahn-Tickets, Eintrittskarten für Theater und Stierkampf". Diejenigen von uns, kaum gelingen kann, zu hängen, um unsere MwSt-Einnahmen, können nur staunen, dass jemand so erstaunlich produktiv also anal gewesen sein kann. Der Künstler wollte nach Claude Picasso "dokumentieren, was er wusste, wäre die Arbeit des Jahrhunderts". So entwickelte er seine eigene Arkane Zahlensystem; nichts durfte das Studio zu verlassen, bevor es in das Inventar eingetragen hatte.

Wenn nur Rembrandt so vorsichtig gewesen wäre! Wenn er hätte, hätten wir einen Bruchteil der Zahl der Rembrandts, die wir jetzt haben. Galerien, die den Preis für ein Rembrandt haben dürften nicht Zugriff auf ein Experte, der beabsichtigt, den Wert ihrer teuren Investitionen reduzieren von weniger bekannten Maler zugeschrieben. Die Tatsache, dass es das gleiche Bild und so gut wie es immer war macht keine Quoten. Es ist der Name, das zählt jetzt, dass Kunst als verstanden wird, Autobiographie.

Ein Maler Erben haben nichts zu gewinnen durch Authentifizierung bisher zugeordnete Werke, die nicht in ihrem Besitz sind. Sie haben keine Lust, den Wert der Werke zu untergraben, dass sie dadurch, dass des Marktes überschwemmt mit Werken zu werden, die sie nicht besitzen. Die Verwaltung von Picasso in Paris erhält Hunderte von Anfragen für die Authentifizierung jeden Tag; nur wenige, sind wenn überhaupt, erfolgreich.

Als pensionierter Elektriker Pierre Le Guennec kürzlich Fotos von einigen der Werke in seinem Besitz der Picasso-Verwaltung Fragen für die Authentifizierung geschickt, tat er wie ein ehrlicher Mann. Claude Picasso überredet ihn, um die Originale zu ihm zu bringen, untersuchte sie, gebildet die Meinung, dass sie echt waren, und lassen Sie Le Guennec wieder nach Hause nehmen. Dann rief er seinem Anwalt und seinem Anwalt rief die Polizei. Das Le Guennec Heimat wurde überfallen und 271 Werke entfernt; Le Guennec wurde verhaftet, und veröffentlicht.

Seine Geschichte, wie er durch eine Sammlung von Werken aus 1900 bis 1932 kam ist ungerade, in der Tat so merkwürdig, dass es wahr sein muss. Er hatte eine Alarmanlage in Picassos Villa La Californie in der Nähe von Cannes, die Picasso links Leben auf das Château de Vauvenargues, in der Nähe von Aix im Jahr 1959, wo er ein anderes installiert installiert; und er installiert eine weitere in der Mühle in Mougins, wo Picasso lebte, von 1963 bis zu seinem Tod im Jahr 1973. Es war in den letzten drei Jahren seines Lebens, dass Picasso Le Guennec Werke. Die Erben jetzt sagen, dass Picasso Le Guennec in jedem Brief oder Memorandum nie erwähnt. Klar vertraut Picasso Le Guennec; Es ist nicht weniger klar, Le Guennec nichts über Kunst wisse. Um Schub in seine Arme war Millionen von Euro Werke Dur und Moll gleichbedeutend mit der sie in einen Brunnen zu werfen. Wenn Picasso, der 90 im Jahr 1971 wurde, suchte, die Kinder zu betrügen, die er keine Zeit für im Leben habe, hätte er beileibe nicht der erste Künstler zu tun.

Die gleichen Erben, die sind verzweifelt zu beweisen, dass Le Guennec kein Recht, die Werke in seinem Besitz hat haben für die letzten 10 Jahre von der Kunsthistorikerin Rómulo-Antonio Tenés angegriffen worden. Tenés hat nachgewiesen, dass viele der Gemälde zugeschrieben, der junge Picasso Werke von seinem Vater José Ruiz Blasco tatsächlich sein können. In der Tat ist es durchaus möglich, dass die erste Person, pass off Werke von Blasco wie von Picasso Picasso selbst war.

Vielleicht finden Sie die Erklärung von Picassos Quixotry in etwas er zu der Schriftsteller Giovanni Papini 1952 sagte: "heute, wie Sie wissen, ich bin berühmt, ich bin reich. Aber wenn ich allein mit mir selbst bin, habe ich nicht den Mut haben, halte mich für einen Künstler im alten Sinne des Wortes. Große Maler sind Menschen wie Giotto, Tizian, Rembrandt, Goya. Ich bin nur ein öffentliches Entertainer, der die Zeiten verstanden hat und ausgenutzt hat, so gut er die Schwachsinns, der Eitelkeit und die Gier seiner Zeitgenossen konnte. Meins ist ein bitteres Geständnis, schmerzhafter als erscheinen mag, aber es hat den Vorzug, aufrichtig."

Die Destabilisierung des Kunstmarktes könnte wohl die große Egoisten letzte und größte Kunstwerk sein.