Politische Polarisierung? Sicher, aber die Studie zeigt Hoffnung (Op-Ed)

Seth Shulman ist ein senior Staff Writer bei der Union of Concerned Scientists (UCS), als veteran Wissenschaftsjournalist und Autor von sechs Büchern. Dieser Op-Ed, u. Shulmans bekam Wissenschaft? Spalten, finden Sie auf der Website von UCS. Shulman trug dieses Artikels Leben Wissenschaft Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Es gibt keine Frage, dass hyper-Parteilichkeit hat diente als ein Haupthindernis für wissenschaftlich fundierte Entscheidungsfindung in den letzten Jahren, vor allem im Kongress. Aber Amerikaner Ansichten sind wirklich so polarisiert wie unsere nationalen Politik vorschlagen? Neue Daten aus der Pew Research Center zeigen einige beleuchten – und ermutigend – Überraschungen zum Thema.

Aber zuerst, die schlechte Nachricht.

Polarisation auf dem Vormarsch

Die meisten Schlagzeilen über die Pew-Studie (der erste einer geplanten Reihe von fünf zum Thema) betonte das entmutigende Hauptergebnis: In einer detaillierten Umfrage von mehr als 10.000 Amerikaner, die Forscher fanden mehr politischen Polarisierung in den Vereinigten Staaten als zu irgendeinem Zeitpunkt in den vergangenen zwei Jahrzehnten.

Die Studie ergab, dass der Teil des Menschen, die mit dem Ausdruck "konsequent konservativ" oder "konsequent liberal" Ansichten erheblich, zusammen mit einem Anstieg gewachsen ist, was die Forscher als "ideologische Silos" sowohl rechts und links in die Menschen zunehmend von anderen umgeben sind beschreiben, zu teilen und ihre eigenen Ansichten zu verstärken.

Unterdessen wie diese Verschiebungen stattgefunden haben, scheint Feindseligkeit zwischen den beiden Parteien auch gewachsen sind. Zurückgehalten, 1994, zum Beispiel etwa 17 Prozent der Republikaner und 16 Prozent der Demokraten "sehr ungünstige" Meinungen der Gegenpartei. Heute haben diese Zahlen auf mehr als 43 % und 38 % bzw. verdoppelt. Vielleicht am meisten beunruhigender ist, sagen mehr als ein Drittel der alle Republikaner (36 Prozent) jetzt, dass demokratische Politik "eine Bedrohung für das Wohlergehen des Landes" und 27 Prozent der Demokraten das Gefühl, dass republikanische Politik ebenso eine für die Nation Bedrohung. Kleine Wunder Kompromiss hat in letzter Zeit so chronisch schwer schien.

Aber dies ist, wo die meisten der Berichterstattung über die Pew-Studie gestoppt, es sagt nur ein Teil der Geschichte. Ein genauerer Betrachtung offenbart einige wesentlich interessanter – und fördern – Ergebnisse.

Eine stimmliche Franse

Das erste, was zu beachten ist, dass trotz der Zunahme der Polarisation, eingefleischte politische Extremisten scheinen noch ziemlich klein im Allgemeinen zahlen sein. Getestet auf einer Reihe von politischen Werten Fragen, zum Beispiel nur 9 Prozent der Amerikaner zeigte sich als "konsequent konservativ" und nur 12 Prozent fanden sich "konsequent liberal" – das heißt, kleine Brüche der Bevölkerung. Die große Neuigkeit hier ist der massive Mitte: die Pew Studie zeigt, dass eine satte 79 Prozent der Amerikaner eine Mischung von Ansichten zu den Themen des Tages zu halten.

Um sicherzugehen, schwanken politische Ansichten weit unter diesem riesigen Mitte. Als brandneue zweite Tranche des Pew versucht zu entwirren, kann rund 14 Prozent der Amerikaner eingestuft werden als "junge Außenseiter", die dazu neigen, etwas konservativ Ansichten über die Rolle der Regierung aber liberale Ansichten über soziale Themen zu halten. Einige 13 Prozent zeigen sich als "gebeutelten Skeptiker", die finanziell belastet und in der Regel pessimistisch, was die Aussichten für staatliches Handeln sind. Und weitere 10 Prozent scheinen Entrechteten "Zuschauer", die dazu neigen, vor allem politische Themen ganz zu vermeiden.

Wichtig ist, jedoch sagen in fast allen Segmenten die Forscher identifiziert, solide Mehrheiten der Amerikaner, dass sie glauben, dass unsere Politiker gefährden sollte, um die dringendsten Probleme zu lösen, die wir als Nation konfrontiert. Angesichts dieser Ergebnisse – und der Mangel an politischer Kompromiss in Washington in diesen Tagen – es ist kein Wunder, die Abfrage zu trennen hat aktuelle Zustimmungsrate des Kongresses unter der amerikanischen Öffentlichkeit auf einem noch nie da gewesenen, historischen Tiefstand von rund 7 Prozent gefunden.

Schlafen in der Mitte

Vielleicht ist die wichtigste Erkenntnis in den neuen Studien im Umfang nachweisen eine schockierende "politischer Aktivismus Lücke." Auf Maß nach Maß – ob primäre Abstimmung, Briefe an Beamte, für Freiwilligenarbeit oder eine Spende an eine Kampagne – die Pew-Forscher fanden, dass es eine fast perfekt inverse Beziehung zwischen politisch gemäßigten Ansichten und Aktivismus.

In anderen Worten, stehen die mehr "in der Mitte" die politischen Meinungen, die weniger beteiligt, in der Politik sind sie wahrscheinlich zu sein. All das trägt bis zu den besten Beweise noch der Gesang, aktivistische Fransen und eine extrem große, Ruhestrom, apathisch und Entrechteten Mitte.

Eine Frage des Engagements

Neuere Arbeiten von der Union der Concerned Scientists (UCS) unterstützt anekdotisch die Ergebnisse eines pragmatischen Centers. Zum Klimawandel zum Beispiel, haben wie wir den Bürgern und lokalen gewählten Beamten in den Gemeinden von Florida nach Montana, streckte habe wir konsequent Menschen quer durch das politische Spektrum begierig zu sehen, Maßnahmen, Auswirkungen auf das lokale Klima zu konfrontieren gefunden.

In Montana arbeitete unsere Klima-Wissenschaftler mit Menschen besorgt über Auswirkungen auf lokale Landwirtschaft und was dagegen getan werden könnte. In Florida, Co-Gastgeber wir eine parteiübergreifende Gruppe von Miami-Dade County 35 Beamten aktiv, praktische Antworten auf ihre wachsenden Schwachstellen zu steigenden Meeresspiegel zu diskutieren.

In ähnlicher Weise UCS des kürzlich veröffentlichten Bericht, nationale Wahrzeichen in Gefahr, beschreibt die Auswirkungen des Klimawandels passiert jetzt, Wahrzeichen von allen Amerikanern geschätzt drohen – Orte wie Jamestown und die Statue of Liberty, beide von Sturmfluten und steigenden Meere bedroht. Die Ergebnisse haben Anliegen und handeln unter eine vielfältige Sammlung von patriotische Bürger im Land ausgelöst.

Wissenschaft und Demokratie: eine starke Kombination

Auf die globale Erwärmung, wie auf viele der drängendsten Probleme des Planeten, haben Wissenschaft und handfeste Beweise eine wichtige und grundlegende Rolle zu spielen. Es trägt, stellt fest, dass in Amerika, vor allem angesichts die jüngsten Feier des Unabhängigkeitstages, Wissenschaft und Demokratie von Anfang an zusammen geschmiedet wurden. Es ist kein Zufall, dass Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, John Adams, James Madison und George Washington Bürger-Wissenschaftler waren.

Als Studenten der Aufklärung wurden Amerikas Gründer verpflichtet, Entfesselung der Macht der Vernunft zu wissen und um eine effektive und ansprechende Regierung bauen. Sie verstanden die Vorteile, die kommen könnte, wenn Wissenschaft und Demokratie zusammen gearbeitet. Und sie wie eine Art von Fett, amerikanischen Pragmatismus, die Problemlösung über Parteilichkeit und versucht, die Politik der Regierung auf die besten verfügbaren Daten und das aktuelle Verständnis der Welt zu stützen.

Es hat seitdem eine starke Partnerschaft erwiesen. Man denke nur wie Bundesrepublik Investitionen in der medizinischen Forschung führte zur erfolgreichen Eindämmung von Krankheiten wie Pocken und Polio. Oder wie naturwissenschaftliche Gesetze wie dem Clean Air Act Hunderttausende von Leben in den vergangenen vier Jahrzehnten durch effektive Senkung der tödlichen Schadstoffe gespeichert haben.

Die neuesten Daten von Pew zeichnen ein Bild des amerikanischen Pragmatismus, der ruhenden, aber immer noch sehr lebendig ist. BKS-Präsident Ken Kimmell ausdrückte, ist"Pragmatismus im Herzen des Patriotismus. Wir haben eine stolze Geschichte in diesem Land mit sanften krempeln die Ärmel hoch, Probleme zu lösen. Jetzt brauchen wir nur mehr Amerikaner ihre Stimme genug durch ihre gewählten Vertreter in Washington Gehör zu erheben."

Shulmans neueste Op-Ed war " Top 5 Zeichen es ist Zeit aufzustehen für Wissenschaft "Dieser Op-Ed, und Shulmans andere Haben Sie Wissenschaft? Spalten, finden Sie auf der UCS-Webseite . Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am Leben Wissenschaft.