Psychiater schließen Media Center, das Baby Einstein Rückruf erleichtert

Denken Sie daran das ganze Kerfuffle über den Mangel an erzieherischen Wert in Baby Einstein Videos und ihre späteren Rückruf von Disney? Nun, ist hier eine interessante Ergänzung zu der Geschichte. Nach 16 Jahren schließt Dr. Alvin F. Poussaint, Leiter des Media Centers bei Richter Baker Kinderzentrum an der Harvard University, das Media Center. Das Media Center ist das ehemalige Wohnhaus der Kampagne für eine werbefreie Kindheit, Interessengruppe, die zuerst an die Federal Trade Commission im Jahr 2006 über die falsche Behauptung darüber beschwert, dass Baby Einstein Videos Ihres Babys Intelligenz steigern würde.

Keine große Sache... mit Ausnahme der Tatsache, dass die Richter Baker Center unter Druck gesetzt Poussaint, ihm zu sagen, er konnte nicht mehr "beklagen, dass Disney seine beliebte Baby Einstein-Videos als pädagogische fälschlicherweise marketing war." Die New York Times berichtet, dass die Richter Baker Center "unbequem mit den aggressiven Lobbyarbeit" war von Poussaint und der CCFC gemacht. In diesem Artikel zitiert Poussaint wie er sagte, dass Disney drohte, Richter Baker zu verklagen. Kein Wunder, dass er die Boot bekam. Niemand Kasinos mit Mickey Mouse.

Ich war Baby Einstein DVD als Duschegeschenk gegeben, und meine Tochter beobachtete, wie sie als Kind (im Jahr 2005, vor der CCFC Beschwerde). Oft war es nur leise (abgesehen von der klassischen Musik) einer halben Stunde bekomme ich alle Tag würde. Ich ging vor kurzem mein Baby Einstein-Videos an einen Freund, der wusste, sie nicht pädagogische dass, aber sagte, sie würde ihre Kinder ihnen jedenfalls sehr wahrscheinlich aus den gleichen Gründen beobachten lassen. Während ich kein Problem mit ihren Mangel an erzieherischen Wert haben, denke ich auch, dass es wichtig ist, dass die Informationen für die Verbraucher Öffentlichkeit enthüllt wurde. Jedes Produkt, falsche Behauptungen sollten gezwungen werden, entweder Re-Marke selbst oder vom Markt genommen werden.

Das heißt, ich denke, es ist merkwürdig, dass der Richter Baker Center nicht bereit war, Poussaints Arbeit, trotz der Drohungen von Disney zu unterstützen. Vielleicht Slates XX Blogger Rachael Larimore, sie fühlte er war "ärgerlich" und dass die CCFC "übergeordnete Nachricht –, dass die Exposition zu Marketing und Kommerz ist verderblich für Kinder – Eltern bevormundend ist." Larimore fühlt, dass "Eltern müssen Verantwortung übernehmen und nicht nur vorwerfen, dass Unternehmen versuchen, Geld zu verdienen." Sicher. Aber es ist wichtig, zu entschlüsseln, wenn Unternehmen machen Geld der Eltern wegen fälschlicherweise darauf hindeutet, dass sie Kindern helfen können.

Die CCFC setzte seine Arbeit als Projekt des dritten Sektors New England in Boston. Ihre jüngste Sieg geht Alex Bogusky, eine Gründung Partner von Crispin Porter + Bogusky, "eines der Nation der einflussreichsten und erfolgreichsten Werbeagenturen," Verzicht auf Werbung, die auf Kinder abzielt. In seinem Essay Bogusky sagt: "Wenn es darum geht, Werbung für Kinder, ist es schwierig, erlösenden Wert erstellt durch die Aktivität zu finden. In der Tat ist im Gegenteil, es leicht zu sehen, wie zerstörerisch die die meisten von uns ist." Das sollte Sie sagen, gibt es ein klares muss für Leute wie Poussaint und ihre Arbeit im Namen der Kinder.

Bild: BoingBoing