Quarantäne-wirkt gegen Ebola aber übermäßige Risiken Katastrophe

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch. Die Veröffentlichung trug dieses Artikels auf Leben Wissenschaft Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Ein Mann in den Vereinigten Staaten ist der erste bekannte internationale Reisende in Westafrika Ebola-Epidemie infiziert werden und tragen das Virus im Ausland geworden. Er wird gedacht, um in Liberia und entwickelten Symptome sechs oder sieben Tage nach der Ankunft in den Vereinigten Staaten um Familie zu besuchen infiziert wurden. Er ist isoliert in Dallas, Texas behandelt.

Quarantäne, in Form der Isolation, ist ein wichtiger Bestandteil der Reaktion auf Ebola-Infektion. Wie Menschen ansteckend sind, nur sobald sie Symptome entwickeln, reduziert sie isolieren und mit Gesundheitspersonal Verwendung persönlicher Schutzausrüstung das Risiko der Weitergabe.

Der Direktor des US-Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sagt, dass der Mann weiterhin isoliert behandelt werden. In einem Prozess, bekannt als Kontakt-Ablaufverfolgung wird jeder, was er in Kontakt gekommen ist, da wurde er am 24. September symptomatisch gelegen und für 21 Tage (die maximale Inkubationszeit des Virus) überwacht werden. Wer Symptome zeigt werden auch isoliert und behandelt.

Das Ebola-Virus ist unwahrscheinlich, dass sich in den Vereinigten Staaten weiter, weil diese Maßnahmen bekannt sind, um wirksam zu sein. In der Tat hat ihre Abwesenheit wesentlich zur Verbreitung des Virus in ressourcenarmen Ländern Westafrikas beigetragen.

Die Vorteile der Quarantäne

Länder haben üben diese Maßnahme gegen Infektionskrankheiten bevor wir verstanden, was verursacht und Infektionen übertragen. Die erste urkundliche Erwähnung der Isolierung der Menschen auf diese Weise ist in den Büchern des alten Testaments, Lepra und anderen Hautkrankheiten.

Das Wort "Quarantäne" kommt aus dem italienischen "Quaranta Giorni", was nichts anderes bedeutet "40 Days". Es bezieht sich auf die 40-tägige Isolierung verhängt der grosse Rat der Stadt Ragusa (heute Dubrovnik, Kroatien) im Jahr 1377 auf jeden Besucher aus den Bereichen, wo die schwarze Pest endemisch war. In seiner grundlegendsten Form ist Quarantäne die Isolation von Menschen mit einer Erkrankung von Menschen unberührt.

Die Maßnahme hat klare Vorteile; Es war während der 2003 Pandemie des SARS-Coronavirus wirksam, wenn die Isolierung der Fälle und ihre Kontakte für zehn Tage wohl eine der wichtigsten Maßnahmen zur Eindämmung des Ausbruchs in nur fünf Monaten war.

Und es wurde häufig verwendet, um Ebola Ausbrüche zu kontrollieren. Seit dem Virus erste und schwerste Ausbruch im Jahr 2000 hat Uganda Quarantänemaßnahmen mit gutem Erfolg eingesetzt, Kontakte von Fällen für bis zu 21 Tagen der viralen Inkubationszeit zu isolieren.

Überwachung, eine Ebola-gebildeter Bevölkerung und gezielte Quarantäne bedeutete Maßnahmen haben Uganda hatten nur 149 Fälle mit 37 Todesfälle, in einem Fall und Tod, und 31 Fällen mit 21 Toten in nachfolgenden Ausbrüche in 2007, 2011 und 2012.

Nigeria hat auch die Wirksamkeit eines Kontakt-Ablaufverfolgung und Isolation Ansatzes nachgewiesen. Obwohl er einer der bevölkerungsreichsten Länder in Afrika und mit Fällen, die in Lagos, einer Stadt mit 21 Millionen Einwohnern eingeführt wurde am 5. September seinen letzten Fall gesehen.

Entfernen infiziert und potentiell infektiöse Menschen aus der Gemeinschaft deutlich reduziert die Ausbreitung der Krankheit, aber es Bedarf noch einen Ort für Menschen, isoliert und behandelt werden. Das ist, was in den Ländern noch mitten in der Epidemie fehlt, und auch, was weiter zu fahren.

Zu viel des guten

Während der Quarantäne ist eine wichtige Waffe in unserem Arsenal gegen Ebola, ist wahllose Isolierung kontraproduktiv.

Die Weltgesundheitsorganisation hat gewarnt, dass Landesgrenzen zu schließen und das Verbot des Personenverkehrs ist nachteilig für die betroffenen Länder, schob sie näher auf eine drohende humanitäre Katastrophe. Internationale Flüge in die betroffenen Länder stoppen führte zum Beispiel zu einem Mangel an lebensnotwendigen medizinischen Gütern.

Dennoch hat dies hindern, dass Sierra Leone imposante nichtberufstätige Sperrstunde für alle 6,2 Millionen Bürger für drei Tage vom 19. September bis 21. Ergebnisse aus dieser beispiellosen Lockdown sind unbestätigte Berichte über zwischen 130 und 350 neue verdächtige Fälle identifiziert und 265 Leichen gefunden. Aber in einem Land, wo die Mehrheit der Menschen von der Hand in den Mund mit keine Reserven von Nahrungsmitteln leben, die wahre Not der Maßnahme ist schwer zu quantifizieren.

Zusätzlich zu der dreitägigen Sperrung haben seit Anfang August zwei östliche Bezirken in unbestimmte Quarantäne. Am 26. September Sierra Leone Präsident Ernest Bai Koroma, angekündigt, dass die beiden nördlichen Bezirke Port Loko und Bombali, zusammen mit dem südlichen Stadtteil Moyamba auch verschlossen werden. Dies bedeutet, dass mehr als ein Drittel der Bevölkerung des Landes kann nicht nach Belieben verschoben werden.

Sierra Leone übermäßige Quarantänemaßnahmen haben einen erheblichen Einfluss auf den Verkehr mit Lebensmitteln und anderen Ressourcen rund um das Land sowie Bergbau in Port Loko, die entscheidend für die Wirtschaft sind.

Das Land hatte eine der Afrikas am schnellsten wachsenden Volkswirtschaften vor dem Ausbruch, mit dem IMF Vorhersage Wachstum von 14 %. Die Weltbank schätzt, dass der Ausbruch 3,3 % des BIP in diesem Jahr mit einem zusätzlichen Verlust von 1,2 % auf 8,9 % im nächsten Jahr Kosten wird.

Reis und Mais ernten sind zwischen Oktober und Dezember stattfinden. Es gibt ein erhebliches Risiko, dass die laufende Quarantänen Nahrungsmittelproduktion erheblich auswirken werden.

Quarantäne ist eine ausgezeichnete Maßnahme zur Eindämmung von Infektionskrankheiten Ausbrüche, aber seine willkürliche und weit verbreitete Verwendung wird dieser Epidemie mit eine weitere humanitäre Katastrophe verschlimmern.

Grant Hill-Cawthorne funktioniert nicht für, zu konsultieren, eigene Anteile an oder von einem Unternehmen oder einer Organisation, würde profitieren von diesem Artikel, und hat keine relevanten Zugehörigkeiten, finanziert.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch. Lesen Sie die