Quicks zu beurteilen

Ihre Antwort auf meine Anfrage letzten Monat für Feedback zu den Quicks und der Quiptics war riesig und ich bin sehr dankbar dafür. Ich bedaure, dass es für mich viel zu viele e-Mails wurden jeweils individuell beantworten können. Aber gab es ein überraschendes Maß an Einstimmigkeit.

Die überwiegend vorherrschende Ansicht war, dass die leicht schrullige und manchmal ein bisschen schwieriger Charakter des Guardian schnell (im Gegensatz zu den Quicks in anderen Dokumenten, die wir nicht nennen müssen) Teil seiner Anziehungskraft. Zum Beispiel sagte nur ein paar Leute, dass sie nicht "Reimen Hinweis" Gerät (Wand, Herbst, Kugel, Call), gefallen hatte, obwohl es unweigerlich zu Lösungen geführt, die nicht immer 100 Prozent pedantisch genau waren. In der Tat sagten viele, dass sie positiv die Tatsache gefiel, dass solche Hinweise ließ sie ihren Kopf für eine Weile zu kratzen. Also hier "keine Verdummung" bleibt das Gebot der Stunde.

Mit der Quiptics gab es ein ebenso klarer Eindruck, dass im Laufe der Zeit diese tatsächlich im Durchschnitt etwas härter geworden war. Insbesondere wurde der Kommentar nicht selten, dass einige Rätsel durch einige Quiptic Setter (keine Namen, keine Pack Bohrer) schwerer als einige der wichtigsten Cryptics schien. Angesichts der bewusst breiten Palette der Schwierigkeitsgrad der Rätsel von Montag bis Samstag denke ich, dass es wird immer einige Überschneidungen zu sein, aber der Punkt getroffen. Die Quiptic wurde ursprünglich eingeführt als Kindergarten Hang (mit dem Genie als die passenden schwarzen laufen) und ich werde versuchen, die mehr im Auge in die Zukunft tragen. Es gibt keinen Grund, warum Guardian Witz und Vorspannung in den Prozess verloren hat.

Mehrere der Quiptic Antworten waren von denen, die sagten, dass sie viel Wert wäre Hilfe von Anfänger Leitfaden für kryptische Kreuzworträtsel. Es gibt viele von ihnen um; einige der besten sind jetzt vergriffen aber erhältlich, z. B. über www.bookfinder.com. Die späten Alec Robins (Kustos im Guardian) schrieb ein Klassiker, zuerst veröffentlicht als Lehren selbst Kreuzworträtsel und später als The ABC Kreuzworträtsel. Die späten Ruth Crisp (Crispa im Guardian) schrieb Kreuzworträtsel und wie zu lösen Sie. Brian Greer, dann Kreuzworträtsel Herausgeber der Times, jetzt Brendan im Guardian) schrieb wie zu tun, The Times Kreuzworträtsel. Don Manley (Pasquale im Guardian) schrieb The Chambers Kreuzworträtsel Manual, jetzt in seiner vierten Auflage. Ich habe ein besonderes Faible (weil ich es geschrieben habe) für "Geheimnisse der Setter: wie die Guardian-Kreuzworträtsel zu lösen", erhalten Sie bei guardianbooks.co.uk oder telefonisch unter 0845 606 4232 oder bei Amazon (oder ich bin mir sicher, aus zweiter hand).

_____

Wenn Sie die Flut von Kritik über die Guardian-Kreuzworträtsel von Puzzle Setter namens John Pidgeon, das am 2. Februar in der Zeitung veröffentlicht wurde verpasste, können Sie es noch bei http://www.theguardian.com/commentisfree/2009/feb/02/crossword-puzzles lesen. Seine These war, dass Wächter Rätsel so voller jetzt ungewöhnlich Terminologie, die jüngeren Solver nicht verwenden und von Menschen, die jüngeren Löser noch nie gehört haben sind, dass sie Gefahr laufen, zu schnell als einen Zeitvertreib als Morris tanzen gefährdet.

Er hat einen Punkt und es ist eine, die alle Kreuzworträtsel Editoren mit auseinander zu setzen. Zeiten ändern sich und wir müssen mit ihnen ändern. Aber wie schnell? Er machte einen speziellen Kritikpunkt wie selten die Namen der Figuren aus zeitgenössischen pop-Kultur-Ernte, verglichen mit denen der alten Zeit unentwegte. Ich beneide mein Kollege hier eher auf die Zeiten, die die Konvention, die niemand als Lösung angezeigt werden sollen geerbt, bevor sie tot waren und beschlossen zu bleiben. Das würde den pop-Kultur-Vorschlag auf den Kopf komplett, mit Ausnahme derjenigen klopfen früh verstorbenen. Aber davor, die Konvention produziert ganz schwere Anomalien: z.B. würde es John Lennon aber nicht Sir Paul McCartney (obwohl Pidgeon meine Beispiele ein bisschen Pass denken vielleicht) ermöglichen.

Meine Zuflucht, die ich erkennen, eine Abdeckung für schlampige Kompromiss ist, bedeutet, dass jeweils nach seinen Verdiensten beurteilt werden muss. Die Anzahl der Guardian Kreuzworträtsel Löser mit jeder ernsthafte Verständnis der griechischen oder lateinischen oder Spenserian Englisch fällt deutlich von Tag zu Tag. So ist auch die Zahl derjenigen mit jede detaillierte Vertrautheit mit der Bibel, besonders das alte Testament. Kreuzworträtsel (und müssen) entsprechend angepasst. Aber ebenso, die Zahl der Guardian Kreuzworträtsel Löser mit sofort vertraut mit den Gesetzen der Chemie und Physik oder die Stars von Strictly Come Dancing klein bleibt. Oder um es mit anderen Worten, es ist wahr (weil ich gefragt habe), dass typische 22-Year-Old British Absolventen (Kreuzworträtsel-Löser der Zukunft) keine Ahnung was die Suez-Krise 1956 ging oder wer waren die Hauptakteure. Aber was Reiseführer gibt, die, ob Eden, Nasser, Assuan-Staudamm oder Eisenhower sind schöne Wörter in einem Vormund Kreuzworträtsel enthalten? Und Pidgeons Auffassung, dass W.G. Grace, George Best und Pel leise von Kreuzworträtseln abgeschafft werden sollten da es jetzt eine sehr lange Zeit ist, da sie gespielt ist, halte ich ehrlich gesagt bescheuert. University Challenge Teilnehmer weiß, wer sie sind, obwohl Pel (nicht tot zu sein) noch mal Test scheitern würde.

_____

Ich muss zugeben, dass ich von der Lautstärke der Ratlosigkeit überrascht war ausgedrückt jedoch an einen Anhaltspunkt in schnellen keine 12.086 (3. Februar): "Unze (4,7)". Es wurde als ein potenzielles Problem nicht auch auf meinem Radar registriert. Wie jedes Wörterbuch in meinen Regalen bestätigt, Unze ist ein anderer Name für den Schneeleoparden und in meinem Kopf grenzt ihre Verbindung im Kreuzworträtsel auf ein Klischee sein. Aber jetzt frage ich mich, ob diese Bedeutung von "Unze" auch unter das Pidgeon Anathema fallen würde.

_____

Es wurden 197 richtige Einsendungen für das Februar-Genie. Die erste war getaktet 13,19 GMT von Alan in York. Gab es eine frühere Teilnehmer, aber sie hatte ROMA nicht TOGA als das Finale nach unten Anhaltspunkt. Am ersten Montag gab es sechs weitere Einträge.