Rauschgiftsucht von Max Daly und Steve Sampson; Die wir nie Krieg von Peter Hitchens – Rezension
Zwei Bücher über Gesellschaft und illegalen Drogen kommen zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen
Einige von euch erinnern sich vielleicht an Gordon Brown, damaliger Ministerpräsident für nicht viel mehr als ein Jahr, sitzen auf dem Sofa GMTV und sagt diese Worte: "Ich habe immer besorgt über Cannabis, mit diesem neuen Skunk, dieser tödlicher Teil von Cannabis. Ich glaube nicht, dass die bisherigen Studien berücksichtigte, dass so viel von Cannabis auf den Straßen jetzt ist eine tödliche Qualität und haben wir wirklich ein Signal aussenden jungen Menschen – dies ist nicht akzeptabel. "
Er wusste es besser, aber. Wir wissen das jetzt wegen der Rauschgiftsucht, deren Horrorschocker Cover (eine Übersicht der britischen Insel aus was gemacht sieht aus wie Mehl aber wahrscheinlich soll Kokain) einen nüchternen, gut recherchierten und manchmal erstaunlich mutigen Blick in allen Winkeln des Drogenhandels im Vereinigten Königreich Lügen straft. Nach Daly und Sampson Buch war der Forensic Science Service Drogen Meldestelle vor kurzem Brown einen Bericht – auf Antrag –, die unter anderem frühere Entdeckungen durch das Innenministerium advisory Council auf den Missbrauch von Drogen, bestätigt hatte, die übergeben hatte (u.a., wiederum) erwähnt hatte, dass die Zahl der Menschen, die gestorben waren, als Folge der Einnahme von "tödliche" Beträge von Skunk blieb das gleiche wie es immer gewesen. , während jede Silbe der Zeitrechnung: das heißt, auf Null.
Laut Dr. Les König, ehemals Leiter des Referats, Brown hatte eindeutig lesen Sie den Bericht, "aber nicht lange danach kam mit der Aussage, das Stinktier ist tödlich. Wir lachten alle. Es war nicht von unserer Forschung überhaupt unterstützt. "Ich denke, die Zeitung Geschichten über Politik ausgewirkt haben müssen." Dr. King bezog sich auf "Zeitungsartikel" waren vermutlich die Daily Mailschonungslose Kampagne um Cannabis Einstufung als Klasse C Droge – durch die nicht normalerweise liberale David Blunkett eingeführt – wieder auf (mindestens) Klasse B. Und das war nicht ganz unabhängig von Gordon Browns Kampagne für die Labour-Führung, im Jahr zuvor, die Billigung der Mail und seine hysterische Editor zu gewinnen. – Es konnte nicht – schnappen ein Quid Pro Quogewesen?
Sagen dumme Sachen über Drogen ist, so scheint es, noch einfacher als zu sagen dumme Dinge auf sie. Man könnte nur über zulässige Brown haben, was die schlampige Verwendung "tödlich", was bedeutet "gefährlich" einmal, sondern zweimal in aufeinander folgenden Sätzen legt nahe, dass er wirklich "tödlich" bedeutet. (Rauschgiftsucht nicht enthalten das vollständige Zitat kennzeichnet eine ruhigere Vertrauen in die Beweise, die es präsentiert; " "Ich bin derjenige, der ein bisschen einer Mahlzeit dafür unternimmt.) Dennoch wenn die Daily Mail die Tagesordnung treibt, werden Politiker alten Müll, sagen, solange er mit, dass das Papier, um seine Billigung zu verdienen ausgerichtet ist. Und wenn nicht die Daily Mail, dann die andere Boulevardpresse gerne mitspielen werden, besonders wenn es um die Drogen. Rauschgiftsucht erzählt die Geschichte von "Rev", "mürrisch 19-Year-Old gekleidet in zerrissenen Jeans und Lederjacke, mit kurzen schwarzen stacheligen Haaren", die sich rund um Schule hängen würde Tore verkaufen "Kiddie Coke" bei "50p pro gehen". Wie sich herausstellte, war "Rev" in der Tat der Fotograf Sohn, zu posieren für das Bild, weil außerhalb der satirische Phantasie von Chris Morris, solche nie Umstände Angst. (Ich verbürge mich für die Plausibilität dieser Geschichte: ein Freund von mir, die Drogen berührt nicht, sondern zu einem voreingenommenen Auge kann aussehen, als ob er tut, war verpflichtet, stellen für eine ähnliche rot-Top Geschichte über Drogen angeblich verkauft werden, um "Kinder" Schlangestehen für Filme in Leicester Square, weil der Fotograf beteiligt müde hängen rund um den Ort für Tage ohne einen einzigen Händler zu sehen.) Der Punkt ist nicht so viel zu verzerren die Wahrheit, es zu verdrängen. Richard Peppiatt, der Daily Star -Reporter zurückgetretenen an, dass das Papier anti-muslimische Haltung, erzählte die Leveson-Untersuchung und zitiert in Rauschgiftsucht : "Kündigt ein Wissenschaftler forschen Ekstase sicherer als Alkohol gefunden hat, ich weiß meine Arbeit als Tabloid Reporter ist dieser Mann als ein Quack darzustellen."
Es sind dann diejenigen, die wissen, dass sie verwendet werden; und dann gibt es diejenigen, die tatsächlich bereits diese Art von Unsinn glauben. So einer ist Das wir nie Krieg Autor Peter Hitchens, Kolumnist für die Daily Mail und spät an der Daily Express, bevor er es in Ekel vor der Übernahme durch einen neuen Inhaber, der Pornograph Richard Desmond niedergelegt. Dieser Rücktritt – aus meiner Sicht ein ganz bewundernswert Akt – steht im Einklang mit und beleuchtet, Hitchens der EZB moralischer Prinzipien: er ist – und ist glücklich, beschreiben sich als – ein Puritaner. Für ihn ist die Einnahme von allen Bewusstseinsverändernde Substanzen moralisch falsch. Fein: Es gibt Argumente für eine solche Ansicht vorgenommen werden, obwohl persönlich sprechen, ich würde nicht darauf in einer Gesellschaft Leben laufen unter diesen Grundsätzen und weniger persönlich gesprochen, wäre ich nicht ganz sicher, dass eine solche Perspektive, dass eine bedeutet nuancierte und nützliche Buch über Drogen zu schreiben wird. Man könnte genauso gut einen Imam, ein Buch über die sexuelle Revolution, oder mir ein Buch über die Tugenden des Rugby schreiben schreiben Fragen.
Das beste, was man über Hitchens sagen kann ist, dass er kein Heuchler ist. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass man ihn fangen, eine listige Spliff frönen; nach eigenen Angaben hat er nicht einmal berührt einen Tropfen Alkohol seit er 15 Jahre alt war. Leider, sein Buch zeigt ausführlich, und in der Tat mehrmals pro Seite, dass man muss nicht verwöhnt haben, in berauschender Substanzen um eine ungeschickt und wenig beeindruckende geistige Arbeit geleistet haben.
Hitchens Vorschlag ist, dass es ein geheimer Plan durch eine ausgeklügelte metropolitan Elite – politische Partei immateriell – erlauben der de facto, wenn auch nicht de jure, Entkriminalisierung der Pharmakopöe, in den Zähnen der Prinzipientreue und ehrlich Einwand von der schweigenden Mehrheit, von der er vermutlich selbst nicht umfasst das Schweigen der überwältigende Eindruck hat man bei ihm betrachten. Stammt aus den 1960er Jahren, die ist, wenn die Fäulnis inmitten und abgebildet dieser Clique der "modernen Unconventionals" (die ungeschickte Prägung ist Hitchens und trägt dünn sogar früher, als Sie erwartet hätten) ihre eigenen vermeintlich aufgeklärten Ansichten auf derjenigen einer anfälliger Bevölkerung, mit den schrecklichen Ergebnissen sehen Sie alle um Sie herum. Wir sind grundsätzlich in den Städten der Ebene Leben.
"Ich denke, es ist fair zu sagen, angesichts dieser Fakten" (sagt Hitchens, obwohl keiner der Realität gestützte Aussagen in den vorherigen Seiten nichts haben zu tun mit, was er um zu sagen) ", dass die aktuelle für Legalisierung oder was wird euphemistisch als"Verordnung"beschrieben Kampagne, einige illegaler Drogen ist basieren entweder auf große Unwissenheit der Fragen oder auf vorsätzliche Unredlichkeit. "
Nein, es ist nicht fair zu sagen. Wie ich schon sagte, ist Hitchens ein ehrlicher Mann. Aber er weiß nicht wovon er spricht; sein Buch ist als Wissenschaftler sagen, wenn mit Analphabeten Blaupausen für ein Perpetuum, "nicht sogar falsch" vorgestellt. Aber es ist voll von böse Unterstellung. Einer der seine Schurken, Richard Crossman, schreibt er: "Es wäre falsch, Attribut Crossman moralische Haltungen, die gesamte Arbeit geistige Hierarchie." Aber nicht falsch sie einige oder die meisten der Arbeit des geistigen Hierarchie zuschreiben? Sein Buch ist voll von vage Formationen wie folgt. Für eine nüchterne mit Gründen versehene Bewertung wo steht dieses Landes im Hinblick auf die vielfältigen Probleme des Drogenmissbrauchs, Rauschgiftsucht, hat den Mut und die Integrität, Händler, Süchtige und Polizisten an vorderster Front mit zu lesen. Die wir nie Krieg sollte nie veröffentlicht worden sein.