Richard III Ankündigung spornt Aufregung, Skepsis

Die Ankündigung, dass die Knochen der englische König Richard III "zweifelsfrei" identifiziert wurden Aufregung angespornt hat — und einige Skepsis – unter der archäologischen Gemeinschaft.

"Ich bin wirklich davon begeistert", sagte Lemont Dobson, Historiker und Archäologe an der School of Public Service und Global Citizenship bei Central Michigan University. "Dies ist eines jener Dinge, wo Leute über die Archäologie und echte Wissenschaft nicht Pseudowissenschaft im Fernsehen reden."

Auf Twitter wurde "Richard III" Montag Morgen, eine Tatsache, die einige Belustigung unter den Nutzern generiert Trends.

"Ist Mensch, wann das letzte Mal"Richard III"angesagt war? Tewkesbury?"schrieb GristList Editor Jess Zimmerman, unter Bezugnahme auf eine 1471-Schlacht im Krieg der Rosen in dem jungen Richard eine Rolle gespielt. Diese anhaltende Bürgerkrieg würde Richard III Leben 14 Jahre später, zwei Jahre nach seinem Aufstieg auf den Thron zu nehmen.

Aber einige Wissenschaftler fiel ein nüchterner Hinweis, Warnung, dass alte DNA-Analyse je nach Verschmutzung und Murren, dass die Ergebnisse per Pressekonferenz offenbart wurden vor der Begutachtung von Forscherkollegen. [Galerie: die Suche nach Richard III.]

"Die DNA-Ergebnisse, die heute zu schwach, wie sie stehen, um die Behauptung zu stützen, die DNA von Richard III., eigentlich," sagte Maria Avila, computational Biologe am Zentrum für GeoGenetics an der Natural History Museum of Denmark. "Vielleicht mehr eingehende DNA Analyse zusammengefasst um die archäologischen und osteologische [Knochen], dass die Ergebnisse eine Runde Geschichte machen würde."

Die DNA eines Königs

Archäologen der Universität Leicester heute (Februar (4) bekannt gegeben, dass ein Skelett Monate gefunden bevor unter einem Stadtrat Parkplatz in der Tat zu den mittelalterlichen König gehört. Die Forscher vermuteten, dass die Knochen, Richard III, gehören vielleicht weil sie Wunden mit dem Tod des Königs in der Schlacht von Bosworth Field 1485 trug. Insbesondere entsprachen mehrere Wunden an den Schädel fast sofortigen Tod durch Hirnverletzungen oder Blutverlust.

Das Skelett zeigt auch eine Verdrehung der Wirbelsäule bekannt als Skoliose, die Maschen mit historischen Berichte von Richard III als einen "Buckel". (Er war tatsächlich einen Buckel, die Forscher weisen darauf hin – Skoliose kann ihn jedoch etwas schief aussehen gemacht haben.) Das Datum der Knochen und Beerdigung Ort passen auch die Identifizierung von Richard III.

Für das Team der University of Leicester war jedoch der Nagel in den Sarg der Identifikation einer DNA-Analyse, die von Michael Ibsen, ein Nachkomme von Richard III über die mütterliche Linie, zusammen mit der DNA von einem anderen auf die mütterliche Linie Nachkomme Moderntag, die gebeten abgestimmt, anonymisiert. Die DNA verwendet ist mitochondriale DNA, die in den Teil der Zelle enthalten ist, die Nährstoffe in Energie umwandelt; Diese Art von DNA wird nur über die mütterliche Linie vererbt.

Ancient DNA ist jedoch sehr anfällig für Verschmutzung, Funken Skepsis.

"Vor jedem aDNA-Studie überzeugt, es soll ausdrücklich, dass alle mögliche Vorsichtsmaßnahmen getroffen wurden, um mögliche Verunreinigungen zu vermeiden" Avila schrieb in einer e-Mail zu LiveScience. "Es ist nur ein Teil des Protokolls." (aDNA bezieht sich auf alte DNA.)

Avila warnte auch, dass Menschen die mitochondriale DNA teilen könnten, selbst wenn sie einen Stammbaum teilen nicht. Um zuversichtlich sein, dass Ibsen, der Besitzer des exhumierten Skeletts die Forscher stellen müssen Statistik zeigt zusammenhängt, wie häufig das DNA-Profil im Vereinigten Königreich ist, sagte sie. Andernfalls könnte die Ähnlichkeiten zwischen Ibsens mitochondrische DNA und des Skeletts zufällig sein.

Avila stellte fest, dass sie nicht unbedingt ungläubig sind das Team der Schluss, dass das Skelett Richard III ist, nur, dass die DNS-Spuren ist nicht das stärkste Stück des Puzzles.

"Es scheint mir, dass osteologische sowie archäologische Beweise stärker ist, aber"DNA-Beweise"Züchter klingt so wie sie es als den Haken verwendet, um die Aufmerksamkeit der Medien, es aussieht", sagte sie.

Bekanntgabe einer Entdeckung

Diese Vorbehalte hatte einige Wissenschaftler wünschte, Richard III-Team eine begutachtete wissenschaftliche Arbeit (ein Prozess, der Monate dauern kann oder mehr) veröffentlicht hatte, vor der Ankündigung ihrer Identifikation für die Öffentlichkeit. Richard III-Team sagte heute, dass sie ihre Erkenntnisse zur Begutachtung und Veröffentlichung, einreichen würde jedoch nicht vor mehr Medienpräsenz. Der BBCs Channel 4 läuft eine Dokumentation auf der archäologischen Jagd Richard III und die Entdeckung heute Abend. [Wissenschaft des Todes: 10 Geschichten aus der Gruft & jenseits]

"Ich liebe die Tatsache, dass es so viel Aufregung über Richard III Entdeckung, aber ich auch nicht scharf auf Pressekonferenzen für die Wissenschaft bin," schrieb Berater Victoria Herridge des Natural History Museum London auf Twitter.

Ohne detaillierte Methoden und Statistik Herridge und andere Wissenschaftler beschwert, ist es schwierig zu beurteilen, die Richtigkeit der Ergebnisse.

Nicht jeder kritisiert sofortige Ankündigung der University of Leicester. Die Sensationsgier Team vermieden, sagte Central Michigan University Dobson.

"Ich denke, dass sie darüber im wohl härtesten Art ging," sagte Dobson LiveScience. Kritik an der Pressekonferenz "fehlt der Punkt von dieser Art der Entdeckung sind," sagte er, weil öffentliche Interesse riesig ist.

"Ob oder nicht, gibt es eine Pressekonferenz, es wird von den Medien abgedeckt werden weil diese Figur einen Platz in unserer kulturellen Psyche nimmt," sagte Dobson. "In gewisser Hinsicht sind sie der Öffentlichkeit geben was die Forderungen der Öffentlichkeit, die Zugang zu wissen, das in der Regel eingeschränkt werden würde."

Die Verantwortung der Archäologen, Dobson sagte, ist dieses Wissen ohne Abstriche auf Wissenschaftlichkeit zu präsentieren.

Auch die DNA-Ergebnisse Trigger universelle Skepsis, den Einklang mit dem Körper als Richard III. mehrere Hinweise gegeben.

"Es ist eine beeindruckende Unterfangen, das der University of Leicester geschafft hat: nicht nur haben sie gefunden, den Friedhof und den Körper, sie bestätigt durch zahlreiche Linien der Beweis dafür, dass der Körper wahrscheinlich war, Richard III," Anthropologe Kristina Killgrove, Professor an der University of West Florida, die nicht an der Studie beteiligt war erzählte LiveScience.

Basierend auf der Forschung in diesem Fall getan, sagte Killgrove: "Ich vertraue darauf, dass sie wissen, wovon sie reden und es aufstehen wird, um peer Review."

Stephanie Pappas auf Twitter folgen @sipappas oder LiveScience @livescience . Wir sind auch auf Facebook & Google +.