Schwangerschaftsabbruch: Kleine Beweise Sonogramme Änderung Köpfe, Ärzte sagen

Der Autor von einem Gesetzesvorschlag in Texas, die Ärzte Sonogramme auf Frauen, die Abtreibungen durchführen müssten nennt das Gesetz "Ermächtigung" für die Frauen, sagt, dass es einige ändern ihre Meinung über das Verfahren durchlaufen helfen könnte. Aber Fortpflanzungsrechte Forscher und EngelmacherInnen sagen, gibt es wenig wissenschaftliche Beweise, dass das Gesetz Frauen Meinung ändern wird.

Texas Senat Bill 16, auch bekannt als "Sonogramm Bill", wurde letzte Woche von einem Zustand-Senats-Ausschuss verabschiedet und kommen auf dem Senatssaal schon Donnerstag (17 Februar), laut einem Sprecher Bill Autor und Zustand-Senator Dan Patrick (R-Houston). Wenn übergeben, müsste das Gesetz, dass Ärzte die Ultraschall durchführen, bei der Beschreibung der Embryo oder Fötus. Frauen könnten die Augen aus dem Bild abzuwenden, aber es ist nicht klar, ob sie wählen könnten, nicht um die Beschreibung zu hören. Ärzte wäre auch erforderlich, um "hörbare fetalen Herzschlag, falls vorhanden," Obwohl die Frauen wählen könnte, nicht zu hören.

"Es ist meine Überzeugung, dass einige Frauen werden Alternativen zur Abtreibung zu wählen, wenn sie die Fakten über ihr ungeborenes Baby bewaffnet sind," schrieb Patrick in einem Februar 12 Gastbeitrag verteidigt die Rechnung in der Houston Chronicle.

Sonogramme und der Abtreibungsdebatte

Fetale Sonogramm Rechnungen sind keine neue Front in den Kriegen der Abtreibung: 18 Staaten haben Gesetze über die Bücher entweder erfordern eine Frau erhalten Informationen über Ultraschall Dienstleistungen oder benötigen sie eine Ultraschalluntersuchung vor einer Abtreibung zu unterziehen. Die Debatte ist für Anhänger die Annahme, dass Frauen ermutigt werden, die Schwangerschaft zu halten, nachdem Sie sich das Bild sein werden.

"Wenn 20 Prozent [der Frauen, die Abtreibungen] ihre Meinung ändern, nachdem ich gesehen ein Sonogramm, das 15.000 bis 20.000 Menschenleben gerettet," sagte Patrick Houston Nachrichten Fernsehsender KHOU letzte Woche.

EngelmacherInnen sagen Zahlen wie die nicht ihre Erfahrungen übereinstimmen.

"Ich habe nie gesehen, wer sagte, dass sie zu einer Abtreibung, kamen die Ultraschall sehen wollte, reagierte darauf und dann änderte ihre Meinung auf dieser Grundlage", sagte Ellen Wiebe, eine Abtreibung Anbieter und Direktor des Willow Frauenklinik in British Columbia, Kanada.

Wiebe getan hat einige der weltweit nur wenige Studien, die versuchen, Frauen Reaktionen auf die Anzeige einer Ultraschall vor Abtreibung betrachten. Die Forschung direkt Gesetze wie das vorgeschlagene Texas Gesetz sprechen kann, sagte Wiebe LiveScience, denn in dieser Studie "niemand jemals war gezwungen, etwas zu tun, was sie nicht tun wollen." Aber es ist die nächste Sache, Forschung, die jemand auf Sonogramm Staatspolitik jemals getan hat.

Die Studie, veröffentlicht im Jahr 2009 in der Europäischen Zeitschrift für Verhütung und reproduktive Gesundheitsfürsorge, gefunden, daß, wenn die Möglichkeit gegeben, 72 Prozent der Frauen das Sonogramm Bild anzuzeigen. Von diesen sagten 86 Prozent war es eine positive Erfahrung. Nichts änderte ihre Meinung über die Abtreibung.

In einer weiteren Studie diesein veröffentlicht im Jahr 2009 in der Zeitschrift Empfängnisverhütung, analysiert Wiebe wieviele Frauen wählten die embryonalen oder fetalen Gewebe während einer Abtreibung entfernt anzusehen. Nur etwa 28 Prozent der Frauen waren interessiert – "sie sind neugierig", Wiebe sagte – aber davon 83 Prozent gaben an, betrachten den Embryo oder Fötus nicht den Prozess mehr emotional schwierig machen.

Zeugnis und Daten

Trotz der wachsenden Zahl von Staaten mit Sonogramm im Zusammenhang mit der Abtreibung Gesetze, es ist schwierig, verlässliche Daten wie die Politik die Abtreibungsrate beeinflussen, sagte Rachel Jones, senior Research Associate mit dem Guttmacher Institut, eine gemeinnützige gewidmet Erforschung der sexuellen und reproduktiven Gesundheit. Forscher, die versucht haben, sich über die Auswirkungen der 24- oder 48-Stunden Wartezeiten haben festgestellt, dass die Abtreibungsraten in diesen Staaten fallen könnte sagte sie, aber in benachbarten Staaten als Frauen gehen, wo das Gesetz weniger restriktiv ist.

Die politische Brisanz rund um Abtreibung hat auch Forschung in der Vergangenheit behindert. Im Jahr 2006 verjährt die Centers for Disease Control and Prevention Wissenschaftler veröffentlichen in einer Sonderausgabe der Fachzeitschrift The Lancet über Abtreibung.

Ein Sprecher von Patricks Büro quittiert den Mangel an Daten über die Auswirkungen von Ultraschall-Anzeige, aber sagte, dass das vorgeschlagene Gesetz basierte auf "einiges an Zeugnis hier in dem Staat über Erfahrungen von Frauen."

Pre-Abtreibung Ultraschall sind bereits die Standardbehandlung in reproduktive Kliniken, sagte Sarah Wheat, ein Sprecher von Planned Parenthood der Region Texas Hauptstadt. Sagte sie in den drei Kliniken in dieser Region etwa ein Drittel der Kunden wählen, um die Bilder zu sehen. Patienten auch Informationen und gedruckten Materialien erklären Abtreibung Verfahren gegeben sind, sagte sie. Texas Gesetz schreibt vor, dass Patienten eine Zustand Gesundheit Abteilung Broschüre über Abtreibung mindestens 24 Stunden vor dem Eingriff erhalten.

(In den USA, die am häufigsten verwendete Abtreibung Verfahren ist ein chirurgische in denen eine Absaugung verwendet wird, um den Embryo zu Aspirieren (zwischen 6 und 10 Wochen) oder Fötus (nach 10 Wochen) aus dem Mutterleib. Die Aspiration kann bis zu 16 Wochen nach der letzten Periode der Frau durchgeführt, obwohl 90 Prozent der US-Abtreibungen innerhalb der ersten 12 Wochen geschehen. Nach 16 Wochen Abtreibungen werden in der Regel mit der Ausdehnung und Evakuierung durchgeführt oder D & E, Methode, bei denen der Eingang in die Gebärmutter erweitert wird und Saug oder medizinische Instrumente werden verwendet, um den Fötus zu entfernen. Etwa 17 Prozent der Abtreibungen beinhalten Medikamente, die einen Fehlschlag in den ersten neun Wochen der Schwangerschaft zu erzwingen.)

Medizinethik

Für einige Ärzte läuft die Debatte auf medizinische Ethik. Gesetzgeber ohne medizinischen Hintergrund zwingen, ihren Weg in die Arzt-Patienten-Beziehungen, sagte Matthew Romberg, eine Privatpraxis Ob-Gyn in Round Rock, Texas, die gegen den Gesetzentwurf vor dem Senatsausschuss ausgesagt.

Romberg bietet keine, was gemeinhin als "elektiven" Kündigungen gedacht sind; seine Patienten sind Frauen mit gewünschten Schwangerschaften, die entdecken, dass der Fötus Chromosomenanomalien oder körperlichen Missbildungen nicht kompatibel mit dem Überleben. Die Rechnung ignoriert, dass jede Situation einzigartig ist und ein Cookie-Cutter-Skript für Ärzte schreibt, sagte Romberg.

"Das letzte, was ich brauche, um aus Texas Senator erzählt werden, deren Hintergrund ist, weißt du, Talk-Radio, ist wie meine Sonogramm durchführen oder wie meine Worte wählt man" Romberg sagte LiveScience. (Patrick beherbergt eine tägliche Talkshow der Uhr in Houston).

Romberg, sagte, er glaubt, dass die Rechnung in Gesetz übergeben wird, bevor die Legislaturperiode zu Ende ist. Texas-Gouverneur Rick Perry hat die Rechnung als "Notfall" Gesetzgebung, ein beschleunigtes Verfahren zur Geschwindigkeit Rechnungen über das Gesetzgebungsverfahren bezeichnet. Etwa 80.000 Abtreibungen in Texas jedes Jahr statt, nach Guttmacher Institut Daten. Das Gesetz verabschieden sollte, ist es unwahrscheinlich, diese Zahl zu ändern, nach Ansicht der Forscher von LiveScience kontaktiert.

"Die meisten Frauen ihre Gedanken gemacht haben, die Abtreibung zu haben, bevor sie sogar die Möglichkeit, den Termin genannt haben", sagte das Guttmacher Institut Jones. "Gesetze, alles, was sie tun ist nur... Frauen Unannehmlichkeiten und Unannehmlichkeiten Anbieter."

Sie können folgen LiveScience Senior-Texterin Stephanie Pappas auf Twitter @sipappas.