Sind Mode und Feminismus vereinbar?

Als Laufsteg Modelle eine faux Demonstration im Rahmen einer Chanel-Show in Paris inszeniert, ob es um Feminismus zu bieten hatte?

Kathryn Flett, Journalist und Autor des separaten lebt:

Sind Feminismus und Mode unvereinbar? Ich sollte Coco Chanel! Hast du gesehen, Karl ("Adele ist ein wenig zu dick") Lagerfelds Kollektion für Chanel letzte Woche in der die Models Plakate, während Gisele getragen und Cara (ein paar erste-Namen-nur Statisten für die tragischerweise noch out-of-the-loopy-Lou-Lou) rief: "Was wollen wir?", äh, Megaphone?! Gerüchte aus der FROW * die Editrix US- Vogue , Anna Wintour, antwortete "Nr. 5? Aber ich würde für 19" Leider UN-Sitz in annähernd eine Tatsache sind zu begleichen. Fash-n-Fem sind offenkundig (mmm! Liebe Patent!) völlig unvereinbar. Ich meine Plakate? MEGAPHONE? Es ist alles schön und gut Chanel-Ling 1913 hat für die Zwecke der Dokumentation Mode Hemlineage, aber jemand wirklich braucht, um es vorsichtig zu "Kaiser Karl", la Unterbrechungsmodus nachweislich auf ein bisschen verschoben. Hölle, hatte es schon ein bisschen in Paris im Jahre 1968 weitergezogen.

Aber Scherz beiseite (schwierig, zugegeben, aber ich werde versuchen...), alle Chanel tatsächlich zeigte letzte Woche war, dass Demonstrationen haben einen Moment... was sofort reduziert, was auch immer es ist, dass Feminismus geworden (Ich überprüfe mit Emma Watson) zu noch einem anderen this-Saison-Must-Have. Persönlich würde ich lieber eines dieser üppigen gefälschte Pelze von Garnelen...

[* Startreihe, Sadsters].

Liz Hoggard, Schriftsteller und Autor von gefährlichen Frauen:

Es ist wahr, dass ein perfekter Sturm der Ereignisse – die Laufstege zeigen "tragbar" Kleidung und flache Schuhe (Schock); Victoria Beckham bei den Vereinten Nationen sprechen; Lagerfelds mock Demo – vielleicht machen Sie denke, Mode einen feministischen Moment. Und Sie haben Recht, werden sehr gut durchdachten, was vor sich geht. Weil wir hier gewesen. Im März, Karl Chanel "Supermarkt" mit Modellen, die zu Fuß die Gänge (um der Luxusmarke mehr Kante) machte mich viel unbequemer, als seine feministische Liebe (Fatist, Katze-liebenden einer schon einmal bei Lidl eingekauft hat?). Aber es ist nicht zu leugnen, dass er großes Theater versteht. Und mein Herz einen Schlag um zu sehen, diese jungen Frauen, die Wangen hinunter und Grand Palais überspringen. Es fühlte sich wie eine Show der weiblichen Energie. Natürlich nicht Modelle Aktivisten, aber dies ist eine Generation, die außerhalb ihrer eigenen Schaufenster aussieht (Cara, Rihanna Et al. haben Proteste gegen FGM, Lobbyarbeit, #BringBackOurGirls angeschlossen). Vor fünf Jahren das wäre undenkbar gewesen. Und wir würden haben beobachtet, dass die üblichen vergeilten Schaufensterpuppen (Ich nehme Ihren Standpunkt, dass sie immer noch sehr dünn sind) von einem Puppenspieler vorgeführt. Diesmal sind die Mädchen ihn führt. Auf Basis der Feminismus gibt es eine außergewöhnliche Kraft und Witz und, ja, Wut. Es ist ein guter Zeitpunkt, um ein 15-Jahr-altes Mädchen von Caitlin Moran feministische Rock'n'Roll sein ' roll Lesungen zu sehen, Jennifer Lawrence und Emma Watson gruselig Trolle standhalten. Ich bin nicht überrascht, mächtigen Konzerne wollen einen Anteil davon. In vielerlei Hinsicht stellt es eine Panik um Kapitalismus des 21. Jahrhunderts dar. Ökonomen haben einen neuen Trend für utilitaristische Kleider mit Angst vor den Märkten verbunden. So ist dies Altruismus für Normal geformte Frauen (als ob). Aber die Tatsache, dass die Bedürfnisse Mode ein Stück des Feminismus freut mich seltsam.

KF: Du hast Recht-vor fünf Jahren Modelle ausrichten sich mit Themen wie FGM undenkbar – ebenso wie die Idee von Victoria Beckham als Top Modedesigner gewesen wäre undenkbar gewesen. Viel einfacher, in der Tat zu Bild VB bei den Vereinten Nationen; ehemalige Spice-Mate Geri Halliwell war ein Vertreter der UNO bereits 1999 bestellt! Aber das ist Mode – immer voller Überraschungen, richtig?

In der Tat, vor fünf Jahren im Herbst 2009 Chanel Show hatte sehr gute Kritiken für das Gießen von Karen Elson in der Start-und Landebahn Pole-Position: "hier war eine fabelhaft aussehende 30 jährige Frau, anstatt einige anonyme Findelkind... "sagte Sarah Mower Vogue ." Geschweige denn, dass Elson trug, was zu einer noblen Französisch Maid Outfit betrug; Mode lebt von solchen "Widersprüche". Und natürlich liebe ich die Idee rohen weiblicher Energie. Ich würde es einfach vorziehen, wenn diese Energie in der Verfolgung der Auspeitschung Parfüm eingepfercht worden hatte nicht.

Genauso wie aufstrebenden Marke V Beckham ein sehr kluger Schachzug in ihrem Namen durch ihren Manager, Simon Fuller war, so Chanels quasi-politische Statement ist offenkundig (patent? Urgh! so Ovah!) eine andere schlaue Marketing-Gerät. Und ich habe kein Problem mit canny marketing Geräte pro Se (Lidl ist ein phantastisches Ergebnis im Moment tun); jedoch ich Auge-Roll wenn etwas real und greifbar – Kick-Ass zeitgenössischen Feminismus – ein Multimilliarden-Dollar-corp Fenerbahces Motto haargenau gesenkt. Und ich kann nicht glauben, dass Sie nicht zu...

LH: Ach, ja, Auspeitschen des Dufts. Sie haben völlig Recht, mich zu erinnern, die es nie wirklich über die Kleidung. Aber du weißt, ich habe das Gefühl eines Wandel in der Mode-Hierarchie zu tun. Ich glaube nicht, dass Chanel macht besitzen kann. Wenn Mode von alten weißen Jungs, die wirklich Kick-Ass zeitgenössischen Feminismus nicht verstehen geführt wird, dann sind sie diejenigen, die auf den hinteren Fuß im Moment. Ich mag die Idee, junge Frauen anschauen, die Grand Palais zeigen könnten, und denken: "Ich möchte, dass Haltung." Nicht: "Ich will das Kleid." Für einmal ist es egal, was sie tragen. Ich würde vorschlagen, dass es möglich ist zu lieben Kleidung – diesen Ausdruck von Charakter und Geist und schiere tierische Display – und zutiefst misstrauisch gegenüber der Mode selbst. Oder bin ich naiv?

KF: Natürlich ist es möglich, Liebe Kleidung und der Mode misstrauisch sein. In der Tat ist es unerlässlich! Aber ich glaube du bist naiv über die Sitten der Mehrheit der jungen Frauen; Es ist vor allem die Kardashians, nicht Caitlin, die ihrer konsumorientierten Welt rocken.

Und natürlich während Chanel (dünn) Femme Ass gekickt, unsere ganz eigenen Stella McCartney (obwohl technisch nicht uns als ihr Name LVMH gehört) war auf einer ganz anderen Seite. In der Tat hat sie nur für ein Bild von entschuldigt ein offenkundig (des Patents SO cool und retro, Nein?...) ungesund dünn Modell auf ihr zu zeigen, während die Anzeige auch sehr viel mehr Interesse an der "weiblichen" als "feministische" hinter den Kulissen getroffen: "Stärke auf eigene Faust an eine Frau sehr abrasive und nicht sonderlich attraktiv manchmal," sagte Stella. " Diese Kollektion ist über die Weichheit einer Frau und die Zerbrechlichkeit, die für mich tatsächlich Ihnen eine Stärke gibt zu feiern." Hm. Während meiner langjährigen Tätigkeit als Magazin Moderedakteur hatten wir eine technische Bezeichnung für dieses Zeug: Mode-Schwachsinn.

Mode ist naturgemäß völlig bipolar. Sie lieben es, live für sie, Ihre ganze Zeit/Geld/Energie darin zu investieren, aber was er sagt, heute wird in keiner Weise spiegeln deutlich in sechs Monaten, was es sagt. In der Tat ist sicherlich die ganze Nummer der Mode, dass es wirklich an nichts glauben darf nicht...

LH: Ja, entsetzte das Stella-Foto (wenn Sie in der realen Größe 14-Welt leben). Aber ich habe sie immer als eine Frau-freundliche Designer (ihre Stil-Ikone ist schließlich ihre Mutter, Linda, die echte Frauenfeindlichkeit im Laufe der Jahre ausgehalten). Versuch, Weiblichkeit zu definieren ist nie ratsam. Vielleicht sollten die Designer aller Geschlechter Kabeljau-Philosophie. Es ist immerhin nur blutige Kleidung. Mode ist in vielerlei Hinsicht eine private Beziehung mit dem selbst. Ich bewunderte Miuccia Prada in diesem Monat, wenn sie einfach sagte: "Ich schaue nie was Menschen tragen. "Ich bin total desinteressiert." Ich beneide persönlich Personen Reiz – pflegen, ob es einen großen Mantel oder eine tolle Einstellung. Es gibt so viele Möglichkeiten Raum zu besitzen, ohne dass ein Wäscheständer – schauen, wie es war das Ende der 60er - und 70-jährigen (Yoko, Debbie, Dolly), die es in diesem Jahr stürmten.

KF: Stellas Herz an der richtigen Stelle; Es ist nur alle, aber unmöglich zu engagieren mit der Mode als eine Branche ohne dabei zu vergessen, worauf es wirklich ankommt. MS McC nicht verwenden, Leder, aber sie werde uns noch verkaufen, Haut und Knochen...

Wie auch immer, ist, ob seine Tuch, um die Femininnies oder die wilden Feministas passen zu schneiden, Fashion es großes Problem, letztendlich es immer nur über den Boden/s-Leitung ist. Mit anderen Worten (wie, ähem, Jessie J ausdrückte) scheint wie jeder hat einen Preis / ich frage mich, wie sie nachts schlafen/Sekunde/Just Stop für eine Minute kommt wenn der Verkauf kommt zuerst und die Wahrheit und... 

LH: Ja, ich denke, das ist die richtige Unterscheidung. Es ist das Geschäft der Mode, die käufliche, anspruchsvolle einen schrecklichen Preis auf Modelle, Verbraucher und die Designer selbst, die haben eine lächerliche Anzahl von Kollektionen pro Jahr aussenden. Echte Mode (ob Vintage, Liebe getragen, High Street, hausgemacht, etc.) ermöglicht es uns, sprechen Bände über uns. Dressing ist ein sozialer Akt (ob wir einen Deut um die neue Midiskirt oder nicht kümmern). Und ich wäre wirklich traurig, wenn Feministinnen glaubte, dass sie aus diesem Bereich zurückziehen musste.

KF: Ich höre dich; eine Größe des Feminismus passt nicht für alle. Wenn jede Frau (oder in der Tat ein #HeForShe kinda Guy) als Feministin irgendwo auf dem Spektrum zwischen Dworkin und Lagerfeld identifiziert, dann ist das cool. Noch cooler in die Stella für Adidas Trainer, zu...

LH: Ich stimme zu. Mode ist eine Weise des Sprechens über Geschichte, Wunsch und den Körper. Virginia Woolf argumentiert, dass unsere ersten sinnlichen Erfahrungen als Kind weiterleben als Textile Gedächtnis in unserem Gehirn beeinflussen die Farben, Texturen und Düften der Kleidung, die wir kaufen. Und Luxusmarken zur Kenntnis nehmen, diese Erinnerungen an die Kindheit stehen nicht zum Verkauf.