Sind wieviel Nationalparks lohnt sich für Sie?

Warum berechnen die Parks Wert?

Unser geschätzte Wert ist eigentlich eine konservative Abbildung, aus mehreren Gründen. Erstens haben wir berechnet einen Wert nur für den Anteil der US-Haushalte, die die Umfrage zurückgekehrt. Diejenigen, die nicht zu reagieren waren davon ausgegangen, dass auf die Parks – Null Wert legen, obwohl unsere Post-Umfrage-Test zeigte, dass die meisten der Nonrespondents einfach keine Zeit, einen langen Fragebogen auszufüllen haben. Wir entschieden uns für die meisten konservativen Ansatz in Bezug auf Methodik, Gewichtung der Stichprobe und Umgang mit Reaktionen von Menschen, die gegen höhere Steuern auf Prinzip.

Wir ausgeschlossen auch einige Park-Vorteile, die fallen in die Kategorie der "öffentliche Güter". Zum Beispiel Bäume in den Parks speichern große Mengen an Kohlenstoff und absorbieren Schadstoffe aus dem Boden und Wasser. Wir haben diese Themen separat mit unterschiedlichen Methoden untersucht.

Ein überraschend findet, dass die öffentlichen kümmert sich viel um Programme, die der National Park Service ausgeführt, wie z. B. Lehre Kinder über die Natur wird, Entwicklung von Lehrmaterial für Lehrer und historische Ereignisse zu interpretieren. In den letzten Jahren hat NPS enorm viel Zeit und Ressourcen Aufklärungsbemühungen, wie die Initiative "Jedem Kind in A Park" gewidmet, alle Viertklässler in einem Nationalpark in den Vereinigten Staaten bringen soll. NPS ist auch seine historische Interpretation Dienstleistungen entsprechend der Vielfalt unserer Bevölkerung und Erfahrungen von Gruppen wie Frauen, Afroamerikaner und Latinos/Latinas erweitert.

Einige Regierungsbeamte behaupten, dass diese Anstrengungen niedrige Prioritäten im Vergleich zu Grundpflege sind. Aber NPS Beamten sehen unterrichten Jugendliche über historische Stätten und Erhaltung als ein Weg, um sicherzustellen, das die nächste Generation der Amerikaner mit den Parks und Natur verbunden fühlen. Unsere Studie legt nahe, dass NPS auf dem richtigen Weg ist.

Die Parks zu schützen

Unsere Analyse bietet eine neue Perspektive auf die Finanzierung für das National Parksystem. Das Gesetz, das Kongress zu übergeben, wenn die NPS-Gebühren der Agentur erstellt, mit der Erhaltung des Parks "unbeeinträchtigt" für immer. Aber NPS wird aus einer Kombination von Besucher Gebühren und eine jährliche Zuwendung des Kongresses, die einige $ 3 Milliarden jährlich insgesamt finanziert. Dieser Betrag ist unzureichend zu pflegen und in einer Anlage im Wert von über $ 90 Milliarden investieren.

Darüber hinaus durch unsere Berechnungen hat Kongress seine Mittel für NPS um 15 Prozent in den vergangenen 15 Jahren als Inflation einbezogen wird gekürzt. Infolgedessen ist die Agentur einen harter Kampf, Parks unberührte unberührter als Besucher zahlen Klettern und Klima Veränderung betont natürliche Ressourcen in den Parks zu kämpfen.

NPS hat einen Rückstand von überfälligen Wartungsprojekte, der steht bei $ 12 Milliarden, Tendenz steigend. Die Liste enthält Park Infrastruktur wie Straßen, Brücken, Campingplätze, Trails und Utilities, zusammen mit der Verhütung von Waldbränden und Reparatur von historischen Denkmälern und Besuchereinrichtungen.

Der NPS ist auch durch Kürzungen bei den Bundes-Land und Wasser Conservation Fund, wonach Geld um private Unterkünfte innerhalb der Parks zu kaufen, wenn sie zum Verkauf nach oben um zu verhindern, dass die Entwicklung von privaten Käufern verletzt worden. NPS ist erforderlich, um Dienstleistungen wie Dienstprogramme und Zufahrt zu diesen Eigenschaften, die als Inholdings bekannt sind, so oft die Agentur spart Kosten, indem sie zu kaufen und in den umliegenden Park zusammenzuführen.

Unsere Studie untermauert zweiten Jahrhundert die Schlussfolgerung der Kommission, dass das National Parksystem um zu gedeihen, ein neues Finanzierungsmodell und eine flexiblere Refinanzierungsstruktur braucht. Viele Universitäten, Museen und anderen karitativen Einrichtungen nutzen Stiftungen, um langfristigen finanziellen Stabilität zu erreichen, der ihre Langzeitmissionen unterstützt. Die Kommission empfahl die Schaffung einer Stiftung für das Parksystem um ein regelmäßiges Einkommen zu schaffen, NPS, gedeihen in das nächste Jahrhundert – zum Beispiel, indem Sie Sie aktivieren, "grüne Anleihen" könnte für Infrastruktur Reparaturen zu bezahlen. Wir glauben auch, dass zum 100. Geburtstag geschenkt, Kongress auch NPS einen einmaligen Zuschuss zur Abzahlung der Instandhaltungsstau geben sollte.

Kongreß erwägt Rechtsvorschriften, die eine Non-Profit-Nationalparks-Ausstattung zur Ergänzung der Bundesrepublik Dollar schaffen würde. Ein weiteres ausstehende Rechnung würde ein Centennial Challenge Fund erstellen, die private US-Dollar mit Bundesmitteln Signatur Projekte zur Verbesserung der Besucher Erfahrungen unterstützen entsprechen würde. Aber andere Vorschläge wäre eine Bedrohung für NPS Finanzierung, entweder durch direkte Kürzungen oder indirekt – beispielsweise durch Einsparung von Budgets musste der Endangered Species Act und dem Clean Water Act durchzusetzen.

Der National Park Service feiert seinen 100. Geburtstag und zeigt unsere Studie, dass die amerikanische Öffentlichkeit profitiert nur zu wissen, dass unsere Nationalparks für gegenwärtige und zukünftige Generationen geschützt werden. Die anhaltende Unsicherheit des Lebens Jahr zu Jahr auf ein jährliches Budget ist inkompatibel mit NPS Verantwortung zur immerwährenden Schutz für wertvollen öffentlichen Ländereien, Denkmäler und Ökosysteme, aus denen sich unsere Nationalparks bieten.

Linda J. Bilmes, Daniel Patrick Moynihan Senior Dozent für Public Policy und öffentliche Finanzen, Harvard University und John Loomis, Professor für Agrar- und Ressourcenökonomie, Kolorado Landesuniversität

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch. Lesen Sie die