Sollten Tiere verwendet werden in Labortests? (Op-Ed)

Marc Bekoff, emeritierter Professor an der University of Colorado, Boulder, ist einer der weltweit wegweisende kognitiver Verhaltensforscher, ein Guggenheim-Stipendium und Co-Founder mit Jane Goodall der Verhaltensforscher für die ethische Behandlung der Tiere. Dieser Aufsatz ist aus, die in Bekoffs Spalte erschienen adaptiert Tier Emotionen in Psychology Today. Er trug dieses Artikels zu LiveScience Experte stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Menschen Beziehungen zu anderen Tieren sind chaotisch und verwirrende Angelegenheit. Manche Leute sagen ohne zu zögern, dass sie nichtmenschliche Tieren (Tiere lieben) und dann absichtlich sie in Bildung, Forschung, Unterhaltung, für Nahrung und Kleidung, und Sport Schaden. Ich sage immer, ich bin froh, dass sie mich nicht liebt.

Einige Leute argumentieren – oder einfach behaupten, müssen wir andere Tiere, über sie zu lernen, auch wenn wir Leiden verursachen und dann im Namen der Wissenschaft töten zu Schaden. Während die meisten Forscher, die Tierversuche zu unterstützen scheinen dies zu fühlen ist eine bedauerliche, aber notwendige Praxis einige, wie Dr. John VandeBerg, Direktor des Texas Biomedical Research Institute in San Antonio, Texas, wenig oder gar keine Sorge überhaupt zeigen. Ich zitiere Dr. VandeBerg, denke"ich an die Schimpansen in der gleichen Weise, die mir einer Bibliothek. Es gibt viele Bücher in der Bibliothek, die noch nie in diesem Jahr oder im nächsten Jahr verwendet werden... Viele von ihnen vielleicht nicht wieder verwendet werden. "Aber wir wissen nicht, welche Morgen, nächstes Jahr oder das Jahr danach benötigt werden." Oh mein.

Oft finde ich mich fragen, was in der Welt vor sich geht Kopf kratzen. Menschen brauchen mehr Forschung über die Tiere, die bekanntermaßen reiche und tiefe emotionale Leben, um mehr über unser eigenes reichen und Tiefe emotionalen Leben erfahren haben – oder im kommerziellen Test? Wir wissen z. B. aus der wissenschaftlichen Forschung veröffentlicht in renommierten Fachzeitschriften, dass Mäuse, Ratten und Hühnern zeigen Einfühlungsvermögen und die Ratten werden gekitzelt und lachen gern, aber sie sind immer noch benutzt und missbraucht von den Millionen in verschiedenen Arten von Forschung und sind nicht durch das Eidgenössische Tierschutzgesetz in den USA geschützt In der Tat, diese Tiere gelten auch nicht als Tiere.

Appell an und erweitern, das Vorsorgeprinzip Volkspartei Interaktionen mit anderen Tieren, kann man leicht argumentieren, dass Gesellschaft alles weiß, die wir jetzt wissen, um diese Daten im Auftrag von anderen Tieren zu verwenden müssen. Während mehr Forschung Gesellschaft Wissensbasis erweitern könnte, warum ist diese Forschung notwendig und wie werden es gerechtfertigt kann? [Wenn Tiere leiden, zahlt das Land einen Preis (Op-Ed)]

Das sind keine Anti-wissenschaftlichen Fragen, sondern sie kann oder werden, einige Leute aus ihrer Komfortzone zu bewegen und Sie bitten, zu diskutieren, warum sie tun was sie tun. Während es anscheinend nicht "richtig" und "falschen" Antworten, werden vielleicht laufenden Diskussionen zeigen, dass es "besser" und "schlechter" Antworten. Am allerwenigsten, Forscher und nicht-Forscher müssen deutlich machen, warum sie die Positionen nehmen sie tun.

Ich erfuhr vor kurzem eine neue Website auf ProCon.org, die Geschenke im Detail, beide Seiten der entmutigend und irritierender Frage, "Tiere für wissenschaftliche oder kommerzielle Tests verwendet werden soll?" " Wir brauchen wirklich ehrliche und offene Diskussion über diese Frage, mit denen viele Menschen kämpfen. Just in dieser Woche habe ich ein Interview mit einer brasilianischen Zeitung über diese Themen und ich weiß, dass es weltweit Interesse an dieser Frage.

Gefällt mir das ProCon.org-Forum ist, dass es aktuelle Informationen stellt über wie viele Tiere werden eingesetzt, und warum und klar der Auffassung, die vor- und Nachteile von Tierversuchen sehr ausführlich. Ich hoffe, dass es viel Verkehr bekommt und dass Menschen aktiv an laufenden Diskussionen und Debatten beteiligen werden. Wie ich oben, am allerwenigsten schrieb, haben Forscher und nicht deutlich machen, warum sie die Position nehmen, was, die Sie tun. Das ist nicht zuviel verlangt.

Bekoffs neuesten Op-Ed war " Der Hund's verräterische Tail "Dieser Artikel wurde von" " Sollten Tiere für wissenschaftliche oder kommerzielle Tests verwendet werden? " in Psychologie heute . Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am LiveScience.