Stimme der Vernunft: Lizenzierung Heilpraktiker möglicherweise gefährlich für Ihre Gesundheit

Dreizehn Staaten und dem District Of Columbia Lizenz jetzt Heilpraktiker als primäre Gesundheitsdienstleister und Lobbyarbeit Kampagnen sind im Gange, Gesetzgeber in anderen Staaten Heilpraktiker als primäre Gesundheitsdienstleister gewähren zu überzeugen.

Viele Gesundheitsbehörden gegen Lizenzierung Heilpraktiker weil sie sagen, es senkt pädagogischen und professionellen Standards und der öffentlichen Gesundheit aufs Spiel setzen. Sie verweisen auf die unwissenschaftliche, oft unwissenschaftliche Haltung der Heilpraktiker und warnen vor der Gefahr weiter zu senken, Schutzmaßnahmen und Normen, die gegründet wurden, zum Schutz der Öffentlichkeit von der Versorgung der unqualifizierten Heiler.

Während die Befürworter argumentieren, dass die Lizenzierung Heilpraktiker würde die Öffentlichkeit schützen, durch die Schaffung von Bildungs- und Practice-Standards für Heilpraktiker, Kritiker sagen, dass Argument keinen Sinn mehr macht, die behaupten die Einrichtung von Bildungsstandards für Astrologen Horoskope genauer zu machen.

Naturheilkunde als Astrologie, nicht mehr auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruht, sagen Experten wie Kimball C. Atwood, IV, M.D., wer war der Autor von Minority Report auf Naturheilkunde, die Massachusetts Gesetzgebung (SRAM. 2004;8[1]:18-37).

Naturheilkunde ist ein Sammelsurium von alternativen medizinischen Praktiken, die natürlichen Heilkräfte des Körpers durch "natürliche" steigern nichtmedizinische bedeutet, sagt er. Die meisten Praxen der Heilpraktiker basieren auf mystische und pseudowissenschaftlichen Überzeugungen. Viele ihrer diagnostischen Verfahren, wie z. B. Haaranalyse und Irisdiagnose, haben wissenschaftlich diskreditiert worden--als haben viele ihrer Behandlungen wie Homöopathie, "Craniale Osteopathie" Kaffee-Einläufe und Chelat-Therapie für koronare Herzkrankheit. Trotz des Fehlens wissenschaftlicher Beweise, die diese arbeiten, halten naturheilkundliche Ärzte diese Praktiken mit dem bedingungslosen glauben.

Zum Beispiel empfehlen viele naturheilkundliche Ärzte, dass Eltern ihren Kindern Homöopathische Präparate geben statt gegen Diphtherie, Keuchhusten, Tetanus, Masern und andere lähmenden und tödliche ansteckenden Krankheiten zu impfen. Sie die Risiken von Impfstoffen zu übertreiben und oft fälschlicherweise behaupten, dass Impfungen nicht wirklich funktionieren. Mit relativ wenigen Ausnahmen abgesehen sind die einzigen Kinder, die noch heute von diesen alten Geißeln befallen die nicht geimpften.

Eine Umfrage von naturheilkundlichen Ärzten in Massachusetts durchgeführt von den Forschern vom Kinderkrankenhaus in Boston fand nur 20 Prozent der Befragten Heilpraktiker sagte, dass sie Eltern empfehlen würde, dass sie ihre Kinder impfen zu lassen. Und nur 40 Prozent sagten, dass sie einen 2 Wochen alten Säugling mit einer Temperatur von 101 Grad F. für die medizinische Versorgung beziehen würde.

Heilpraktiker steuern auch Eltern von Antibiotika, die ihre Kinder aus Entwicklungsländern scharlachrote verhindern könnten und rheumatisches Fieber--sobald ein weiterer großer Kinder zu geißeln. Und sie verkaufen ungeprüfte Heilmittel für Patienten mit einem Risiko für Herzerkrankungen und Schlaganfälle statt empfehlen Medikamente, die nachweislich zur Kontrolle hoher Blutdruck und hohe Cholesterinwerte, die durch Bewegung und Ernährung kontrolliert werden können.

Heilpraktiker auch ihren Patienten gefährden könnten, weil sie die klinische Ausbildung fehlt, die von allen Ärzten gefordert wird, sagt Dr. Atwood. Während medizinische Schulabgänger ein oder mehrere Jahre intensive klinische Ausbildung unter der Aufsicht von erfahrenen Ärzten zu unterziehen sind, Heilpraktiker in der Regel Praxis Recht nach dem Studium ohne ein Praktikum oder andere umfangreiche klinische Ausbildung dürfen.

Politik vs. Wissenschaft

Trotz des Fehlens wissenschaftlicher Beweise für die Sicherheit und Wirksamkeit der Naturheilkunde haben Gesetzgeber in 13 Staaten lizenzierten Heilpraktiker. Diese Staaten gehören, Alaska, Arizona, Kalifornien, Connecticut, Hawaii, Kansas, Maine, Montana, New Hampshire, Oregon, Utah, Vermont, und Washington. Naturheilkundliche Ärzte sind auch in den District Of Columbia, Puerto Rico und die U.S. Virgin Islands und Gesetzgeber in New York, Colorado, zugelassen und andere Staaten haben jetzt sponsoring ähnliche Lizenzierung Rechnungen

Die amerikanische Vereinigung der naturheilkundliche Ärzte (AANP) heißt es: "naturopathic Medizin hat seine eigene einzigartige Body of Knowledge, weiterentwickelt und verfeinert für Jahrhunderte" und "wirksam bei der Behandlung von allen gesundheitlichen Problemen, ob akut oder chronisch." Darüber hinaus sind viele auch in der modernen Wissenschaft, trainiert ihre Befürworter sagen, auf die Lehrpläne der vier naturheilkundlichen medizinischen Fakultäten in den Vereinigten Staaten zeigen.

Diese Schulen bieten ihren Schülern mit einem 4-Jahres-Curriculum, die enthält die gleichen grundlegenden Wissenschaften gelehrt in den medizinischen Fakultäten, an der Seite die speziellen Anweisungen in "ganzheitliche und ungiftigen Ansätze zur Therapie mit einem starken Schwerpunkt auf Prävention und Wellness zu optimieren."

Ihre Kritiker argumentieren, was Heilpraktiker lernen hat jedoch wenig mit grundlegenden oder klinische Wissenschaft zu tun. Der Kern der Naturheilkunde beruht auf Okkultismus und pseudowissenschaftlichen Überzeugungen, die resistent sind, Änderung von wissenschaftlichen Entdeckungen.

Vielleicht ist der besondere Unterschied zwischen Doktorin der Medizin und Naturheilverfahren Heiler, dass wenn Sie einen medizinischen Doktor wissenschaftliche zeigen Beweise dafür, dass ein Medikament unsicher ist oder nicht funktioniert, wird er oder sie aufhören wird es. Mit wenigen Ausnahmen, naturheilkundliche Ärzte-Basis, die ihre Behandlungen selten, sind wenn überhaupt durch wissenschaftliche Beweise schwankte.

1968 Heilpraktiker bat die Bundesregierung ihre Behandlungen für Medicare Erstattung zu erkennen, und das ist, was die U.S. Department of Health Education und das Wohlergehen der Schluss gezogen:

"Naturheilkundliche Theorie und Praxis basieren nicht auf dem Körper der Grundkenntnisse im Zusammenhang mit Gesundheit, Krankheit, Gesundheitswesen, die weit von der wissenschaftlichen Gemeinschaft angenommen wurde. Darüber hinaus unabhängig von seiner Theorie bereiten Umfang und Qualität der naturheilkundlichen Ausbildung Sie den Arzt eine entsprechende Diagnose stellen und eine entsprechende Behandlung."

Wenig scheint sich geändert zu haben in den vergangenen vier Jahrzehnten, Naturheilkunde in das 21. Jahrhundert zu bringen. Und bis Heilpraktiker Evidenz-basierten Medizin zu umarmen und ihre mystischen und unwissenschaftliche Methoden zu verlassen, werden sie die Öffentlichkeit gefährden, wenn Approbationsurkunde als Grundversorgung Geber erlaubt.

Festlegung von Normen für diejenigen, die pseudowissenschaftliche und mystischen Praktiken zu verwenden, wird sie nicht in kompetente Ärzte in der Lage, Ton, Evidenz-basierten Medizin praktiziert verwandeln. Als Dr. Edzard Ernst, Direktor der Komplementärmedizin an der Universität von Exeter in England warnte, "Wer glauben, dieser Verordnung ist ein Ersatz für Beweise finden, dass auch die sorgfältige Verordnung Unsinn noch Unsinn führen muss."