Stimmen die m/s einige der NHS Verfehlungen rechts?

Eine Private Member es Bill, der vorschlägt, dass die schlimmsten Auswüchse der Andrew Lansleys unpopulären NHS Reformen rückgängig machen eine Stimmung gefangen hat

Diese Woche die gleichen Abgeordneten stimmten Andrew Lansley unpopulär Gesundheit und soziale Pflege Act durch das Parlament, trotz der Warnungen, die sie ablenken würde, Schwächen und möglicherweise sogar Wrack des NHS, haben eine Chance, zumindest rückgängig machen einige der Schäden, die Westminster und der NHS-Äquivalente der Hunde auf der Straße kennen es getan hat. Am Freitag werden sie debattieren und abstimmen Labour MP Clive Efford National Health Service (geänderte Aufgaben und Befugnisse) Rechnung, eine Private Member es Bill die seiner zweiten Lesung erhalten.

Unter was Aufwand als die vielen schlecht ansieht rücksichtslose oder selbstverständlich negative Veränderungen der 2012 Act beteiligt, er hat ein wichtiges Ziel – die enorme Expansion im Wettbewerb brachte es auf den NHS, mit einer gleichzeitigen Expansion bei der Privatisierung der klinischen Leistungen, die zuvor vom NHS.

"Die Rechnung würde nicht die gesamte Gesundheit und soziale Pflege Act aufzuheben. Aber er schneidet das Herz aus ihm heraus. Es würde einige der schlimmsten Elemente davon, die Kräfte des Marktes auf der NHS verhängen aufzuheben"erklärt die MP für Eltham in Süd-Ost-London, besser bekannt als der Schatten Sportminister ist. Beispielsweise würde die Gesundheit Sektor Regler Monitor Pflicht, zu fördern, Ausschreibung mit einer Verpflichtung zur Förderung der Integration von Dienstleistungen ersetzen.

Seine 14 Klauseln würden auch "Abschnitt 75", die Klausel in Lansley Erbe, die erzwingt die obligatorische Ausschreibung aller NHS Verträge, letztes Jahr in Kraft getretenen aufzuheben. Es entfernt die Möglichkeit von Krankenhäusern, 49 % des Einkommens von Privatpatienten zu verdienen. Neue Figuren am vergangenen Wochenende hat gezeigt, dass solche Einkünfte insgesamt seit 2010 mit 10 % z. B. der Spezialist Royal Brompton und Harefield Vertrauen wächst seine Einnahmen aus dieser Quelle von £24 gestiegen. 3m 2010 / 11 auf £33. 6m in 2013 / 14.

Es würde auch die NHS aus der EU und den USA Handelsvertrag befreien, derzeit verhandelten im geheimen, bekannt als die transatlantische Handels- und Investitionsabkommen (TTIP), die NHS eröffnen könnte services für den Wettbewerb dauerhaft, unter anderem von US-Healthcare-Unternehmen. Die Koalition Verweigerung, solch eine Opt-Out zu suchen wäre übertrumpft werden durch das neue Gesetz, wonach TTIP NHS nicht beeinflusst. Und es würde der Gesundheitsminister Verantwortung für den NHS, etwas, was Lansley verwässert wiederherstellen. Entscheidend ist, sagt Efford, würde seine Rechnung Souveränität des Parlaments über die NHS bekräftigen.

Das Royal College of Nursing, hartnäckige Kritiker Lansley "unnötig und chaotischen Reorganisation", begrüßt die Rechnung als Chance, den Schaden rückgängig zu machen. Lord Owen, der Ex-Labour Gesundheitsminister, der versuchte, zwei ähnliche Rechnungen über Vorjahr, pilot lobt seine "kreative und konstruktive Vorschläge". Die British Medical Association ist im großen und ganzen unterstützend, aber besorgt, dass einem übermächtigen Gesundheitsminister noch politische Einmischung in den NHS einführen könnten.

Wenn es Gesetz wurde-paar privates Mitgliedes Rechnungen jemals tun – würde Effords Rechnung ein parlamentarischer Mea Culpa historischen Ausmaßes betragen. Wenn die Koalition sinnvoll gemacht hatte, anstatt kosmetische Änderungen Lansleys Gesetzes zum Zeitpunkt, würde Effords Anstrengungen nicht notwendig sein. Aber die Zulassung durch eine unbenannte Kabinettsminister letzten Monat, dass das Gesetz dieser Regierung die größte Torheit war (auf der Titelseite der Times zitiert) und die Tatsache, dass 44 % der Öffentlichkeit NHS denken bedroht von privaten Gesundheits-Unternehmen ist schlägt vor, Effords Rechnung eine Stimmung gefangen hat.

Aufwand, sagt: "Es werden zahlreiche Labour Abgeordnete im Unterhaus am Freitag [täglich MPs in der Regel in ihrer Constituences als Westminster sind] und ich habe keinen Hinweis darauf gibt es eine Auspeitschung Operation zu stoppen, so dass die Regierung akzeptiert hat, dass es nicht die Abstimmung gewinnen kann".

Sind Koalition Abgeordnete Lansleys Rechnung wahrscheinlich nun Effords zurück gesichert? "Nicht so weit. Ich vermute, dass sie alles zu verlegen, dass sie dieses unglaublich unbeliebt Gesetzeswerk unterstützt, die Menschen wollen aufgehoben, ", sagt er.