Studie findet die meisten Drogen Werbung irreführend

(ISNS)--"nicht deine Kehle Raspel mit harten Reizstoffe zu erreichen für ein LUCKY stattdessen" liest eine Lucky Strike Zigaretten-Anzeige aus den 1930er Jahren. Es ist fast unglaublich heute, dass eine Zigarettenfirma könnten Weg mit einer Anzeige wirbt sein Produkt als vorteilhaft für die Kehle, aber laut einer neuen Studie, die Tage der falsche und irreführende Werbung sind noch lange nicht vorbei.

Forscher am Dartmouth College, in NH, und der University of Wisconsin-Madison beschlossen, was Pharmafirmen in ihrer US-TV-Spots sagen zu prüfen. Ihre Entdeckungen schlagen eine häufige Missachtung der Wahrheit. Sechzig Prozent der verschreibungspflichtigen Drogen-Anzeigen und 80 Prozent der über die Theke-Drogen-Anzeigen wurden gefunden, um irreführend oder falsch sein.

"Es gab Fälle von eklatante Lügen, aber diese Halbwahrheiten bilden mehr als die Hälfte unserer Analyse", sagte Studienautor Adrienne E. Faerber.

Faerber wurde skeptisch der Behauptungen in Droge Werbespots als Claritin zog aus einem verschreibungspflichtigen Medikament, um ein Produkt, dass Sie über den Ladentisch kaufen konnte, plötzlich die Werbung gemacht, "sechs Mal mehr Ansprüche für den Nutzen des Medikaments," sagte sie.

Die US Food and Drug Administration, die für die verschreibungspflichtigen Drogen-Anzeigen verantwortlich ist sachlich, ist sich des Problems bewusst und aktiv erbittet Hilfe von Zuschauern.

"Die FDA ermutigt jeden zu beobachten und die FDA, wenn sie irreführend oder unausgewogen verschreibungspflichtige Medikament Förderung, sehen zu lassen", sagte FDA Sprecher Andrea Fischer.

In einer Publikation im Journal of General Internal Medicine Anfang dieses Monats wählte Faerber zufällig 84 verschreibungspflichtige Medikament Werbespots und 84 über die Zähler Droge Werbespots, die während der abendlichen Nachrichtensendungen von ABC, CBS, NBC und CNN zwischen 2008 und 2010 ausgestrahlt. Analysten jede Anzeige Hauptklage identifiziert und anschließend bewertet seine Authentizität. Die Forderungen wurden klassifiziert als "objektiv wahr" gäbe es Beweise zu unterstützen, die kommerzielle Beweise übertreiben nicht, und wenn keine wichtigen Details weggelassen wurden. Es galt als "irreführend", wenn die Ansprüche übertrieben waren oder wichtige Details weggelassen wurden, und "False", gäbe es keine Beweise für die Behauptung.

ZIV Carmon, Professor für Marketing an der Insead Business School in Singapur überrascht Faerber Ergebnisse, "Ich würde erwarten, dass Unternehmen vorsichtig sein, wenn es darum geht, was sie sagen, vor allem wenn es um Produkte wie Arzneimittel," schrieb er in einer e-Mail.

Ein Wiederholungstäter, sagte Faerber, erektile Dysfunktion Medikamente waren. "Die verschiedenen Pharmafirmen formulieren es anders, aber sie alle spielen auf der Idee des Seins"bereit", wenn der Moment stimmt," aber Faerber erklärte Bereitschaft geht es um mehr als eine körperliche Reaktion, es ist ein emotionaler Zustand – vor allem wenn es um Sex geht. "sie mehr als eine physiologische Reaktion impliziert."

Fischer sagte die FDA Arbeiten zur Vermeidung von irreführenden Informationen und geradezu Täuschungen in Droge Werbespots "durch umfassende Überwachung," fügte hinzu, dass "Pharmaunternehmen sind verpflichtet, alle Ankündigungen und andere Werbematerialien zum Zeitpunkt übermitteln sie öffentlich zu machen."

Die FDA nicht blockieren oder Berechtigungen erteilen für eine Anzeige, sondern Luft Bewertungen die Anzeige, sobald es live ist und die Pharmakonzerne, benachrichtigt wenn es eine Unwahrheit entdeckt. In einem Brief vom 31. Juli 2013 an Merz Pharmaceuticals über eine Anzeige für Naftin eine antimykotische Creme, die FDA darauf hingewiesen, dass während die Anzeige die häufigsten berichteten Nebenwirkungen auf das Medikament offenbart, unterlässt es Warnungen von lokalen Nebenwirkungen. Dies führte die FDA zu dem Schluss, dass Merz fälschlicherweise impliziert, dass Naftin sicherer ist, als es tatsächlich ist. Stand: 27. September 2013 Merz hatte seine Webseite, um die FDA Anliegen Rechnung nicht korrigiert und reagierte nicht auf einen Antrag auf Kommentar.

Faerber Ergebnisse zeigten, dass es war üblich, dass ein über die Theke Droge um zu täuschen oder falsch als ein verschreibungspflichtiges Medikament. Der Grund, warum bleibt unklar, aber die FDA überwacht verschreibungspflichtige Medikament anzeigen während der Federal Trade Commission, ist verantwortlich für over the Counter Medikamente.

"Die FTC ist reaktiver und die FDA ist proaktiv," sagte Faerber, "Die FTC ist auch weniger spezialisiert." Faerber deutet darauf hin, dass es helfen könnte, wenn die FDA und FTC koordinieren für die ersten paar Monate nachdem ein Medikament über den Ladentisch Verkauf freigegeben für ist.

Carmon eigene Forschung untersucht Verbrauchereinstellungen zur Droge Werbespots. Seine neueste Studie, veröffentlicht in der Fachzeitschrift Psychological Science, deutet etwas ironisch, wenn Pharmaunternehmen mehr im Voraus über Nebenwirkungen sind ihren Umsatz dadurch. Er verglich Verbraucherwahrnehmung einer Anzeige, die eine Wahrheit enthalten Warnung gegen die gleiche Anzeige, aber die Warnung weglassen. Er fand, dass zunächst die Reaktion auf Anzeigen mit Warnungen nachteilig auf das Medikament Appell.

Nach ein paar Tagen ändert sich jedoch die Situation. Auf lange Sicht Carmon sagte, werden die Warnungen selbst weniger prominent in Kunden in Erinnerung. Was übrig bleibt, ist die Wahrnehmung des Vertrauens, sagte er, zusammen mit erhöhter Produktattraktivität und Vertrieb.

Diese Geschichte wurde von innen Wissenschaft-News-Service bereitgestellt. Benjamin Plackett ist eine Wissenschaftsjournalist mit Sitz in New York City und Tweets bei @benjplackett.