Test-Gruben Erdbeben Vorhersagen gegeneinander

Jeder in einem erdbebengefährdeten Gebiet will wissen, wann die nächste big One kommen könnte, aber Temblors sind nicht gut verstanden und es gibt eine Vielzahl von Methoden, die Beben Risiko prognostiziert. Also welche am besten funktioniert?

Ein Test von sieben verschiedenen Techniken, die eines Tages offenbaren könnte, wenn Beben auftreten werden könnte dazu beitragen, das Feld zu verringern.

So weit, zuverlässige Vorhersagen von Erdbeben erscheinen nicht nur kurzfristig möglich – keine frühzeitige Warnung kam mit der 2004 Parkfield Erdbeben der Stärke 6 in Kalifornien, zum Beispiel, oder auch die massive Stärke 9, die erschüttert Japan Anfang dieses Jahres, obwohl es eine der seismisch überwachten Bereiche auf der Erde. Trotzdem passieren nicht Beben zufällig in Raum und Zeit, Forscher zu beachten. Großen lieber auftreten, wo kleine, und Erdbeben auf aktiven Fehler passieren semi in regelmäßigen Abständen im Laufe der Zeit.

Wissenschaftler haben über eine Reihe von verschiedenen Erdbeben Prognoseverfahren im Laufe der Jahre ausgetauscht. Eine Technik betrachten zum Beispiel die Größe und den Zeitpunkt der kleine Beben vorherzusagen, wann größere auftreten können; ein anderes könnte prüfen, geologischen Beweise der alten Temblors zu prognostizieren, wenn künftige passieren könnte; noch ein anderes vielleicht abschätzen, wie viel Stress aufgebaut wird, Fehler zu erraten, wenn sie vom Druck platzen könnte.

Um zu sehen, welche Technik am besten funktionieren könnte, waren Forscher eingeladen, einzureichen, Prognosen der zukünftigen Beben zu regionalen Erdbeben Wahrscheinlichkeit Modelle (RELM) zu testen, die ersten Wettbewerbsanalyse solcher Methoden. Das Projekt wurde unterstützt von der Southern California Earthquake Centers, einem Konsortium von 600 Forscher der US Geological Survey und der National Science Foundation finanziert.

Sieben Forschungsgruppen übermittelten Prognosen. Ziel war es, die Chancen zu schätzen, die in mehr als 7.600 Rastern in und um California umfasst etwa 360.000 Quadrat-Meilen (930.000 Quadratkilometer) zwischen 2006 und 2011 Erdbeben der Magnitude 4.95 oder höher auftreten würden. Während dieser Zeit schlug 31 Erdbeben von den gegebenen Größen dieser Gegend.

Die sieben Techniken eine Methode, bekannt als "Muster Informatik" als zuverlässigste gezählt. Dieser Ansatz sucht nach anomale steigt und sinkt in seismische Aktivität und übersteigt die Anzahl oder die Intensität dieser Veränderungen eine Schwelle basierend auf vergangene Ereignisse, ein bestimmtes Gebiet wird als Hot Spot markiert.

Der 22 Raster von Erdbeben heimgesucht das Muster Informatik Modell 17 als potenzielle Hot Spots gekennzeichnet. Für acht von diesen 17 hatte dieses Modell die höchste Gewissheit ein Erdbeben zu schlagen von der Prognoseverfahren, sagte Forscher Donald Turcotte, Geophysiker an der University of California, Davis, der half, das Modell zu entwickeln.

"Wir sind nicht das Auftreten von einem bestimmten Erdbeben vorhersagen", warnte Turcotte. "Wir sind das relative Risiko des Auftretens von Erdbeben geben."

In der Zukunft sagte diese Forschung zu anderen Teilen der Vereinigten Staaten und anderen Ländern ausgedehnt werden könnte, Turcotte OurAmazingPlanet. Er und seine Kollegen detailliert ihre Ergebnisse online heute (26 September) in den Proceedings der National Academy of Sciences.

Diese Geschichte wurde von OurAmazingPlanet, eine Schwester Website LiveScience zur Verfügung gestellt.