Tierversuche sollten nicht in Geheimhaltung eingehüllt werden. Jetzt brauchen wir eine wirkliche reform

Millionen von Tieren werden geheime wissenschaftliche Experimente und eine versprochene neue Ära der Offenheit und Transparenz ist bedroht

Hinter verschlossenen Türen, und aus den Augen der Öffentlichkeit, ist die Zahl der Versuchstiere stetig angestiegen. Im Jahr 2012 – die jüngsten Zahlen zur Verfügung – überschritten die insgesamt 4 Millionen Tiere.

Trotz der Auge-Bewässerung-Anzahl der Versuchstiere, wir wissen sehr wenig über das was ihnen angetan wird und warum, und über den Schmerz und Leid sie in Labors in ganz Großbritannien im Namen der Wissenschaft ertragen. Dies ist aufgrund von § 24 des Tiere (wissenschaftliche Verfahren) Act 1986, die Tierversuche stattfinden in aller Heimlichkeit und ermöglicht Informationen, auch mit Zustimmung des Forschers, einer strafbaren Handlung mit einer zweijährigen Haftstrafe.

Ich war noch im Parlament, als die Labour-Regierung den Freedom of Information Act verabschiedet. Als "Schatten" der damalige Innenminister ich abgefragt, ob in einigen Bereichen es genug habe, die Arbeit der Regierung zu öffentlichen Kontrolle zu öffnen. Ebenso bin ich zögerlich, die Vorschläge der Regierung in die lang ersehnte Konsultation zur Reform Geheimhaltung in der Tierforschung, startete Anfang dieses Monats begrüßen zu dürfen.

Den Freedom of Information Act soll die Öffentlichkeit, die Funktionsweise der Regierung kontrollieren kann, aber dies scheint nicht auf Tierversuche anwenden. Diese sind aus dem Gesetz ausgenommen, so dass wir keine Möglichkeit haben, zu wissen, ob das Organ verantwortlich – das Home-Office – erfüllt auch seine grundlegende Pflicht sicherzustellen, dass Tiere nicht in verwendet werden Experimente wo tierversuchsfreien Alternativen zur Verfügung stehen.

Diese Geheimhaltung Tierversuchen geprüft – und wurde umgangen – durch aufeinander folgende Regierungen, aber es gibt weiterhin breite Unterstützung für die Reform. Bereits im Jahr 2002 ein Ausschuss des britischen Oberhauses gefordert Abschnitt 24 aufgehoben werden, und im letzten Jahr, der National Anti-Vivisection Society (Navs) besucht Downing Street Aufruf David Cameron zu handeln, unterstützt durch eine Reihe von Prominenten. Im Parlament haben Abgeordnete aller Parteien unterstützt Bewegungen fordern Reform und sogar der Minister im Innenministerium, Norman Baker, sagte kürzlich, dass die Bestimmungen in Abschnitt 24 "jetzt nicht im Einklang mit der Regierungspolitik auf Offenheit und Transparenz und mit dem Ansatz in anderen Rechtsvorschriften" verantwortlich.

Neue europäische Gesetzgebung hat nun den Status Quo unhaltbar gerendert und die Regierung hat eine Konsultation zu diesem Thema. In Anerkennung der Ungleichheit, die vorhanden ist, soll die Geheimhaltung-Klausel aufzuheben. Jedoch ist die Regierung bevorzugte Option für die Reform, Abschnitt 24 weitere Vorschriften zur Offenlegung von Informationen in Bezug auf Personen, Orte und geistiges Eigentum zu beschränken zu ersetzen. Aber warum neue Gesetzgebung ist erforderlich wenn der Freedom of Information Act bereits Unternehmen, NHS, Polizei und Schulen in diesen Fragen schützt, und gestärkt wurde weiter durch das neue Gesetz des geistigen Eigentums?

Die vorgeschlagene Regelung gibt Anlass zur Sorge, möglicherweise Würgen Informanten und Organisationen wie Navigationsgeräte, die Fehlverhalten im Labor, unter einer neuen Straftat aussetzen: "bösartige Offenlegung von Informationen über die Verwendung von Tieren in der wissenschaftlichen Forschung". Die unmittelbare Frage wie "bösartige Offenbarung" definiert. Eine Reihe von "ag Gag" Gesetze in den USA Whistleblower kriminalisiert und mit Füßen getreten, das Recht auf freie Meinungsäußerung letztes Jahr. Es wäre ein Irrtum zu beginnen Reisen auf diesem dunklen Weg in Großbritannien, insbesondere in einer Zeit, als die Regierung bemüht sich um bessere Offenheit und Transparenz zu erreichen.

Mehr Transparenz und Rechenschaftspflicht konnte erreicht werden, durch die Öffnung Tierversuch Anwendungen zu überprüfen, bevor sie zugelassen werden. Leider scheint dies zu sein, wo die Tür von Offenheit und Transparenz geschlossen knallt. Die Regierung hat entschieden, dass es der einzige Richter in der Lage ist, wiegen die Kosten für das Experiment mit dem Tier gegen den möglichen nutzen. Es lohnt sich, darauf hinzuweisen, dass aus mehr als 4 Millionen Tierversuche, die im vergangenen Jahr durchgeführt, kein einzigen Antrag wurde abgelehnt.

Das Innenministerium hat eher lahm behaupten, dass es nicht möglich alle relevante Informationen zu jedem Experiment ist widerstanden Öffnung Anwendungen, Experimente durchzuführen. Eine traurige Tatsache, die wir sicher, auch mit eine vollständige Aufhebung der Geheimhaltung-Klausel sein kann ist, dass Tiere sterben in doppelte Experimente weiterhin: in Tests für Medikamente, die bereits auf dem Markt sind für Krankheiten wir bereits heilen können, und wo moderne, schneller, billiger und präziser Technologie kann stattdessen verwendet werden. Ordnungsgemäße Prüfung ist die am wenigsten die Öffentlichkeit erwartet, während Tierversuche durchgeführt werden.

Es ist äußerst wichtig, dass die Regierung diese Reform Recht bekommt, da dieses Problem unwahrscheinlich ist für viele Jahre revidiert werden. Sinnvolle Reform schützt Forscher, Tiere und Wissenschaft, aber können wir dies nur durch Öffnung der Tierversuch, ermöglicht Organisationen, um doppelte Experimente zu identifizieren und Hervorhebungen, wo nicht-tierischen Technologie zugunsten von Mensch und Tier gleichermaßen eingesetzt werden kann. Basteln an den Rändern wird nichts für Transparenz, Vertrauen der Öffentlichkeit in das System oder am wichtigsten für die Millionen von Tieren in den Labors zu tun.

Sagen Sie Ihre Meinung im Tierversuch Geheimhaltung – nehmen Sie Teil an der Konsultation.