Labour Streitigkeiten sollten nicht immer als Chaos gesehen werden

Jeremy Corbyn wurde mit einem Mandat für Aussprache gewählt. Aber allzu oft wird seine Partei durch das Prisma der alten Medien berichtet

Diejenigen, die beschweren sich über die Macht der Medien zuschreiben, es einen entscheidenden Einfluss auf die Art und Weise Menschen zu stimmen. In der Tat haben Politologen nie etwas anderes als eine negative Korrelation zwischen einer Zeitung festnehmen und das Abstimmungsverhalten seiner Leser finden konnte.

David Runciman einprägsam erinnerte die bisher Labour-Unterstützung Sonne hinter Thatcher 1979 schwingen. "Spätere Forschungen fand nicht nur, dass ein Großteil seiner Leser stimmen weiterhin, Arbeit, sondern auch, dass ein Drittel von ihnen glaubten, dass die Sonne ermuntert hatte, zu tun, trotz der Tatsache, die die Schlagzeile am Wahltag gelesen: Abstimmung TORY diesmal."

Jedoch die Angst und Ehrfurcht, mit der Politiker Verlage behandeln, gerechtfertigt: die Medien haben eine tief greifende Wirkung bei der Herstellung einer Party suchen, geteilte oder Vereinigte. Lloyd George sagte über die Buckelpiste seines Tages Beaverbrook und Northcliffe, die er vor allem ihre Macht zu schließen, seinen Kritikern geschätzt. David Cameron könnte sagen das gleiche von der Barclay-Brüder oder Rupert Murdoch – sie könnte so viel mehr von den konservativen Inneneinteilung machen: die EU; auf die Finanzierungskrise in den NHS; auf Kürzungen der lokalen Regierung wurden die von Local Government Association, mit erstaunten not erfüllt, wo die Tories die dominierende Partei sind. Der Premierminister ist sehr glücklich, dass seine Gegner so wenig Sendezeit bekommen.

Das gleiche könne nicht der Opposition, die so gespalten wie die Regierung einen Freibrief geben aussieht. Und machte weit Beobachtung teilt nur die Labour-Partei mehr, wie sie streiten über wessen Schuld ist. Heute Jeremy Corbyn sein Programm in festgelegten Ebene, plausibel, menschlichen Sprache: aber davor war es fast unmöglich zu sagen, was los war.

Wer dirigierte die Rache Umbildung Briefings? Wessen Schuld war es, dass Sadiq Khan bürgermeisterlichen Ankündigung durch Machtkämpfe überschattet wurde? Woher die Gerüchte über Hilary Benn, rasch gefolgt von seinem gehauchten und irrationalen Lionisation als das größte von den Bestien entspringen?

Haben Corbyn einen Plan, habe er einmal keine Interessen, abgesehen von seinem riesigen Mandat? War er starten Angriffe auf die Regierung, die einfach von den Medien ignoriert wurden, oder war er – im Geiste der neuen Politik – nur reden Ideen mit denen Glück genug, um ihn auf eine Rallye über Waffenhandel oder Kunst Zentrum Verschlüsse stoßen? War die Rache Shambles im Vakuum seines Schweigens auftreten; oder machte er viel Lärm, das ging einfach nicht gemeldet?

Diese Verwirrung verfestigt am vergangenen Mittwoch, wenn MP Stephen Doughty abgefunden im Protest über die Umbildung der Kern von denen war nie ganz klar (im großen und ganzen "du gefeuert Pat McFadden, und ich mochte ihn", eine Art Teenager Version einer gewissen Resignation).

Er trat live auf der BBCs Tagespolitik, eine Bewegung, deren Orchestrierung wurde vom Hersteller beschrieben: "innerhalb einer Stunde wir hörten, dass [BBC politischen Redakteur] [Kuenssberg] Laura hatte besiegelt: der Schatten-Außenminister Stephen Doughty würde zurücktreten live im Studio. Obwohl er selbst wahrscheinlich, dass er ein bekannter Name ist bestätigen würde, wussten wir seinen Rücktritt vor dem Ministerpräsidenten Fragen einen dramatischen Moment mit großen politischen Einfluss wäre."

Ich bin wirklich agnostischer, unabhängig davon, ob dies der BBC Pflicht zur Unparteilichkeit verletzt: Es ist definitiv nicht ihre Aufgabe, Corbyns Kritiker aussperren. Aber ist es ihre Aufgabe zu verstärken und zu ermutigen, auf Kosten der Berichterstattung Konflikte oder Misswirtschaft innerhalb der Partei der Regierung? Eine PMQs, die empfunden, dass der Ministerpräsident auf Konto stattdessen in eine peinliche Moment für die Oppositionsführerin verwandelt hätte sein sollen.

Ich kann beide Seiten sehen und die anschließende Verwirrung bei der BBC, wo eine Minute sie des Herstellers Blog von der Website löschen waren stark mitfühlen (verdammt, die lästigen Internet, wo nichts jemals verschwindet), und die nächste rechtfertigt sich durch die Einrichtung von einem anderen on-Air-Rücktritt, als ob Sie Post-hoc-eine neue Normalität, wo so etwas passiert die ganze Zeit, zu etablieren.

Die Abfahrt von Alison McGovern, von der Schluck Aufgabe "der Schatten des Kanzlers Wirtschaftspolitik Beitrag in die Verringerung der Armut von Kindern und geringem Einkommen" ist noch seltsamer als die Doughty. Der Grund ist, dass sie Fortschritte, Stühle, genannt John McDonnell eine harten rechten Clique am vergangenen Mittwoch, obwohl anscheinend musste sie warten, bis heute Sinn genug zurücktreten – vermutlich, weil das war das am ehesten der BBC aktuellen Angelegenheiten Team ihr in den Zeitplan bekommen könnte.

McDonnells Bemerkung war kindisch und könnte durch einen einfachen Anruf gelöst worden. "Auf welche Ideen sind wir nicht einverstanden? Sagen Sie nicht geeinstiegen; welche tatsächlichen Ideen?" Aber keine der beiden Seiten will gemeinsame Basis zu finden, denn der Abgrund ist strategische seitens des McGovern Corbyns Führung als unrentabel zu etablieren (auf McDonnell, er mag einfach nicht Konsens, sonst wäre er nicht John McDonnell).

Die Schwierigkeit für den Wähler, den Betrachter, den demokratischen Prozess ist bei dem Versuch, die neue Politik durch das Prisma der alten Medien zu verstehen. Arbeit unter der neuen Führung wollte nie im gleichen Takt marschieren; aber eine Führung, die behauptet, "Debatte" wollen möglicherweise haben es, und genießen Sie es und seien Sie einfach ohne hochmütig zu sein. Aussagekräftiges reporting, hat unterdessen in der Lage sein, diesen Konflikt Recht – auf ein Minimum, um beide Seiten eines Arguments – und mit modernen Augen zu rendern. Meinungsverschiedenheiten – manchmal bitter – ist ein notwendiger Schritt eines jeden ambitionierten Prozesses. Die Charakterisierung von allen Streit als Chaos ist der gestrigen Welt.

• Dieser Artikel wurde am 20. Januar 2016 zu klären, dass die LGA nicht überwiegend Tory ist geändert: die Konservativen haben keine absolute Mehrheit.