Tony Abbotts ersten beiden Jahre: gebrochenen Versprechen und confected "Kriege" verlassen Wähler tief unbeeindruckt

Die PM-Linie von Februar – "gute Regierung startet heute" – ist ein Galgenhumor Witz in seiner Verwaltung. Auch Koalition MPs sind nicht mehr sicher, was sie versuchen zu erreichen

Zwei Jahre und die Abbott-Regierung bleibt ein Geschrei der Schlacht Slogans auf der Suche nach einem politischen Zweck. Der Premierminister hält Up für confected täglichen Kämpfe ohne begreifen, gestalten, das ist genau, warum er den politischen "Krieg" verliert.

Dies ist der Punkt im drei-Jahres-Zyklus als eine funktionale Regierung schwere Schleifen zu tun beenden würde, was es bei der letzten Wahl versprochen und beginnt die Aufgabe des Verkaufs dieser Erfolge und ein paar neue Ambitionen, beim nächsten Mal.

Nicht dieser Verwaltung. Der Premierminister Linie – nach dem erfolglosen Februar Führung Spill –, die "guter Regierung heute beginnt" ist ein running gag der Galgenhumor innerhalb seiner eigenen Regierung geworden. Auch Abgeordnete der Koalition sind nicht ganz sicher, was ihre "gute Regierung" zu erreichen versucht.

Die ersten beiden Jahren wurden eine Achterbahn-Fahrt Politik Umkehrungen, gebrochenen Versprechen, Fuß stampfenden Frustrationen und ideologischen Ziel hinausschießen, verlassen Koalition Fans verzweifelt und Wähler – nach jedem veröffentlichten Umfrage – tief beeindruckt. Statt beruhigende, verhandeln, zu überzeugen oder zu erklären, reagiert die Abbott-Regierung auf neue Rückschläge mit einem anderen Schleudertrauma der hyperbolischen Aggression oder Ablenkung.

Wenn Minister pflichtgemäß das Gesprächsthema zu rezitieren, dass Leck/Führung Geschichte/Skandal/Seite des Tages eine "Ablenkung" geht, weiß niemand, was wir angeblich von abgelenkt sind.

Koalition MPs Klammern sich an John Howard-Vergleich. Hatte er anhaltend schlechte Umfragen in seiner ersten Amtszeit und gewann er noch eine zweite, rechts? Aber Howard war in seiner ersten Amtszeit unbeliebt, vor allem, weil er tatsächlich die unpopuläre Dinge glaubte er an – er Schnitt Staatsausgaben, er industrielle Beziehung Gesetze geändert, er gezwungen durch die Pistole Rückkauf und er fragte Wähler geben ihm eine zweite Amtszeit, so dass er eine Mehrwertsteuer einführen könnte. Also wenn er die Bundestagswahl 1998 rund um "ökonomische Kompetenz" und Wachstum und Beschäftigung (klingt das vertraut?) umrahmt, konnte er tatsächlich erreichten die "mutigen Entscheidungen" zeigen zeigen notwendig, es, aus seiner politischen Perspektive zu erreichen.

Im Gegensatz dazu hat diese Regierung wechseln gehalten ihre Slogans und politische Ziele für die Wirtschaft jedes Mal, wenn das letzte Skript nicht geklappt.

Es begann mit dem Ruf zu den Waffen bei der letzten Wahl – die "Schulden 'n Defizit Katastrophe" alle Arbeit lag und nur eine neue Koalitionsregierung könnte zu vermeiden. Aber der erste Abbott-Haushalt nicht einmal versuchen, alles, was viel dagegen tun, und überfallen Wähler mit bisher unerwähnt Gesundheit, Bildung und Wohlfahrt ändert, die der Öffentlichkeit und dem Senat (unterstützt durch mindestens drei Sätze der Modellierung) als ungerecht und unfair abgelehnt.

Durch die Koalition vor der Wahl Argumentation (die internationalen Kräfte wie globale Finanzkrisen oder Änderungen der Rohstoffpreise ignoriert) erbte die größer und länger anhaltende Defizite und höhere Verschuldung nun prognostiziert Notfall sogar größer als das sein sollte es.

So der Slogan wechselte zu "gehen" und das glänzende, optimistisch 2015 Budget war darum, gute, ehrliche Leute zurück zu arbeiten, vor allem Frauen – durch ein neues Kinderbetreuung Paket. Das wurde durch Kürzungen bei Familie Steuervorteil und eine massive Schale Rückseite was vorher, der Premierminister "Signatur" Politik auf bezahlte Elternzeit gewesen war bezahlt. Aber weder den Senat bestanden haben, so die Produktivität-Steigerung der Kinderbetreuung planen (die nicht sowieso bis Juli 2017 beginnen soll) bleibt etwas hypothetisch und kompliziert zu reden.

So, jetzt hat der Slogan wieder zu "Wachstum und Beschäftigung" umgestellt. Die Regierung mag verweisen auf 300.000 neue Arbeitsplätze "" während seiner Amtszeit, aber das hat nicht ausgereicht, um steigende Arbeitslosigkeit zu beenden. Wachstum hat sich zu einem Schleichen verlangsamt.

Das bringt uns zu "weniger, einfacher, gerechter Steuern". Lassen Sie uns für eine Sekunde, die die unbequemen Fakten, dass die Regierung, ein Defizit eingeführt zu erheben und neu indiziert Benzin Verbrauchsteuer beiseite, beide bewegt ich zustimmen, aber nicht genau Steuern senken.

Die "weniger, einfacher, gerechter" Steuerpolitik, die es bei der nächsten Wahl präsentieren kann oder enthält möglicherweise nicht die persönlichen Einkommen Steuersenkungen finanziert durch eine Erweiterung der GST, je nachdem, welcher Tag es ist und welches Mitglied der Regierung spricht. Aber selbst wenn Wähler zu vergessen, dass der Premierminister versprach "die GST nicht ändert. Full Stop. Ende der Geschichte"gefragt, ob er Änderungen in eine zweite Amtszeit vorschlagen würde, würde jede GST-Erweiterung bedürfen der Zustimmung der Staaten und sie wollen das Geld für die sich abzeichnende (und echten)"Black Hole"in Krankenhäusern Finanzierung bezahlen. Und alle Eltern, die Zeit trösten Kranke und notleidende Kind in einen brodelnden Unfall- und Notaufnahme verbracht hat wird voraussichtlich auf der Premieren-Seite in diesem Argument zu sein.

Die Pläne der Regierung für Hochschulpolitik bleiben, in der Schwebe. Es aufgegeben ein Versprechen entsprechend Arbeit an Schulen, die Finanzierung, so dass wir keine Ahnung haben, was dort passieren wird und Medicare-Zuzahlung hat angeblich ad acta gelegt, aber der Australian Medical Association sagt, dass ein Einfrieren der Rabatte erreicht genau die gleiche Sache im Laufe der Zeit heimlich.

Eine Zeitlang war die Regierung zu "das Alter des Anspruchs Ende" für australische Industrie gehen. Aber dann (Wer hätte das gedacht) die Umfragen in der Herstellung von Staaten in den Süden und es plötzlich noch $500m für die Automobilindustrie als eine Art des Abschieds Geschenk, und sprach die Australian Submarine Corporation war eigentlich gut für etwas anderes als Kanu-Gebäude und könnte nur einen Blick in auf $ 20 Mrd. u-Boot-Terminkontrakt schließlich gefunden.

Kurz, Bleistift der G20 war als Überschrift Leistung, aber Barack Obama aufgetaucht und hatte den Nerv darauf hinweisen, dass der Klimawandel auf das Great Barrier Reef – auswirken könnte, die kannten? – und die meisten Australiens ernsten wirtschaftlichen Zusagen in der angeblich Wachstum-Turboaufladung "Brisbane Action Plan" wurden später fallengelassen.

Die Freihandelsabkommen könnte sich als eine tatsächliche Abbott Regierung Leistung angekreidet werden, obwohl China FTA noch die aktuellen politischen giftigen in Konflikt geraten könnte Umwelt wenn Arbeit überschreitet und schiebt zu weit mit der Gewerkschaftsbewegung Forderungen oder Abbott findet es unmöglich, selbst kleine gesetzgeberische Zugeständnisse zu machen.

Und der Kohlenstoffpreis abgeschafft haben aufgeschlitzt das Ziel für erneuerbare Energien, Klima-Rat abgeschafft, versucht, abzuschaffen – oder nobble – die saubere Energie Finanz-Corporation und bestand darauf, dass Windkraftanlagen "zutiefst beleidigend" sind zwar "Kohle ist gut für die Menschheit", die Regierung sagte es würde Registriere dich härter als erwartet bis 2030 Treibhausgas-Reduktionsziele, aber ohne jede glaubwürdige Politik, um sie zu erreichen. (Es staubte dann ab zusammenhangloser und datiert ökonomische Modellierung zur Herstellung von Fall, dass ihre meistens unangekündigte Politik eine preiswertere Weise wäre, diese Ziele als unangekündigte Arbeitspolitik, unangekündigte Ziele zu erreichen. Ehemalige Reservebank Gouverneur Bernie Fraser, jetzt Vorsitzender der unabhängigen Klima ändern Behörde, beschrieben, dass bestimmte Ablenkungsmanöver Übung als "seltsam" und "irreführend").

Auf die nationale Sicherheit – ein Politikfeld, wo Arbeit hat entschlossen Überparteilichkeit angeboten – die Regierung hat besonders hart gearbeitet, um Uneinigkeit confect, und hat manchmal es höchst erfolgreich erreicht innerhalb seiner eigenen Schrank – zum Beispiel mit der unbedachten und höchstwahrscheinlich verfassungswidrig Überraschung, erster Entwurf der Staatsbürgerschaftsgesetze und den ebenso krank-durchdacht ersten Schuss auf Metadaten Aufbewahrung.

Auf Asyl hat die Regierung es geschafft was beide großen Parteien versprochen in 2013 – es "die Boote gestoppt". Aber der menschlichen Kollateralschäden ist im Gange und hat keine offensichtliche Ende – angesichts des Mangels an Neuansiedlung Optionen für diese Flüchtlinge gestrandet und Leiden auf Nauru und Manus Insel.

Und während die Regierung hat ausweichen und Schiebe und auf die wichtigsten Bereiche der Politik für das täglichen Leben der gewöhnlichen Australier Ausflüchten hat es "Kriege" alles und jeden aus Q&A, Naturschutzorganisationen, Gillian Triggs, die an Dritte News Ltd redaktionelle Besprechungen angezeigt, auf die aus den Angeln gehoben Grenze hergestellt.

Der Premierminister verwendet interne Prozesse heruntergefahren jede Chance, dass dieses Parlament wird Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe erreichen, widerstrebend gezwungen wurde, auf die "Recht ein Frömmler" rassischer Diskriminierungsgesetze zurückziehen und seine eigene Partei mit seinem persönlichen ideologischen Ausgelassenheit schockiert der Wiedereinführung von Ordensmitgliedern und dann mit einem zum Prinz Philip.

Alle diese "Kriege", haben natürlich einen politischen Zweck – Dissidenten zum Schweigen zu bringen, nebenberuflich unerwünschte Ratschläge und lenken von kritischer Prüfung – die gleichen Beweggründe für systematisch entfernen Labor Termine aus Brettern und Beratungsgruppen und defunding oder umgeworfen Gruppen, die für die Armen, Kranken, Behinderte, benachteiligte Menschen, Flüchtlinge oder die Umwelt einzutreten.

Die Regierung beendet seine zweite Jahr zappelt herum für einen neuen Feind (es ist Fairfax, Nein – es ist immer noch das ABC, vielleicht ist es die Sabotage Greenie Umwelt Vandalen mit der Kühnheit zu unterstellen, der Umweltminister sollten folgen, Umweltrecht) und noch offenbar nicht bewusst, dass seine Gladiatorenkämpfe Winner-Takes-All-Stil eigentlich seine Dysfunktion und Wähler Misstrauen hinzufügt.

Nun, tatsächlich einige innerhalb der Partei zu verstehen das nur allzu gut, aber sie werden nicht gehört – die Februar-Führung-Spill eröffnet der Premierminister geschlossenen Kreis der Beratung ein wenig, aber nicht so viel. Schrank ist wie wie immer umgangen – vor kurzem ohne einen einzigen offiziellen Vorlage erfüllt und vor der Partei Zimmer Aussprache über gleichgeschlechtliche Ehe nicht konsultiert wurde. Und es ist mehr undicht.

Im vergangenen Jahr verlor Wähler bereits Vertrauen in den Premierminister, auf seine erste unüberlegte Haushalt zurückgeht. Jetzt verlieren sie Respekt und die Partei ist wieder Abstieg in eine selbstzerstörerische Zyklus von Instabilität, Verdächtigungen und zweite Vermutung über die Absichten der Führung von Malcolm Turnbull, Scott Morrison oder Julie Bishop.

Der einzige Hoffnungsschimmer für die Koalition ist, dass Wähler auch tief underwhelmed durch Bill Shortens Arbeit erscheinen.

Das ist was Howard festhalten an war als auf der ABC-Insider-Programm früher in diesem Jahr über seinen Nachfolger sorgen, interviewte vergleicht sie mit seiner eigenen schwierigen ersten Amtszeit.

"Einer der Gründe, warum wir zurückkamen war die tief im inneren Menschen nicht dachte, dass Kim Beazley – tolle Kerl – für alles stand.

"[] Gibt es viele Parallelen. Ich glaube nicht, dass Bill Shorten für etwas steht. Eine Sache, die zunehmend in den Mittelpunkt gestellt wird ist die politische Schärfe der Labor Party."

Aber diese Logik schlägt fehl, wenn der amtierende Koalition entweder für etwas stehen nicht.

Als neu wieder entdeckt Kevin Rudd im Jahr 2013, eine Regierung, die geht auf eine Wahl mit nichts viel zu bieten außer eine Erinnerung daran, wie viel Menschen den anderen Kerl mögen feststellen vielleicht, dass die Wähler den anderen Kerl beschließt ein Risiko lohnt.