Top UK Richter verurteilen "gefährlich" Erhöhung der Gerichtsgebühren

M/s sagte Gebühren steigen auf "hoffnungslos" Beweise £100 m Loch und erfolgreichen Kleinunternehmen, geschiedenen und Mitarbeiter Stecker beruhte

Gericht Gebührenerhöhungen, die hastig eingeführt wurden, um ein £100 m Loch in das Justizministerium Haushalt Stopfen beruhten auf "hoffnungslos" Beweise nach zivilen Oberrichter in England und Wales.

Zeugenaussage der Gerechtigkeit engeren Ausschuss, der Meister der Walzen, John Dyson, markiert die finanziellen Probleme des Fachbereichs unter denen die Regierung versucht, die Justiz selbst finanzieren.

In was belief sich auf eine Anzeige des gerichtlichen Alarms MoJ Politik unter den früheren Justizminister, Chris Grayling, warnte drei der ranghöchsten bürgerlichen Richter die Gefahr der Sensibilisierung Tribunal und Gerichtsgebühren zu hoch.

"Erhöhte Gebühren" sollen einen Gewinn, Aufladung Kläger mehr als die administrativen Kosten für den Service zu machen.

"Die Nutzer der Zivilgerichte sind Subisdising, die Familiengerichte und Strafgerichten," Herr Dyson sagte am Dienstag. "Ich denke, es ist falsch, im Prinzip... aber es ist eine politische Frage, ob Parlament diesen Weg fahren sollte.

"Es ist, tut mir leid, warum das Risiko einer Verweigerung des Zugangs zu den Gerichten für eine Menge Leute so intensiv in diesen Vorschlägen ist."

Menschen in kleinen Unternehmen und Unternehmen aus Rechtsstreitigkeiten abgeschreckt werden würde, sagte Dyson.

Gebühr erhöht "wird nicht davon abhalten, reiche Leute aber kleine Unternehmen. "Mit der Art von Menschen, die diese Regierung, dass es ermutigen sagte, weil sie der Motor für [das] Wirtschaftswachstum werden wollte, sind viele von ihnen am meisten gefährdet."

Dyson fuhr fort: "Wir haben die echten Gefahren hingewiesen und wir auch gewarnt, dass die Forschung durchgeführt, von der Regierung, bevor es diese Vorgehensweise eingeschlagen bedauerlich war."

Nur 31 Anrufe gemacht wurden, bitten, welche Auswirkungen es hätte, vor allem für wohlhabenderen Nutzern des Gerichts, die die Erhöhung der Studiengebühren, leisten konnten, sagte er.

"Wir gewarnt, dass diese Forschung hoffnungslos war, aber den Eindruck, ich hatte, war, so die Notwendigkeit war, dies zu durcheilen, da gab es eine sehr große Lücke in den Finanzen mussten eingesteckt werden... Es gibt ein großes Loch in der Abteilung Finanzen. Uns wurde gesagt, es gibt ein Defizit von £100 m für Gerechtigkeit.

"[MoJ] Annahmen, dass Nachfrage nicht von diesen Änderungen betroffen sein würde und sie diese Annahme auf eine sehr, sehr begrenzte Beweiskraft Basis stützen... "Ich bin sehr skeptisch, was diese Annahme."

Dyson anerkannt, dass £700m hatte für Gericht Modernisierung zur Verfügung gestellt wurden, sondern beobachtet: "die Regierung Erfolgsbilanz auf IT-Projekte ist nicht gerade glänzend."

Sir James Munby, der Richter zuständig für die Familiengerichte, sagte die Verwaltungskosten für eine Scheidung war ca. £200 aber MoJ als £750 aufladen. Es wurde schließlich auf Gewinn ausgerichteten Ebene von £550 behoben.

Jede Scheidung muss durch die Gerichte gehen.

"Können wir weiterhin Gebühren, bis es ein weiteres Gemeindeabgabe auf Rädern wird?" Munby gefragt. "Wer Scheidung will werden sich wahrscheinlich noch mit zusammengebissenen Zähnen tun, aber es bedeutet nicht, dass Sie die Gebühren auf aufstellen halten können."

Im Vergleich dazu, sagte er, es kostete rund £100, eine Ehe zu registrieren. "Menschen werden sehen, dass es nicht kostet, sechs oder acht Mal so viel sich scheiden zu lassen, wie es funktioniert, um zu heiraten."

Er sagte, war eine der ersten gesetzlichen Funktionen online gehen voraussichtlich Scheidung. "Es wird nicht lange dauern zu trainieren, dass die Kosten für die Online-Verwaltung eine Fiktion ist."

Wodurch die Prozess wurde eine Scheidung online relativ einfach im Vergleich zu anderen Arten von Fällen Munby hinzugefügt.

"Wenn es nicht möglich ist, sind wir in sehr großen Schwierigkeiten. Ich habe Online-Scheidung mit [MoJ] Beamten seit einigen Monaten diskutiert.

"Ich bin immer zunehmend besorgt und die aktuelle Position ist, dass die Lieferfähigkeit eine Frage auf der die Jury heraus ist." Ich bin enttäuscht darüber, wo wir nach vielen Monaten der Arbeit zu haben. Ich habe noch keine klaren Antworten auf grundlegende Fragen wie was der Gesamtzeitplan für diesen Prozess ist."

Sir Ernest Ryder, der für Beschäftigung und Einwanderung Gerichte zuständig ist, sagte erhöht Gebühren für Beschäftigung Gerichte hatten einen 70 % Rückgang der Anzahl der Klagen über einem Jahr geführt.

"Das ist eine außergewöhnliche Lage, die eine Erklärung verlangt," sagte er Abgeordneten.

Wie einige argumentiert hatte, dass ein Anstieg der Gebühren angeblich falsche Behauptungen abgeschreckt hatte, gab es keine Beweise, sagte er.

Im Justiz Arbeitsrecht Fragen in den Commons kurz danach Gerechtigkeit Sprecher nahm Andy Slaughter, Herrn Dyson Kommentare. "Master of the Rolls bezeichnet die Gebührenerhöhung hoffnungslos Forschung betreffen zivilen Prozessparteien von Kleinunternehmen als eine verzweifelte Möglichkeit der Ausübung auf", sagte er. "Es ist ein weiterer Autounfall." Ist es Zeit für ein weiteres u-turn?"

Die Justiz-Staatssekretär Michael Gove, antwortete: "eines der größten Hindernisse für die Gerechtigkeit, als der Meister der Walzen und andere haben darauf hingewiesen kostet. Maßnahmen muss zur Kostensenkung in der Ziviljustiz werden. Es reicht nicht aus, einfach zu sagen, dass der Steuerpflichtige die Last übernehmen muss. "Wir brauchen eine Reform unseres Rechtssystems den Zugang zum Recht für alle zu erleichtern."