Tribute von Panem: Wie echte Lebensmittel-Unruhen (Op-Ed) zu vermeiden

Dr. Mary "Kate" Fisher ist Research Scientist mit CNA mit Expertise in der Landwirtschaft, Tierseuchen, Homeland Security, Notfallvorsorge und Reaktion. Trug sie diesen Artikel, um Live Science Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Die globale Nahrungsmittelkrise System ist stark vernetzten und komplexen, so dass es anfällig für eine Vielzahl von Risiken. In 2007 und 2008, die Welt sah wie eine moderne Ära Nahrungsmittelkrise brach aus dem komplexen Zusammenspiel von mehreren Treibern: Dürren in großen Korn und Getreide produzierenden Regionen, erhöhte Biokraftstoff-Produktion raubend Getreideversorgung und eine Reihe von langen weiterentwickelnden Strukturpolitik Ausfälle. Die Störungen betroffen entwickelte Ländern und Entwicklungsländern gleichermaßen, politische und wirtschaftliche Instabilität zu schaffen und einen Beitrag zu sozialen Unruhen.

Das International Food Policy Research Institute "Reflexionen auf globale Nahrungsmittelkrise" Bericht hebt hervor, wie erhebliche Preissteigerungen für Reis (224 Prozent), Weizen (108 Prozent) und Mais (89 Prozent) – beginnt bereits im Januar 2004 – Sicherung der Welternährung erodiert und Essen Hilfe Anfragen aus 36 Nationen aufgefordert. Schätzungen der Weltbank zufolge die Nahrungsmittelkrise 2008 130 Millionen auf 155 Millionen Menschen in die Armut getrieben und zu Unruhen und "Lebensmittel-Unruhen" in mehr als 40 Entwicklungsländern beigetragen.

Keine Nation steht für Lebensmittel allein

Der United Nations Food and Agriculture Organization darauf hingewiesen, dass diese Lebensmittel-Unruhen in ganz Afrika, dem Nahen Osten, Asien, Lateinamerika und der Karibik Regierung und der regionalen Stabilität bedroht. Lehren aus der Krise von 2007 bis 2008 Essen erzählt, markiert das US Department of State verschärfen Einfluss der nationalen Regierungsmaßnahmen, einschließlich Exportbeschränkungen, Panikkäufen, Lager Gebäude und mangelnde Transparenz.

Die Krise markiert die entscheidende Bedeutung zu verstehen, wie die Abhängigkeiten und Kaskadeneffekte Nationen Entscheidungen Einfluss auf die globale Nahrungsmittelkrise System dürften – und die Dürren ergab – wie die Auswirkungen des Klimawandels solche Herausforderungen verschlimmern können.

Sie wissen nicht, was Sie nicht wissen, oder was Sie sich vorstellen können. Entscheidungsträgern arbeiten oft mit unvollkommene Information in einer von Unsicherheit geprägten Umfeld. Ein "live-and-learn" Ansatz in dieser Einstellung kann als kostspielig erweisen Sie, und können in Bewegung cascading und langfristige Komplikationen.

Strategische Spiele — wo Einzelpersonen Gesicht Krisen voraussichtlich erhalten, als Reaktion auf eine simulierte Szenario zu handeln – Führer, "Strategie"zu leben und zu konkretisieren, die unbekannt und unvorstellbare innerhalb einer risikofreien Umgebung ermöglicht. Spieler in den Prozess zu identifizieren, was funktioniert und was nicht – ungezwungen durch Angst vor Fehlern teuer oder sogar gefährlich. Durch Gaming, Spieler können bewährte Ansätze anwenden und Lektionen gelernt, die Entwicklung und Umsetzung von Minderungs- und Antwort Strategien. Mit anderen Worten, hilft Gaming, Verringerung der Inzidenz von Planung in einem Vakuum.

Am Montag (9. November) kommen Staats-und Regierungschefs vertreten Nationen und Regionen, Unternehmen und internationale Organisationen zusammen "ihren Weg in eine Zukunft Lebensmittel sicherer zu spielen". "Food Chain Reaction – ein Global Food Security Spiel" ist ein Politik-Entscheidungsfindung-Spiel, die Spieler Fragen, die aus erkunden führen und mögliche Antworten auf globale Nahrungsmittelkrise System Störungen.

Als Anerkennung für die weitreichenden Auswirkungen der Welternährung entwickelt Unsicherheit, Cargill, Mars, dem World Wildlife Fund und das Center for American Progress, mit game-Design von CNA, das Spiel, um mögliche Lösungen für den Umgang mit den Treiber, und Antworten auf, Welternährung Störungen proaktiv zu erkennen. Während vier Spielrunden jahrzehntelange 2020 bis 2030 Spieler mit Lebensmittelpreis konfrontiert werden und Versorgungsdruck an der Kreuzung von Bevölkerungswachstum, Urbanisierung, Unwetter und sozialen Störungen. Als Reaktion darauf werden Spieler fertige Richtlinien, Entscheidungen und Aktionen, die dynamisch den Zustand der Welt beeinflussen werden, da das Spiel fortschreitet. Wie die Kettenreaktion der Auswirkungen auf ihre Entscheidungen gebunden erkennbar wird, werden Spieler hautnah zu erleben, wie ihre Entscheidungen globale Ernährungssicherheit beeinflussen könnte.

Ein Kernteam von Planern, darstellt die Trägerorganisationen identifiziert Spieler anhand ihrer aktuellen und zukünftigen Einfluss in Politik, Wirtschaft und internationalen Organisationen. Das Spiel vereint durch Design Personen mit Erfahrung als hochrangige Militärs und Beamte des Verteidigungsministeriums, Kabinett Staats-und Regierungschefs, und Unternehmen und Führungskräfte der internationalen Organisation.

Bewaffnet mit diesen neuen Erkenntnissen, kehren Spieler an ihren realen Positionen bereit, Maßnahmen zu identifizieren, die Entwicklung der Politik und Initiativen zur künftigen Risiken zur globalen Ernährungssicherung fördern können.

Ein Spiel, die kein Spiel ist

Als Testfeld für schwerwiegende Entscheidungen und Handlungen bieten Spiele eine Reihe von Vorteilen. Spieler repräsentieren Breite und relevante Interessen helfen Gruppe denken Probleme zu verringern, die innerhalb einer Regierung, Unternehmen oder Organisation auftreten können. Als Spieler das Szenario in Reaktion auf ihre Entscheidungen und Handlungen voraus sehen, übernehmen Phantasie und Kreativität, die können effektivere Lösungen für komplexe Probleme mit vielen möglichen Lösungen erzielt werden. Und weil Spieler die Lösungen vor dem Hintergrund der möglichen Folgen fahren, spielen fördert aktiv an Probleme, sowie die Maßnahmen, die jeder Spieler nimmt.

Viel wie die reale Welt auftreten in der Spieleinstellung Spieler noch asymmetrischer Information und Unsicherheit wenn einige Spieler zusammen oder mit anderen Spielern zu verhandeln, ohne die Aufmerksamkeit ganz der Spielerpool. Und doch, sind sie in der Lage, besser zu verstehen, wie ihre Entscheidungen die Entscheidungen und Handlungen von anderen Akteuren sowie deren Auswirkungen auf die Krise selbst beeinflussen können weil die Ergebnisse des Spiels, in der Regel in der Form oder ein Pfostenspiel Rekonstruktion und Analyse, alle von der Spiel-Dynamik zu markieren. Spieler können auch Einblick in jeweils anderen Aktionen und Reaktionen, führt zu innovativen Kollaborationen, die letztlich viel effektiver als die Handlungen eines jeden einzelnen Spielers erweisen. Lernen auf diese Weise hilft auch Form Spieler Beschlussfassung außerhalb des Spiels durch den Ausbau der bekannten Bereich der möglichen Ergebnisse und die Treiber für diese Ergebnisse.

Durch das Spiel werden Spieler die Antworten auf eine Reihe von kritischen Fragen identifizieren, die darstellen, wie die Welt auf Ernährungsunsicherheit reagiert. Zum Beispiel: wie werden Führer auf Druck ihrer Bürger reagieren? Wie werden Führer internen Bedürfnisse mit wachsender globalen Instabilität auszugleichen? Werden einzelne Nationen beschließen, isolierter wachsen, oder werden sie zusammenarbeiten, um die Wiederherstellung der Stabilität? [US-Militär bereitet sich auf globale Unruhen Klima Befürchtungen (Op-Ed)]

Die Antworten auf solche Fragen können dienen als Grundlage für nationale und globale Politik und Planung Bemühungen, wie die Welt-Laufwerke in Richtung Mitte Jahrhundert mit Blick auf eine zusätzliche 2 Milliarden größeren Städten, einer veränderten Menschen, Klima und neue und weitere Bereiche der sozialen, wirtschaftlichen und politischen Instabilität.

Alle Experten stimmen Fragen und Debatten zu folgen – und werden Sie Teil der Diskussion – auf Facebook, Twitter und Google +. Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am Leben Wissenschaft.