Tut mir leid, Sir Christopher, war er nicht sogar mit einen Shout schreiben

Blair hatte keinerlei Einfluss auf den Irak mit Washingtons Neokonservativen - aber, wie Wilson über Vietnam, er hatte eine Wahl

Wäre ich Tony Blair würde ich Sir Christopher Meyer der Press Complaints Commission Bericht erstatten. Meyers Offenbarungen in dieser Woche Guardian müssen Verletzung der Privatsphäre, Vertrauensbruch und brechen einen Profivertrag annehmen. Er könnte sogar eine Gebühr profitieren von den Erträgen der Kriegsverbrechen anfällig sein. Aber Blair würde seine Zeit verschwenden. Meyer ist nicht nur der Ex-Botschafter in Washington. Er ist Vorstandsvorsitzender der Press Complaints Commission. Der Mann hat ernsthafte Schutz. Erstaunliches Land, Großbritannien.

Rufen Sie mich altmodisch, aber ich finde immer noch etwas unwohl in öffentlichen Beamten ratting auf ihre Chefs während Letztere sind noch im Amt. Wie sollte ein Ministerpräsident eines Beamten Beratung betrachten, wenn er weiß, dass es als Guardian Scoop erscheinen mag, unterlässt er es beherzigen? Mandarinen werden immer zu groß für ihre Stiefel. Sie wollen alles: privatwirtschaftliche bezahlen, Gongs, Boni, Inflation-Beweis Pensionen bei 60, Oxbridge Headships und keine-Zensur-Klauseln für ihre Memoiren. Früher oder später wird jemand beendet.

Unterdessen können wir zumindest schwelgen in das Produkt. Meyers Washington Reminiszenzen sind sensationell. Er schildert den Ministerpräsidenten als ein Tonks Wimp und sein Kabinett als "Pygmäen". Ich liebe John Prescott versuchen, Senatoren mit seinen Ansichten auf "Balklands" zu informieren und "Kovosa". Aber von Meyers zentrale These ich bin skeptisch, dass Blair den Irak-Krieg beendet haben könnte, oder machte es weniger ein Fiasko, wenn nur er seine Verhandlungen mit Bedacht investiert hatte. Meyer hat ihn geblendet, schmoozed und gelinkten in täuscht Parlament. Als George Bush, eindeutig Meyers Held, sagte, dass Blair "Cojones" hatte, was er damit meinte, war das Gegenteil. Der Minister ging zusammen mit jeder Drehung und wiederum neokonservative Politik. In Amerika war er eine Berühmtheit, aber er war ins Weiße Haus ein Freilos.

Wenig davon kommt als Überraschung zu Gelehrten des Blair-Hauptstudium. Angesichts der schweren macht bricht Blair. Er tat dies über Mineralölsteuer, Zivildienst Renten rating Neubewertung und in dieser Woche die Polizei schwere Mob. Wenn er "hart hängt", wie er gelegentlich mit der Parlamentarischen Labour Party, es ist weil irgendeine höhere macht die Oberhand über ihn hat.

Meyers-Konto von Blairs Washington Possen ist Zehe-Curling. Der Premierminister Augen sind dauerhaft auf den Stielen wie er Showstars trifft, wird hier und da mit dem Hubschrauber geflogen, und Runde Stadt in einem Rolls-Royce schnurrt. Schon vor 9/11 hatte er das Benehmen eine eifrige Präsidentschaftskandidat, grinsend, Pumpen Fleisch, reden von atemberaubenden Plattitüde. Blair Lobhudelei schluckte und bedingungslose Unterstützung im Gegenzug angeboten: "aber hart, wir kämpfen mit [Amerika], keine Effekthascherei, keine Angebot unglaubwürdig und unpraktisch Ratschläge von der Seitenlinie." Britische Politik in Richtung Amerika war einfach einen Blanko-Scheck.

Dies erklärt, warum Blair war never gonna be überall aber als der Krieg Bushs Seite entfaltet. Im Gegensatz zu dem, was er Parlament gesagt hatte "Blair bereits Regimewechsel zu unterstützen bei dem Crawford Treffen mit Bush im April 2002 entschieden". Aber dies beweist nicht, dass Meyers Hypothese, dass infolgedessen Blair die Fähigkeit hatte, den Lauf der Ereignisse zu beeinflussen. Meyer gibt zu, dass "von den ersten Monaten des Jahres 2002, es klar war, dass Bush fest entschlossen war, die offizielle amerikanische Politik der Regimewechsel zu implementieren". Alles andere war Modalität.

Blair hat versucht, seine Unterstützung in zweierlei Hinsicht abhängig zu machen. Er plädierte mit Bush für Hilfe mit dem Parlament. Er bat, dass militärische Maßnahmen gegen Saddam Hussein getroffen werden, nur, wenn die UN-Route "erschöpft" und für eine Nahost-Friedensvertrag zufällig Druck auf Israel ausgeübt werden. Beide Bedingungen lief in den Sand. Meyer scheint geglaubt zu haben, dass "Bush blink könnte" nach dem Scheitern der zweite UN-Resolution könnte, und, was Großbritannien beschlossen, "der entscheidende Faktor im Weißen Haus". Doch weder Cheney und Rumsfeld kümmerte sich einen Dreck um britische Bedingungen, und sie waren wer zählte. Wenn Colin Powell nirgendwo bekommen konnte gegen das Weiße Haus, welche Hoffnung Blair hatte? Rumsfeld sagte ihm auch, wenn er den Krieg nicht mochte, konnte er seine Armee in Kuwait zu verlassen. Es war nicht erforderlich.

Der Schlüssel zum Verständnis der Eroberung des Irak ist, das von der Konzeption bis zur Katastrophe sei nicht die Arbeit von "America" oder "Washington", aber eine kleine Kabale, die der Präsident Ohr gewonnen. Ein Stöhnen Regal von Reportagen und Memoiren zeugt davon, von Bob Woodward, Richard Clark, Paul O'Neill, John Dean, Joseph Wilson und andere. Rumsfeld als Woodward Aufzeichnungen, als nicht nur Saddam seine Feinde aber Colin Powell, das State Department, die Chiefs Of Staff, sogar die US-Armee. Alle gegen ihn.

Die Essenz dieses Krieges war, "lite" im wahrsten Sinne sein. Es war Washington lite, Invasion lite, Besetzung lite, Diplomatie lite, Rechtmäßigkeit lite, lite Moral. Alles schwere wurde verworfen, als Hindernis. Die nach der Invasion "Fehler", nun entschuldigend von neokonservativen Kolumnisten verwendet wurden gebaut, in den Betrieb. Die Demontage der irakischen Wirtschaft und staatlichen Apparat war gemeint. Der Irak war ein verrücktes, anarchisch, rechtsextreme Abenteuer, aber es war von einem Stück.

Die Idee, dass Blair irgendwie diesen Krieg auf einen ganz anderen Kurs stieß haben könnte ist eine Torheit des diplomatischen Pracht. Wie Vanity Fair in seiner ausgezeichneten Irak investigative Ausgabe im April letzten Jahres schrieb, war Blair hilflos angesichts der Neokonservativen. Wenn er die Bedingungen festgelegt, verspottet sie sie. Großbritannien nach dem Scheitern der zweite UN-Resolution unterstützt hatte, würde das Weiße Haus kein Schlaf verloren haben. Blair könnte das State Department vernünftigen Plan für eine Zukunft Irak die Rumsfeld (zusammen mit anderen von seiner eigenen Armee) bereits zerrissen hatte, nie eingeführt. Blair konnte nicht einmal bekommen die Briten aus Guantánamo entlassen oder die wiederaufgenommene Bombardierung der sunnitischen Städte im November 2003, katastrophal für die Koalition Sache zu stoppen, wie es sein musste.

Blair hatte keinerlei Einfluss auf den Irak. Was hatte er inne, war eine Wahl. Er hätte was Wilson über Vietnam und die Amerikaner über Suez und den Falkland-Inseln hat. Er konnte kein Hund im Kampf erklärt haben. Aber von dem Moment an den Blair bedingungslose Unterstützung des weißen Hauses im Frühjahr 2002 angeboten, er war angekettet an jeden Horror, der Irak war, in seiner Bahn zu bringen. Ich sehe ihn nicht als eine kriegerische Kriegstreiber, Bombe-glücklich und sorglos des menschlichen Lebens oder Rechte. Er ist, wie Meyer schildert ihn, ein einfacher Mann trägt auf seinem Rücken die Belastung durch einen schrecklichen Fehler. Er wird es für immer tragen.

Simon.Jenkins