Und noch... von Christopher Hitchens – verdaut lesen

"Für sein neues Buch, Rushdie ist fast so viel wie ich gelobt werden"

Che Guevara: Abschied von All diesen

Als kurz nach dem Triumph der Castro-Revolution, Ernesto Guevara die Leitung der kubanischen Nationalbank übernahm, hatte er die große Weisheit, laden Sie mich zu Havanna zu diskutieren, wie was hatte wurde eine tausendjährige Bewegung, wenn auch mit ASJ Obertöne in den größeren Städten, in eine Reife Internationalist-Regierung, die die Auswüchse der stalinistischen oder maoistischen Unterdrückung vermeiden könnte umgewandelt werden könnte. Erfreut mich in sein Büro, Che gemischt mehrere Mojitos – erheblich überbewertet Cocktail, aber mehr dazu später – und bot mir eine Cohiba, handgerollte von Fidel, vor mir erlaubt, klagen einige seiner romantischen Abenteurertum und schweife ab über die Unvermeidlichkeit des amerikanischen Engagements in Vietnam. Im großen und ganzen Jon Lee Andersons über Fußgänger Biographie von Che beinhaltet die meisten dieser hervorstechenden Punkte, so in Ermangelung meiner mit bekam Runde zum Schreiben meiner eigenen Standardwerk, ich habe nur ein paar Vorbehalte empfehle es. (New York Review of Books, 1997)

Orwells Liste

Es ist leicht genug für mich zu sagen, dass George Orwell im wesentlichen Recht über die drei großen des 20. Jahrhunderts Fragen des Faschismus, Stalinismus und Imperium hatte, weil ich nie wissentlich über alles falsch gewesen. Im Hinblick auf die so genannte Liste (la Trahison des Bergbauordnung) von kommunistischen Namen, die Paul Lashmar und James Oliver behaupten, Orwell an die Behörden in ihrem protzige, schlecht recherchierten Buch übergeben, habe ich nur Folgendes zu sagen. Die Liste, die sie behaupten gefunden zu haben, wurde in der Tat von Bernard Crick 1980 entdeckt und noch beide ein trotzig körperliche und Metaphyiscal Weg, es darf kein Anspruch auf diese Liste qua Liste entstanden ist. Beachten Sie das Datum, für die es Bären erinnert, dass im Jahre 1948 als Orwell das Vergnügen, meine Hilfe hatte bei der Beseitigung von Inkonsistenzen und Unbeholfenheiten des endgültigen Entwurfs der Nineteen Eighty-Four, er Zeit brauchte, um mir zu zeigen, die Liste der Namen und konnte meine Zusicherung erhalten, dass es auf jeden Fall keine Liste. (NYRB, 2002)

Salman Rushdie: Hobbes im Himalaya

Nimm jedes Schreibgerät, das zur hand kommt, streichen Sie das Wort "Palästina" und "Kaschmir" stecke. Dies mag eine banale und wörtliche Art und Weise, ein quasi-komplex und fast faszinierende Werk der Fiktion einzuführen, aber ich mache keine Entschuldigung dafür, wie Les Mots Justes nur banal von denen ausgestattet mit endogenen Banalität betrachtet werden können. Der Meister Rushdies Buch thematisiert Tragödie, im attischen Sinne den fatalen Fehler und im Hegelschen Sinn eines Konflikts Rechte, aber ob der Autor selbst die dialektische Spannung ist, die ich so stark beobachtet habe vertrauensvolle getroffen werden müssen. In jedem Fall, er verdient Anerkennung für das unbewusste bewusst zu machen und dafür ist er fast so viel wie mir gebührt. (Atlantic, 2003)

Bah, Humbug

Früher habe ich Hafen (Bitte beachten Sie die absichtliche Fallenlassen des U in diesem Wort, denn ich halte meine Amerikanisierung, dito die Z, alles andere als abgeschlossen sein, jetzt, da ich die Formalitäten der Heimatschutzbehörde erfüllt haben) den Wunsch, nur eine Definitive Vernichtung Anti-Weihnachten-Spalte zu schreiben. Aber dann dachte ich, warum sollte nicht der weltweit teuersten Essayist – und derjenige, der bisher nicht gefunden werden wollen oder falsch zu jedem Thema – nicht für das Schreiben Dutzende von Artikeln, die Entlarvung der süßliche Sentimentalität, die Großteil der politischen und kulturellen Bereich von November bis Januar überwältigt bezahlt werden. Die Prima-Facie-Fall gegen Weihnachten ist dies: Gott existiert nicht. Wenn er es täte, würde er sicherlich ein Interview mit der Welt schönsten Essayist angefordert haben. Ich habe kein solcher Antrag erhalten, ergo ist er nicht vorhanden. Aber wenn er es tat, ich kann mir vorstellen sollte, wäre er nicht im Gegensatz zu Kim Jong-Il. Schöne Ferien. (Schiefer 1999-2011)

Blut für kein Öl!

Es gibt kein trauriger Anblick in den airless Gängen von Washington als der liberale Händeringen über den Krieg im Irak – außer vielleicht, dass die verhasste Clintons, deren Heuchelei die Welt zählt sich das Glück für mich, von denen mehr anon ausgesetzt haben. Die Reductio des liberalen Schema ist, dass Saddam Hussein keine Massenvernichtungswaffen besaß, Amerika und Großbritannien einen illegalen Krieg verfolgt. Die Absurdität dieses Standpunkts ist allzu offensichtlich. Fragen, ob Saddam Massenvernichtungswaffen hatte ist die falsche Frage: das ist ein weiser Mensch Fragen sollte, "Würde Saddam ganz gerne Massenvernichtungswaffen gehabt zu haben?", gibt es nur eine klare Antwort. So war der Krieg gegen den Irak eines der edelsten Kriege noch bekannte Mann und George Bush der Retter der westlichen liberalen Werte. (Vanity Fair 2003 - 2011)

Clive James, der Allesfresser

Ich öffnete das Buch nur für slam es still in Verzweiflung, da der Autor entschuldigte sich für die Verwirrung zwischen Louis Malle und Milos Forman – ein völlig fiktiven Einbildung für diejenigen von uns bestens vertraut mit der Oeuvres von diese kleine Auteurs, die lediglich den Neologismus Malle-Formation verwenden konnte. Susan Sontag erzählte mir einmal, dass ein Universalgelehrter ein Mann, der alles und nichts anderes kennt. Nicht zum ersten ist mal war sie in der Nähe, aber keine Zigarre – für James lediglich ein Universalgelehrter manque, ein Mann, der ein Furnier-Blatt des Lernens in einem gut gedrehte Satz mit einer Nutzschicht von Humor umbrochen wird. Es darf nur eine wahre globale Universalgelehrter und das bin ich: Ich weiß viel mehr als James über alles und könnte viel lustiger, als ihm sein, wenn ich wirklich wollte. So gibt es. (Vanity Fair, 2007)

Digested lesen, verdaut: Ich schreibe daher, ich habe Recht.