Urteil gegen "grausam und lächerlich" Gefängnis Bücher Verbot freuen, Schriftsteller

Autoren wie JK Rowling, Ian McEwan und Philip Pullman jubeln High Court Urteil gegen Embargo über das Senden von Gefangenen Bücher


News: Gefängnis Buch Verbot rechtswidrig, Gericht

Der High Court Urteil, dass das Verbot der Gefangenen Bücher schicken rechtswidrig ist wurde gefeiert als "das Anhalten von einem schändlichen und drakonischen Verbot" und einen "seltenen Sieg für den gesunden Menschenverstand" durch die preisgekrönte Romanciers, gekämpft haben, aufgehoben werden.

Bekanntgabe des Urteils, sagte Herr Justice Collins, dass Gerechtigkeit Sekretär Chris Grayling Decke Politik, die Familien senden in Kleinteile an Gefangenen, einschließlich Bücher, verhindert geändert werden sollte, beschreibt es als seltsam, Bücher als ein Privileg zu betrachten. "Ich sehe keinen vernünftigen Grund, angesichts der Bedeutung der Bücher für Gefangene, zu beschränken, über das hinaus was volumetrische Steuerung... und angemessene Maßnahmen in Bezug auf Häufigkeit von Paketen und Überlegungen zur Sicherheit verlangt wird", fügte er hinzu.

Die Politik hatte Rundweg durch eine Einheitsfront der bekanntesten Schriftsteller Großbritanniens, mit Dichter-Laureatus Carol Ann Duffy führt einen Protest außerhalb Pentonville Prison und große Namen wie Salman Rushdie, Julian Barnes, Mark Haddon, Ian McEwan und Mary Beard eintreten für die Sache verurteilt worden.

"Das ist eine kluge, gerechte und unwiderlegbar richtig Entscheidung", sagte Duffy. "Wir alle freuen uns zu hören, in welchem Gefängnis Bibliothek Herr Äsche Bücher zu Weihnachten zukommen lassen wird."

McEwan fügte hinzu: "die Phantasie triumphiert über Engstirnigkeit. Das sind großartige Neuigkeiten für Gefangene, großartige Neuigkeiten für das Buch."

Barnes bezeichnet das Urteil als "wunderbare Nachricht und einen seltenen Sieg für den gesunden Menschenverstand", während Philip Pullman, der zuvor die Regeln als "verächtlich" beschrieben hatte, sagte, er sei "begeistert", der die Entscheidung des Richters zu hören. "Eindeutig das Justizministerium war verblüfft über die öffentliche Reaktion auf deren Mittelwert und rachsüchtig Verbot, und versucht zu behaupten, dass es nichts neues; Sie haben nur eine bereits vorhandene Regel erzwungen und so weiter. Getöse. "Ich bin sehr froh, dass die Gerichte haben es durchschaut und erklärte, dass lesen eine Recht und kein Privileg ist." Auf Twitter, JK Rowling schrieb: "Begeistert, das zu hören."

Ali Smith, dessen Roman wie, beide vor kurzem den Goldschmiede-Preis gewann ging noch weiter und nannte die Entscheidung "und das beste: das Anhalten einer schändlichen und drakonische Verbot und ein Ende, eine Bewegung so reaktionär, dass es war unglaublich, fast eine Art surreale und entsetzlichen Kirsche auf die jüngste Flut von Druck auf die bürgerlichen Freiheiten".

"Was für eine vernünftige Entscheidung. Ich bin so froh,"hinzugefügt, Bestseller-Autorin Kathy Lette, die in einer ungewöhnlich literarische Art und Weise das Verbot protestiert hatten. "Ich bin so froh, dass ich den Bösewicht in meine neuesten Roman umwerben Mühe, eine Christopher Grayling, in ein Gefängnis geschickt wo es keine Bücher, die folglich ihn in den Wahnsinn treibt, als es Laufwerke zu Hause den Punkt, dass Bücher sind ein Grundnahrungsmittel wie Brot und Wasser, kein Luxus oder ein Privileg."

Lette sagten, sie würden "haben, schreiben eine Fortsetzung zu Courting Trouble jetzt, wo die Äsche Charakter wird erlöst durch Bücher und hat eine gesamte Persönlichkeit-Lungenlappens und freigegeben wird, ein geboren wieder menschliche Wesen".

Der Testfall wurde im Auftrag eines Gefangenen, Barbara Gordon-Jones, wer hat einen Doktortitel in englischer Literatur, und wollten die herrschenden Noten, Bücher zu lesen, die "normalerweise nicht von Mitgefangenen benötigt wurden" brachte. Ein Neurologe, der sah im März 2014 "ihre Liebe zu lesen und wie wichtig es ist, Ihr Zugang zu Büchern zur Kenntnis genommen". Zu diesem Zeitpunkt war sie drei Bücher zu lesen, einer von Alan Bennett, einer von Monica Ali und die Dialoge von Marcus Aurelius.

"Wichtig für uns ist die Anerkennung des Urteils, dass Bücher kein Privileg, sondern eine Notwendigkeit", sagte Jo Glanville, Direktor des englischen PEN, die zusammen mit Howard League for Penal Reform die Bücher für Gefangene-Kampagne gegen das generelle Verbot angeführt hat. "Das sind fantastische Neuigkeiten, aber es hat länger gedauert als es hätte sein sollen. Ich habe nie auf eine Kampagne vor, die so viel externe Berichterstattung gehabt hat, und wo die Regierung sich geweigert hat, zu bewegen, wo es sein Gesicht abgewiesen hat, gearbeitet. Wir hatten die berühmtesten Autoren in dem Land, Teppichboden Berichterstattung, und noch haben sie weigerten sich zu rühren."

Frances Crook, Chief Executive von Howard League for Penal Reform, begonnen die Proteste im März, nachdem sie das Buch-Verbot in einem Essay für die Website Politics.co.uk geoutet. "Ich denke, das Justizministerium gelungen, Top-Autoren des Landes und der breiten Öffentlichkeit gegen sie, die ist ein enormer Erfolg zu vereinen. Bücher für Gefangene zu verbieten, war die grausamsten und lächerliche Entscheidung. Was ich hoffe, dass man jetzt sagte schnell handeln, damit Familien ihre lieben zu Weihnachten ein Buch schicken können, "sie.

Was als nächstes passiert sagte "bis zu des Justizministeriums", Crook. "sie können entweder verzögern und Ausflüchte, oder sie ansprechen können, in diesem Fall würde es wahrscheinlich in der Mitte des nächsten Jahres gehen. Oder sie können schnell handeln... Wenn sie Stempelsteuer über Nacht ändern können, können sie dies tun. Ein Appell sähe nur kleinlich und boshaft. In dieser Zeit des Jahres würde sie nur Scrooge aussehen."

"Wir müssen sehen, wie sie reagieren," sagte Glanville. "sie haben nicht deutlich bis zu diesem Zeitpunkt betreut wie schrecklich sie erschienen sind. Ganz über es hätte ein leichten Sieg für sie diese Beschränkungen aufzuheben, weil sie so klar, tief unpopulär waren. Aber Chris Grayling scheint nicht zu wollen, seine Meinung zu ändern. "

Früher ein Gefängnis-Service-Sprecher sagte: "Dies ist ein überraschendes Urteil. Es gab nie ein ausdrückliche Verbot Bücher, und die Beschränkungen auf Parzellen wurden in Existenz in weiten Teilen des Anwesens Gefängnis, seit vielen Jahren und aus sehr gutem Grund.

"Gefangenen haben Zugang zu den gleichen Public Library Service wie der Rest von uns, und Bücher über den Gefängnis-Shop kaufen können. Wir überlegen, wie man am besten das Urteil des Gerichts zu erfüllen. Wir sind jedoch klar, dass wir nicht alles tun wird, das ein neuer Kanal für den Drogen Schmuggel und extremistisches Material in unseren Gefängnissen schaffen würde."