Verdeckte Handfeuerwaffen Colo schießen hätte verhindern können?

In der Nachmahd des Colorado Shootings wandten die Nation Gedanken wie eine solche Tragödie hätte verhindert werden kann. Mit vorhersagbaren Polarität einige argumentieren für Verschärfungen der Waffe, während andere behaupten, dass wenn nur mehr Bürger durchgeführt Waffen versteckt, einen bewaffneten Kinogänger James Holmes, der angebliche Colorado Schütze geschossen haben könnte hält ihn in seine Spuren.

Die Anwesenheit von eine verborgene Pistole in der Menge wirklich das Massaker verhindert hätte? Und in der Regel mehr Waffen bedeuten mehr oder weniger Kriminalität?

Daniel Webster, Co-Direktor des Johns Hopkins Center for Gun Policy and Research, sagte, es ist unmöglich zu wissen, was passiert wäre, hätte jemand anderes bewaffnet im Kino Aurora vergangenen Donnerstag Nacht. Jedoch Webster hinzugefügt haben, ist es ein "Unding" kühn behaupten, dass eine verborgene Pistole die Tragödie verhindert hätte.

"Was denkbar hätte passieren können, dass jemand mit einer Pistole im Theater begann Schuss und andere Menschen getroffen haben könnte," Webster sagte die Geheimnisse des Lebens wenig, eine Schwester Website zu LiveScience. "Strafverfolger machen diesen Fehler all zu häufig. Was würde ein Bürger tun, inmitten all das Rauch und Chaos? "

Anstatt immer verstrickt in die Details von diesem tragischen Vorfall, Webster sagte, geht es mehr beantwortbar, ob öffentliche Sicherheit insgesamt erhöhen würde, wenn mehr Menschen in überfüllten Theater mit Gewehren ging. Er sagt, dass die Zahlen anders zu deuten.

Vor dreißig Jahren, konnte nicht die meisten Amerikaner rechtlich eine Waffe in der Öffentlichkeit tote. Pistole Rechte haben im Laufe der Zeit erweitert, und einem Bericht, zufolge 17 Juli durch das United States Government Accountability Office 49 Staaten müssen jetzt "richtig tragen" (RTC) Gesetzen über die Bücher, die Bürgerinnen und Bürger weiterhin bestimmte verborgen Schusswaffen in der Öffentlichkeit nach Erteilung der Genehmigungen von lokale Regierung oder Durchsetzung. Auch im Laufe der Zeit Staaten konsequent geworden wie sie Genehmigungen erteilen, Verschieben von "Mai-Ausgabe" Politik (wobei Genehmigungen nur im Ermessen der örtlichen Polizei ausgestellt sind) "soll-Ausgabe" Politik (wo ist wer eine Zuverlässigkeitsüberprüfung passieren kann in der Lage, eine Genehmigung zu bekommen) tendenziell weniger restriktiv. Drei Staaten haben auch uneingeschränkten Richtlinien: keine Genehmigung erforderlich. [Warum ist Gun Control So umstritten in den USA]

Zahlreiche Studien haben die Auswirkungen dieser Recht-zu-tragen-Gesetze auf Verbrechensraten untersucht. Zum großen Erstaunen der meisten Pistole-Experten schien Forschung veröffentlicht im Jahr 1997 unter der Leitung von der Ökonom John Lott darauf hingewiesen, dass RTC Gesetze tatsächlich Kriminalitätsraten, vermutlich verringern durch Abschreckung von Möchtegern-kriminellen und bewaffneten Bürger, sich zu schützen.

Obwohl Lotts Arbeit noch als Beweis zugunsten der größeren Waffe Freiheit von der National Rifle Association und anderen zitiert wird, sagte die Forschung "gefunden wurde, im wesentlichen fehlerhaft sein," Webster. Eine 2003 Analyse von Jura-Professoren Ian Ayres von der Yale University und John Donohue von Stanford ergab, dass keines der Kriminalität Kürzungen fanden in der Studie statistisch signifikant waren und die Ergebnisse als Reaktion auf geringfügige Änderungen im ursprünglichen Annahmen drastisch verändert — das Zeichen des nonrobust Ergebnisse.

Lott antwortet nicht auf Anfragen für eine Stellungnahme.

Da mehr Daten aufgestapelt, begann ein anderes Bild entstehen. Nach 2011 Rückblick auf 30 Jahre von Daten und Forschungsergebnisse von Donohue und Kollegen nicht Recht zu tragenden Gesetze konsequent erhöhen oder verringern die meisten Arten von Gewaltverbrechen, obwohl viele Studien durchgeführt wurden, die leichte Anzeichen für beide zeigen. Die Gesetze scheinen eine moderate Erhöhung in gewalttätigen Übergriffen führen.

"Insgesamt ist die konsequenteste, allerdings nicht einheitlich, finden sich aus dem Staat und der Grafschaft [Daten für den Zeitraum 1977-2006], dass diese schwere Körperverletzung steigt, wenn RTC Gesetze verabschiedet werden. Für jede Kategorie andere Verbrechen gibt es wenig oder gar kein Hinweis auf eine konsequente RTC Beeinflussung der Kriminalität,"die Forscher schrieb in der Zeitschrift American Law and Economics Review.

Die Idee, die verborgen tragen hätte verhindern können die Colorado shooting in Websters Meinung, eine Fantasie ist. "Es ist einfach für Menschen zu träumen, dass einige heldenhafte Aktivitäten von Bürgerinnen und Bürgern den Tag zu retten," sagte er. Die Wahrheit ist in der Regel nicht so episch.

Folgen Sie Natalie Wolchover auf Twitter @nattyover oder die Geheimnisse des Lebens wenig @llmysteries. Wir sind auch auf Facebook & Google +.