Vergessen Sie Lolita - hören wir es für Papilioninae...

Wissenschaft erfüllen nicht ganz Literatur in eine Sammlung von Fachbeiträgen und Schmetterling inspiriert schriftlich Nabokov Schmetterlinge

Nabokov Schmetterlinge
Kommentiert und herausgegeben von Brian Boyd und Robert Michael Pyle
Allen Lane £25, pp783
Kaufen sie bei BOL

Unbegrenzte Autorenseite Bücher

Vladimir Nabokov war ein Experte für Schmetterlinge. Er sammelte sie zwanghaft nicht nur, sondern erfand Techniken, um ihre Einstufung zu präzisieren. Dieser Band vereint technische Papiere und Schmetterling-Themen Passagen aus seinem Werk. Der nächste vergleichbare Fall eines großen Autors mit Welt Eminenz in ein weiteres Know-how wäre a.e. Housman, die korrupte klassische Texte mit der gleichen analytische Erlesenheit, die Nabokov verwendet emendiert, die Einteilung der Schmetterlinge zu überarbeiten, nach den Angaben ihrer seziert Genitalien.

Klassischer Philologie ist kaum eine beliebte oder zugänglich Verfolgung als Papilioninae, aber das Volumen (herausgegeben von Christopher Ricks), die Passagen aus Housmans technische Schriften sowie die Gedichte beinhaltet, ist ein herausragender Erfolg.

Die Vorteile dieses Buches über diese waren, dass es handlich war, dass es nie den Bereich der Kultur verlassen und, dass sie eine Seite des Schriftstellers zeigte nicht aus seinem Vers. Die verschmitzt fatalistische Rolle des Dichters gemacht einen spannenden Kontrast mit dem Professor der lateinischen Sprache, wer war ein tapferer, wenn nicht brutal Schrotter, und nie ein Haar im Argument aufgeteilt, wenn gab es eine Chance zur Spaltung der Person, die es zugeordnet wurde.

Als Nabokov schrieb im Jahre 1947, seine wissenschaftlichen Arbeiten "haben keine interessieren was für den Laien", er war stolz so viel wie Melancholie auszudrücken. Jeder Leser gerne die Passage aus seinem Roman, die Gabe, über die Wohnsituation von dieser großen Blues die "barbarischen Pakt mit Ameisen geschlossen haben" hier abgedruckt: "Ich sah, wie eine Ameise, gierig kitzeln ein hinteren Segment von Caterpillar sluglike kleinen Körper, zwang sie, einen Tropfen des berauschenden Saft auszuscheiden, die es sofort verschluckt. Als Ausgleich bot es seinen eigenen Larven als Nahrung; Es war als ob Kühe uns Chartreuse gab und wir unsere Kinder zu essen. "

Seine Prosa ist jedoch undurchdringlich, auch wenn berührt die gleichen genauen Phantasie schwach nachweisbar sind: "das auffälligste an den oberen Teil ist die Anwesenheit von ein paar gewaltige semi-transparenten Haken [Subunci oder Flaces einer eigentümlichen Form nicht gefunden in den Alliierten Gattungen], produziert von der gegenüberliegenden Seite des distal Partnerstadt Uncus und einander gegenüber in der Weise von den Stumpf erhobenen Fäusten zwei Faustkämpfer [der alten Schule] mit der Uncus Hinzufügen einer Ku Klux Klan Hauben Tippen Sie auf das Bild. "

Nabokovs Schmetterlinge ist bearbeitet und kommentiert von Brian Boyd, ein Professor für Englisch (und Biograph von Nabokov) und Robert Michael Pyle, ein Lepidopterologen, von denen jeder eine umfangreiche Einführung bietet. Die Redaktion Nabokov entnehmen eine Harmonie zwischen Künstler und Wissenschaftler - und es wäre schön, gäbe es Spuren, dass Tugend in der Zusammenarbeit. Es gibt Überschneidungen und Widerspruch in ihrer Eröffnungsrede.

Der Literatur-Mann vielleicht sinnvoll den Schmetterling-Mann zu seinem Essay konsequent pitch beraten haben. Auf einer Seite sind wir Studenten, die nicht brauchen, um die Bedeutung von "Phänologie" erinnert werden fortgeschritten. Auf einem anderen, wir sind wieder in der Grundschule kämpfen, um die Vorteile eines Systems der Klassifizierung zu verstehen, und gebeten, sich vorzustellen, "running einer Großstadt ohne Telefone".

Im Gegenzug könnte Pyle vorgeschlagen haben, daß Boyd die entscheidende Feindseligkeit gegenüber Evolutionstheorie Nabokovs wissenschaftlichen Arbeit nicht beschönigen.

Mimikry, worüber Nabokov eine ehrgeizigere Buch schreiben wollte war ihm unmöglich, aus evolutionärer Sicht zu erklären. Boyd, bemerkt nur auf die Wahrscheinlichkeit, dass "er ernsthafte Arbeit zur Mimikry begonnen hatte, er ausreichende Beweise für rein physikalischen Erklärungen dazu gezwungen werden, seine innig gehegten metaphysischen Spekulationen verlassen gefunden hätte".

Pyle ist nicht so sicher, oder besser gesagt - bizarr - er behauptet (zitiert keine Quelle), dass Brian Boyd "nicht so sicher ist, Nabokov möglicherweise auch gegen argumentierte in Möglichkeiten, niemand würde ahnen, zu ahnen". Ein Schriftsteller, der bekanntlich "gestand" (Speak, Memory), daß er nicht, in der Zeit glaubte wollte immer eine Erklärung des Lebens zu widerstehen, die nichts anderes erfordert. Was in Nabokovs Schmetterlinge auffällt, ist die Konsistenz seiner Opposition zu wissenschaftlichen Orthodoxie.

Er behauptet, dass Mimikry, von der unentgeltlichen Pracht der seine Nachahmungen, Evolution, in der Fiktion, Memoiren und wissenschaftliche Arbeit widerlegt. In einem Essay über Lysandracormion nutzt er ketzerischen Wendungen wie "die geheimen Dekrete der Natur", wobei auch dieser Agentur einen Hauch von Detroit im Gespräch nicht von Genvariationen sondern von "macht"bringing out"besondere" der Schmetterling.

Nabokov scheint Mimikry zu interpretieren, als eine künstliche Fehler in ästhetischem Design, einen Anhaltspunkt Links für diejenigen in der Lage, es zu sehen. Die Höhe der Emotion, die er in die Metaphysik der Papilioninae - seinen besonderen Sinn investiert, dass Mimikry erwies sich eine Befreiung von Determinismus - wäre schwer zu unterschätzen. Er hasste Temperament, System, wie er Muster liebte, und es erschütternde für ihn wäre, den Feind in der Festung von seinem geliebten System zugrunde liegende Muster zu finden.

Nabokov regiert außergerichtlich psychologische Lektüre sein Leben oder seine Arbeit (und seinen Kritikern weitgehend verpflichten), aber ist es so überraschend, dass das ambitionierte Buch über Mimikry, die die Angelegenheit zu klären wäre noch nie geschrieben habe?

Er visualisiert eine "Höhenrücken", wo Berghang des wissenschaftlichen Wissens beitreten könnten den Gegenhang der künstlerischen Phantasie, aber der Wind dort oben auch hoch sind und keine Wanderer, nicht auch die erfahrensten, garantieren den Halt zu halten.