Von Beyoncé, Gary Neville: was Prominente tun für ihre Heimatstädte?

Von Beyoncé Finanzierung Gehäuse in Houston zu Gary Neville hosting die Obdachlosen in Manchester versuchen Prominente, gutes zu tun, in ihren Heimatstädten. Aber ist das wirklich ein neues Modell für unsere Städte besser zu machen?

Es ist mit Madonna Jugendprogramme in Detroit. Beyoncé hat Wohnungen in Houston finanziert. Allein in diesem Jahr kündigte Basketballstar LeBron James ein riesiges Stipendienprogramm an der Universität von Akron. Ryan Giggs und Gary Neville vereinbart, der ehemalige Manchester Börsengebäude, verleihen, die sie, zu einer Gruppe von Obdachlosen besitzen; Dr. Dre versprochen, dass der Erlös aus seinem neuen Album gleich wieder in Compton (, ein Kulturzentrum bauen) geht. Einige Leute sind über Promis gemeinnütziger Arbeit, zynisch und manchmal sind sie Recht, aber es dauert ein hartes Herz an die Motive einer Person "giving back" etwas Reichtum in ihrer Heimatstadt zu zweifeln. "Ich wollte nur etwas Besonderes für Compton zu tun", erklärte Dre.

Motive können natürlich gemischt werden. Im April war der Komiker Kevin Hart gefilmte überraschend vier leistungsstarke schwarzen Studenten in Philadelphia, wo er, mit einem $50.000-Stipendium – zum Teil von selbst, teils von den United Negro College Fund aufwuchs. Wie er diese Schecks präsentierte und erklärte sich selbst zum "das Herz der Stadt", war es schwer, nicht das Gefühl, dass der Anlass inszenierte für die Öffentlichkeitsarbeit war.

Vielleicht ist eine bessere Frage, ob zugunsten der Heimatstadt eigentlich eine gute Idee ist. Eigentlich könnte es sein. Das tolle ist über reiche Menschen – ob Sie es glauben oder nicht –, dass sie nicht für jeden zu rechtfertigen, wie sie ihr Geld ausgeben. Im Gegensatz dazu sind Minister der Regierung Recht verantwortlich für jedes Pfund von öffentlichen Geldern, die sie in unserem Auftrag in guten Werken setzen. Es ist kaum einfacher für große Wohltätigkeitsorganisationen, die haben die Meinung tausender von Spendern, darüber nachzudenken, wenn sie Entscheidungen treffen. Kurzum, tendenziell Institutionen, konservativ zu sein. Gut das einen Haufen Geld, nicht so gut zu herauszufinden, wo der Stapel sollte.

Durch seine Beratung zehn Jahre Zeit, Jake Hayman berät vermögende, wie effektiv ihr Geld verschenken. Seine Kunden, die Prinzessin Beatrice und Sam und Isabella Branson gehören, müssen ein Minimum von £250.000 pro Jahr ausgeben. "Ich denke, es ist ein grundlegendes Problem von Philanthropie," sagt Hayman. "Jeder sorgen, über wie viele Kinder ich in diesem Jahr, oder wie viele im letzten Jahr behoben ist. Niemand konzentriert sich auf was die systemischen Probleme sind: Warum verhält es sich wie es ist und was wir brauchen, zu lernen und grundlegend verändern. Niemand investiert in Forschung, Innovation und Einblick."

Der beste Ansatz, Hayman Ansicht ist in abenteuerliche neue Projekte zu investieren, die – wenn sie arbeiten –, den Weg für Regierungen und Hilfsorganisationen zeigen zu folgen, dabei zieht weit größere Summen. Als Teil des Prozesses müssen Wohltäter "werden Experten in die Probleme, die sie lösen wollen und die Gemeinden, die sie wünschen zu dienen, so dass sie bessere Entscheidungen treffen können". Stimmt Hayman, ist Ihre Heimatstadt oft ein guter Ort zum starten. Du bist ein Experte auf, die in der Regel bereits.

Natürlich kann dies zu weit geschoben werden. Ohne es zu wollen, die neue Schule vorwegzunehmen, die Geri Halliwell hofft, im Norden von London zu beginnen, könnte Sie sich sorgen, wenn es zu eng auf ihre Expertise in der Lehre waren. Im Idealfall sollte das Projekt nicht zu allem zu dem Ort sein entweder, oder aber es kann wenig für andere anderswo zu lernen bieten. Es ist auch das Risiko von Geldgeschäfte, um eine Gemeinschaft zu halten, die Sie Wasser lieben, wodurch eine Abhängigkeit im Bereich und danach, wenn die Erteilung aufhört, einen Zusammenbruch. "Ich glaube, es ist über die Ausfahrt," sagt Hayman. "Können Sie bis zu dem Punkt, wo Sie etwas dazu beigetragen haben, dass wenn Sie lassen es geschehen, ohne dass Sie weiterhin? Ich halte die Frage für die Jungs."

Wie gut können sie es beantworten? Das schiere Ausmaß der LeBron James Stipendienprogramm, hinausläuft, zig Millionen von Dollar, ist verpflichtet, viele junge Menschen für den Rest ihres Lebens zu helfen, obwohl es wenig außerhalb Akron tun kann. Ebenso Compton werden sicherlich zufrieden mit seiner neuen Kunstzentrum, die hoffentlich Dr. Dre überleben wird, aber es wird nicht viel mit jemandem wahrscheinlich bedeuten.

Madonna kann besser tun, mit der Entscheidung für ungewöhnliche Projekte in Detroit wie die Innenstadt Jugend Box-Gym und die Entwicklung eines "Empowerment-Plans" unterstützen, Obdachlose Frauen zu helfen. Für Giggs und Neville wird die Herausforderung sein, was passiert wenn die obdachlosen Menschen wohnen in ihre Gebäude verlassen müssen, im Februar. Offenbar inspiriert (oder beschämt) durch die Fußballer beispielsweise Manchester Rat sucht angeblich an unbesetzten Gebäude für sie, und andere gehen woanders zu finden.

In vielerlei Hinsicht ist etwas zu bauen eine gute Wette. Sicherlich soll Beyonce Beitrag 43 Wohnungen bei Knowles-Temenos in Houston, vorausgesetzt, Sie glauben in ihrem Pfarrer Rev Rudy Rasmus, dessen Kirche ihr $7 m ausgibt. Ziemlich genau den Goldstandard, wird jedoch von Brad Pitt festgelegt. Im Sommer 2006 wechselte Monate nach Hurrikan Katrina, er und Angelina Jolie in ein neues Haus in New Orleans und im folgenden Jahr, das er Make It Right, eine Wohltätigkeitsorganisation mit eine deutliche Annäherung gründete an die Linderung der Armut in der Gegend.

Arbeiten in Zusammenarbeit mit der lokalen Bevölkerung, überzeugt Pitt internationale Architekten wie Frank Gehry, Probono entwerfen neue Häuser, die gesunden und preisgünstigen zu leben, ökologisch nachhaltige und billig zu bauen wäre zu arbeiten. Pitt hat ein langjähriges Interesse an Architektur hat, und Make It Right eine Reihe von 28 Designs, die bereits an erschwinglichem Wohnraum Mangel an anderer Stelle, z. B. in Newark und Kansas City verwendet werden. Auf denen sie bereits mehr als 100 neue gebaut hat Häuser in New Orleans.

Dennoch, selbst wenn Sie zulassen, dass Pitt und co gute Absichten haben, und die Ungerechtigkeit von ihnen immer so reich an erster Stelle beiseite, gibt es eine weitere Gefahr. Wird die Freiheit der Multimillionär Spender zu Risiken am Ende geben uns die bessere Welt, was, die Sie wollen, anstatt das, was, das wir tun?

Einige vermuten, dass dies das Ergebnis der jüngsten Ankündigung Zuckerbergs, in das Nachleuchten der ersten Elternschaft, dass er fast alle seine Milliarden im Laufe seines Lebens zu verschenken will. In der Tat, machte er einen Fehler ganz davon im Jahr 2010 als er $100m in ein Projekt legte, das Schulsystem in Newark, nicht weit von dem Teil von New York zu revolutionieren, wo er aufwuchs. Laut Dale Russakoff, ein Reporter mit Zugang im gesamten Projekt, war viel von dem Geld verschwendet, weil die Menschen dafür sich zu sicher waren und nicht verstanden die Lehrer oder Schüler, die sie versuchten zu helfen. If, wie Hayman behauptet, "der Zweck der Philanthropie ist, Dinge zu lernen", das könnte noch eine gute Erfahrung für Zuckerberg – wenn nicht für die Kinder von Newark gewesen zu sein.

Prominente nicht nur noch über die Rolle der Bürgermeister der Stadt nehmen können, aber sie können sicherlich einige ambitionierte Projekte in ihren Heimatstädten durchzusetzen, sofern lokale Regierung billigt. Und zwar nur ihren Narzissmus sprechen mag es, wenn wir annehmen, dass sie tun es, um uns zu machen, wie sie vielleicht das ist nur unsere? Am allerwenigsten wenn Geld knapp, ist lohnt es sich freundlicherweise erlaubt die Sterne, um Ihren Weg zu geben.

Folgen Sie Guardian Städte auf Twitter und Facebook, um an der Diskussion teilnehmen