Von der Geburt vernetzt

Boris Johnsons Wahl zum Bürgermeister jetzt bedeutet, dass es zwei Männer mit bemerkenswert ähnliche Geschichten an der Spitze der Tory-Partei: er und Führer David Cameron sind Old Etonians, ging nach Oxford und waren Mitglieder der gleichen berüchtigten trinken. Aber die Konservativen nur modernes Großbritannien nachdenken, sagt John Harris - eine Nation, die nun weniger leistungsorientiert als in einer generation




· Barney Ronay auf der
Bullingdon club

Und es begab sich, dass Alexander Boris de Pfeffel Johnson wurde gewählt Bürgermeister von London. Am vergangenen Freitag wurden auf die formelle Ankündigung seines Sieges im Rathaus, die Verfahren von seinen Kindern, Cassia Pfirsiche, Milo Arthur, Lara Lettice und Theodore Apollo verfolgt. Nachricht von seinem Sieg wurde vermutlich auch durch seine fünf Geschwister, jubelten alle davon nach Oxford oder Cambridge ging, einschließlich seiner Pariser Finanzier Bruder Leo, Sunday Times Kolumnist Schwester Rachel und Halbbruder Max - studiert, nach der London Evening Standard, derzeit "für einen MBA in Peking". Unterdessen Medien Beobachter haben unweigerlich Aufmerksamkeit auf den neuen Bürgermeister Alma Mater zeichnen, und die Tatsache, dass die Wahl von einem alten Etonian durchaus haben den Boden für die Ankunft eines anderen in der Downing Street -, die, wenn David Cameron es macht, der erste Premierminister von Eton erzogen seit Alec Douglas-Home 1963 gelegt.

Am Dienstag vor letzte Woche, des heute Programms John Humphrys wuselige polling Cameron über seine und Johnsons Vergangenheit, ihre nun-berüchtigten Mitgliedschaft der Universität Oxford Bullingdon Club, und die Fotos der beiden von ihnen in der Club Signatur £1.200 Fräcke gefragt verschwand letztes Jahr auf mysteriöse Weise aus dem öffentlichen Verkehr. In dieser Woche Sunday Times, gab es in der Regel Mittelnerv Cartoon von Gerald Scarfe: Cameron und Johnson in "Buller" Kleidung, verschlossen in einer triumphalen Umarmung einfach beschriftet "Schnösel Regel OK". Der Guardian Steve Bell, unterdessen geweitermacht porträtiert Johnson als eine alptraumhafte Amalgam von Joseph Goebbels, Attila der Hunne und Bertie Wooster.

Bei den meisten hochrangigen Politikern ist jedoch Einschießen auf die Tories High-End-Hintergründe scheinbar als unhöflich angesehen. Von der arbeitsrechtlichen Bänke, hören Sie gelegentliche Versuche zu machen, ein Problem, aber unter den Ministern, eine tief verwurzelte Angst vor den Hauch des Klassenkampfes ausschließen, die ungeraden Witz sogar tendenziell (in seinen zunehmend bitteren Begegnungen mit Cameron, z. B. Gordon Brown hat nicht einmal angedeutet ihre sehr unterschiedlichen Erfahrungen der Sekundarstufe). In der Downing Street erloschen Wort angeblich von Browns Chef des Stabes, Stephen Carter, dass versuchen, politisches Kapital aus führenden Tories privilegierten Stammbäume tief inakzeptabel ist.

Dennoch sind die nackten Tatsachen, für diejenigen, die etwas von ihnen zu machen. Während in Großbritannien nur 7,3 % der Bevölkerung an Privatschulen gehen, wurden 59 % der konservativen Abgeordneten Privat erzogen. Die 27 Mitglieder des David Camerons Schatten Schrank gingen 17 auf Privatschulen. Letzten Sommer, wies ein paar Brocken der Berichte darauf hin, dass nicht weniger als 14 Tory Frontbench Sprecher in Eton allein erzogen wurden. Um fair zu sein, solche Überflieger wie William Hague und der Schatten-Verteidigungsminister Liam Fox mithalten ihre umfassende Ausbildung Ende - aber Camerons Kreis von Freunden, Kollegen und Mitarbeitern ist, vielleicht unvermeidlich, von Männern dominiert, die einmal verbrachte seine Schulzeit in der Nähe von Windsor, Klausur im Zylinder und Frack gekleidet. Dazu gehören seine Redenschreiber und "Ideen Man" Danny Kruger, Tory MPs wie Hugo Swire und Geoffrey Clifton-Brown, Cameron avuncular Guru Oliver Letwin und seinem Stiefvater-in-Law Viscount Astor. Der Schatten-Kanzler George Osborne, es wird darauf hingewiesen, ging an die London Schule St. Pauls - aber geschafft, einmal nach Oxford, lernte er hatte schaffen es in die "Buller", unter dessen Mitgliedern er angeblich als "Oik" bekannt war.

Nicht, natürlich, das die Tories politische Gegner ohne ihre Silber-löffelte Elemente sind. Im vergangenen Jahr wurde die Führung der Liberaldemokraten von Nick Clegg und Chris Huhne, beide Absolventen der Westminster School angefochten. Diese hochrangige öpt Arbeitsminister als Ed Kugeln, James Purnell und Ruth Kelly wurden in entgeltliche Einrichtungen ausgebildet; in der Tat, ging bei der letzten Zählung nur weniger als ein Drittel der derzeitigen Regierung Minister an Privatschulen.

Eine weitere aktuelle Arbeit Geschichte sagt mehr über den Glanz des großen Reichtums als den richtigen Bildungshintergrund, aber während wir hier sind, möchten wir auch betrachten die jüngste Ernennung als eine leitende Mitarbeiterin der Downing Street von Jennifer Moses, ein USA geboren ehemaliger Investmentbanker der non-domiciled Steuerstatus hält, zeigte vor kurzem £500.000 an ihrem 40. Geburtstag verbracht haben , und verheiratet mit einem Hedge-Fonds-Manager soll Wert $80 m (£40 m). Sie berät Gordon Brown auf - und wirklich, Sie schaffte es nicht bis - soziale Mobilität.

Nun ist um alle Licht dies nicht unbedingt zu leugnen, dass viele der oben genannten Namen talentierte Menschen viel sind zu öffentlichen Leben bieten. Außerdem ist, wie der linksgerichteten Labour Parlamentsabgeordneter, die Jon Cruddas in letzter Zeit gewarnt hat läuft witlessly verleumden moderne Tories als "Schnösel" Gefahr, die anspruchsvolle, beneidenswert effektiven Möglichkeiten, die moderne konservative Partei hat sich neu erfunden und jetzt sehr ansprechend, emotional gesehen spricht über die Herausforderungen des modernen Lebens, zu ignorieren.

Allerdings ist hier der entscheidende Punkt. In einer Zeit, als die politische Elite nicht aufhören, wird von "Leistungsgesellschaft", empfehlen ihren eigenen Reihen wir sind Lichtjahre von der noch immer in seiner Nähe. In der Tat, vielleicht aus einem bestimmten Winkel betrachtet, unsere Politiker endlose Handwringing über soziale Mobilität unaufrichtig Maskierung werden die Tatsache, dass auf den höheren Rängen des öffentlichen Lebens, Schulen, Status und die richtigen Vokale mindestens genauso wichtig - oder, in einigen mehr Fälle, mehr noch - wie in den Tagen als Minister routinemäßig auf Grouse Mauren austoben und in ihrer Londoner Clubs geplottet.

Die Konservativen sollten die nächsten Wahlen gewinnen und David Cameron und seine Clique in die Downing Street, senden, dass Veränderung wird nicht nur markieren eine ausgeprägte Verschiebung der Tory Geschichte - Margaret Thatcher und John Major, lassen Sie uns nicht vergessen, ging an staatlichen Schulen - aber eine viel größere Geschichte über modernes Großbritannien zu reflektieren.

Im vergangenen Jahr Zahlen unter dem Freedom Of Information Act ergab, dass Oxford fast doppelt so viele alte Etonians im Jahr 2006 wie im Jahr 2001 zugelassen, und diese Zahl für Absolventen der Westminster School, von 14 bis 52 (60 % der Westminster des sechsten Spanten habe bei der letzten Zählung Orten in Oxford oder Cambridge). Wenn Sie das Array der Forschung durch die pädagogische Nächstenliebe The Sutton Trust zusammen betrachten, ist das Bild ziemlich schnell ausgearbeitet. In den vergangenen 18 Jahren beispielsweise der Anteil der privat ausgebildete High Court Richter hat kaum verschoben: 1989 war es 74 %; im Jahr 2007 waren es 70 %. Und wer die Medien sieht, wie einige fortschrittlich denkende leistungsorientiertes Milieu wieder denken sollten: um aus einem das Vertrauen Berichte zu zitieren, "der Anteil unabhängig gebildeten oberen Zeitungsredaktionen, Kolumnisten und Nachrichten-Moderatoren und Redakteuren tatsächlich stieg in den letzten 20 Jahren".

Angesichts solcher anhaltende Dominanz scheint eine interessante kulturelle Verschiebung stattgefunden haben, nicht zuletzt von Seiten der Labour-Regierung. Während die Verfechter der Gesamtschulen sicherlich großen Wert auf die Tatsache, die sie durch eine völlig andere Gesinnung aus dem privaten Sektor zu halten legen würde, hat es oft schien de rigueur für Arbeitsminister zu behaupten, dass die Verbesserung der Staatssektor zumindest zum Teil eine Frage der äffen die Möglichkeiten, die Art von Schulen, wo Lehrer als "Meister" bekannt sind , die Verwendung der Familiennamen ist obligatorisch, und Lektionen werden unterbrochen durch das Klappern der Waffen aus der Officer Training Corps.

Solche öffentlichen Schulen als Marlborough, Lancing, Dulwich College und Wellington jetzt Partner der Regierung Akademien. Der Bildungsminister Lord Adonis - wer, für was es Wert ist, verbrachte seine ersten 11 Jahre in der Pflege, sondern wurde von seinem Gemeinderat Kingham Hill, eine kostenpflichtige kirchliche Schule in den Cotswolds geschickt - im vergangenen Jahr angekündigt, dass Private Schulen nicht mehr zahlen müsste, die Gebühr von £200.000 für das Sponsoring der Akademie. Während er Ausbildung Sekretärin war, wurde dieser Staat erzogen Briefträger-gedreht-Kabinettsminister Alan Johnson behauptete, dass Private Schulen Exzellenz soll bis hin zu "die Zeit verbringen sie mit Kindern, Sport, Musik und Drama zu tun, [und] Gebäude Sozialkompetenz... welche Arbeitgeber suchen zunehmend nach ersten". Solche Worte Klang seltsam, was darauf hindeutet, dass weiterhin Griff der wohlhabenden Eliten auf geschlossene Netze von Privileg und Einfluss, aber die Tatsache, dass privat gebildeten Menschen nicht erweisen von Labour Ausbildung Sekretärin noch ein bisschen besser.

Aber was ist wirklich los? Lee Elliott Major ist Forschungsdirektor des Sutton Trust, die Hervorhebung der scheinbaren Herunterfahren-Out Zustand-gebildete Menschen aus weite Teile des öffentlichen Lebens seine Daseinsberechtigung hat. Um mit anzufangen, hallt er leicht Johnson mit der Behauptung, dass Privatschulen früher oft weit hinter akademische Exzellenz, heutzutage oft die pädagogische Kraftpakete, was, die Sie vorgeben sind zu sein. "Aber die andere Sache," fährt er fort, "ist, wenn Sie Ihre Kinder auf eine dieser Schulen schicken, du auch bist - und ich, dass viele Leute von unabhängigen Schulen sagen gehört habe-Netzwerke in einem sehr frühen Alter zu schaffen. Wenn wir diese Studien gemacht haben, haben wir gesagt, Menschen, "War es in Oxford, das Sie wissen alle, was Sie jetzt wissen müssen?" Und sie haben gesagt, "Nein, eigentlich war es in der Schule, dass ich viele dieser Leute kennengelernt." Während der Rest der Bevölkerung sind hanging around, gibt gerade Jugendliche, es ein kleinen Anteil der Bevölkerung, die bereits die Netze entwickeln, mit denen sie im späteren Leben.

"Was wir sind besorgt," er geht weiter, "ist, dass die Dinge noch schlimmer." Der Grund dafür ist, dass Bereiche des öffentlichen Lebens - wie Politik und Journalismus - überwiegend mit Sitz in London, sind die ist ein teurer Ort zum Leben. Und mehr und mehr musst du allerlei Hindernisse überwinden, um auch nur einen Start in diesen berufen. Im Journalismus müssen Sie immer ein Aufbaustudium zu tun, was bedeutet, dass die Gebühren leisten können. In der Politik, mit den jungen Forschern, die in der politischen Welt beschäftigt sind sind diejenigen, die in der Lage zu überleben sind diejenigen, die mit Geld zu unterstützen. "Darüber hinaus haben sie die Kontakte in erster Linie dorthin."

Das Sutton Vertrauen Lösungsvorschläge zu alledem verlängern in die Ferne. Elliott Major spricht über Ungleichheiten, die in Stein gemeißelt sind, bevor Kinder primäre oder Pre-prep Schulen und die nordischen Ländern über die Bedeutung der universellen Kinderbetreuung sagen uns auch eingegeben haben. Er erwähnt das deprimierende Schauspiel der beiden Parteien, die auf yak über soziale Mobilität kommen, in der Tat auf die gleiche Anti-meritokratische Position zur Erbschaftssteuer. Er ist eine Hommage an die Art und Weise, die einige amerikanische Hochschulen legen durch die Vielfalt ihrer Studentenschaften zu speichern und die Möglichkeit der hochrangigen Universitäten erfordern etwas niedriger A-Level-Klasse von Menschen in "schwierigen Situationen" erwähnt, aber räumt ein, dass dabei "Sie also bis zu Behauptungen von Social engineering und all solche Sachen öffnen würde".

Er erwähnt auch die noch umstrittene Option, die höchste Spielklasse öffentlichen Schulen über Mittel getestet Gebühren zu öffnen, "so dass Sie nur die Gebühren zahlen, wenn man sie sich leisten können". Wenn ich vorschlagen, dass eine sozial gemischten Eton altes Etonians zu herrschen über den Rest von uns wie nie zuvor, er strahlt einen trockenen lachen vielleicht erlauben würde. "Im Wesentlichen ist unsere Haltung," schauen Sie, es gibt diese Privatschulen. Sie werden nie abgeschafft werden. Aber lasst uns wenigstens versuchen, sie zu öffnen. " Und zur gleichen Zeit, haben Sie natürlich versuchen, das staatliche System zu verbessern."

"Es gibt so viele Probleme in diesem Bereich", sagt er. "Sie können an Meritokratie und hohen sozialen Mobilität Glauben bekennen, aber wenn es wirklich hart auf hart kommt, ist es sehr schwierig, Richtlinien zu liefern, die die bürgerlichen Wähler wird wie. Sobald Sie anfangen, in all das, wird es sehr klebrig."

Eine Art der politischen Aufklärung zu suchen, wenn es zur Hochschulreife kommt, rufe ich Bill Rammell, die Regierung höhere Ausbildung Minister. Während unserer 15 Minuten am Telefon, er kommt auf mich mit einer Flut von Beamten zu sprechen, und erzeugt viel mehr Wärme als Licht. "Ich bin kein anfangs Optimist", sagt er, "aber ich denke, wir müssen erkennen, dass Fortschritte erzielt werden." Oxford und Cambridge, räumt er ein, "weniger Fortschritte" über die staatliche Schule und Arbeiterklasse Aufnahme als andere britische Universitäten und "Vize-Kanzler sollte besorgt, wenn ihre Institution ist nicht vollständig repräsentativ für alle Talente in unserem Land fühlen" zeigen. Etwas bizarr, aber er behauptet, dass die Proportionen des Staates ausgebildeten Leuten in Cambridge und Oxford hat zugenommen, seit 1997, mit Figuren, die ich einfach nicht erkennen: im "letzten Jahr für die Zahlen vorliegen," er behauptet, die entsprechenden Nummern waren 75 % und 75,4 % (wie gegen, nach ihrer Pressestellen 53 % und 53,5 % - später bekomme ich einen Anruf von seiner Abteilung Pressestelle versicherte mir, er war "lesen Sie das falsche Stück Papier". Eine Konspiration: aber es ist ziemlich überraschend, dass ein höhere Ausbildung Minister eine grundlegende Figur so dramatisch falsch machen könnte).

Er erging sich in die üblichen Gewohnheit, New Labour kurz interviewen sich selbst ("bin ich zufrieden? Nein, bin ich nicht. Wir müssen mehr tun"), Rammell dann Raketen durch solche Initiativen der Regierung als Ziel höher Programm - die" ermutigt junge Menschen über die Vorteile und Möglichkeiten der Hochschulbildung denken"- und die Schüler Förderprogramme, die einige der mehr schändlichen Aspekte von Studienbeiträgen ausgeglichen werden konnten. Ich schlage vor, dass mit dem besten Willen der Welt, die Tatsache, dass 60 % der sechsten Spanten an der Westminster School in Oxbridge könnte darauf hindeuten, dass eine ziemlich uneinnehmbar gläserne Decke, aber er wird nicht kommentieren.

Aber warum ist es eine heikle Angelegenheit zu sagen, dass in einer richtig sozial mobilen Gesellschaft, ein massiver Anteil der Sixth Form an einer öffentlichen Schule nicht nach Oxford oder Cambridge gehen würde? "Na ja, schauen... wenn Menschen Talent und die Fähigkeit haben, wo immer sie, was herkommen ihren Hintergrund, überall dort, wo ihre Eltern sie zur Schule geschickt haben sie die Gelegenheit bekommen sollte. Meine Priorität ist es, an diesen Schulen zu suchen, wo wir Fortschritte brauchen." Es ist alles gesagt, mit bewundernswerter Pep, aber die standard-Regierung Gewohnheit des Denkens Ungleichheit geht unten anstatt oben ist deprimierend vorhanden und korrekt. Es macht wirklich, Sie weinen wollen.

Michael Gove ist die Tories Schulen Sprecher - ein Produkt der Aberdeens kostenpflichtige Robert Gordon College, der vor kurzem mit Geschwindigkeit von einer Karriere zu den Zeiten, die konservative Frontbench umgezogen. Wenn ich ihn über die scheinbare Festfressen der sozialen Mobilität und die ziemlich beklagenswerten Aussichten für Menschen aus Gesamtschulen bitten, eine High-End-Karriere Lust könnte, er landet weit entfernt von der Sutton Trust Kritik, und konzentriert sich stattdessen auf seine Partei Ideen über das vermeintlichen Versagen der staatlichen Bildung. "Es wäre zu sagen"Es ist alles auf die Comprehensivisation und das Ende des Gymnasiums", facile," sagt er, "aber was schief gelaufen ist mit Veränderungen in der Bildung etwa zur gleichen Zeit verknüpft ist: nicht das umfassende Ideal, aber einige der pädagogischen Theorien, die mit ihm kamen."

Dies ist natürlich Lager Tory Sachen: er behauptet, dass solche fortschrittlichen Ideen wie Kind-zentrierten lernen "reaktionär" Ergebnisse hatte, und dass "Wenn Sie kommen aus einem ärmeren Elternhaus, wo müssen Sie nicht Ihr eigenes Schlafzimmer, wo die einzige gedruckt Material ist der Daily Star, dann Schule ist die einzige Stelle, die Sie lernen und fortschrittliche Methoden im Stich."

Auch wenn all das Wasser hält, geschlossene Netze von Berechtigungen können jedoch auch ein insgesamt größeres Problem. Ich erwähne die oben genannten Statistik über die Anzahl der Bewerber Oxford von Eton Verdoppelung in fünf Jahren, und die Idee, die solche Netzwerke scheint eine ziemlich einschneidende Erklärung bieten. Was macht er von diesem Argument? "Nun, ich glaube nicht an Quoten, aber ich glaube, dass wenn Sie wie die Zahlen anschauen, muss man Fragen, warum sie entstanden sind. Ich glaube nicht, dass es in erster Linie eine Folge von der Old-School-Tie Netzwerkproblem. Ich denke, es bezieht sich auf die Qualität der Ausbildung im Angebot an staatlichen Schulen - verbessert, ja, aber nicht ausreichend. "

So kommt es im Wesentlichen auf die Idee, die die Nummern der Old Etonians stieg, weil die relative Qualität des Staates ausgebildeten Leuten ging?

"Ja." Der relative Abstand erhöht hatte. "Aber um es im breiteren Kontext zu setzen, ist die pädagogische Lücke zwischen den besten staatlichen Schulen - gezielte und umfassende- und diese in ärmeren Gebieten sowie gewachsen."

Ich frage ihn etwas boshaft: Wenn die konservativen ihren scheinbar enthusiastischen Glauben an soziale Mobilität verfolgen und die Art der pädagogischen Veränderungen Gove spricht über ausrollen, der Anteil der privat gebildete Menschen auf die konservative Frontbench stürbe, ganz erheblich, nicht wahr?

Er atmet langsam. "In einer idealen Welt würde es keinen Unterschied. Aber statistisch gesehen wäre es überwiegend wahrscheinlich. " Der Rahmen dafür, sagt er, wäre die Zahl der Arbeiterklasse zu Erhöhung der Universität und ein rundum "ausschlagen", durch "welche das Kabinett und die Schatten-Schrank, die Redakteure Stühle in den großen Zeitungen mehr staatliche Schule Menschen in ihnen hätte". Er fährt fort: "Es ist nicht mein Ziel, die Zusammensetzung der konservativen Frontbench speziell sozial zu entwickeln oder zu sagen, dass die Justiz einen festgelegten Anteil der Staat erzogen haben." Es ist einfach um zu sagen, "Wir wollen ein System, in dem der talentierte steigen kann, ohne Blockaden und setzen wir bewusst um herauszufinden, was die Blockaden sind, zu schaffen, und entfernen sie." Man könnte sagen, "Das wird bedeuten, es wird weniger öffentliche Schuljungen in der konservativen Partei." Mein Argument wäre, "Fein - aber das wichtigste ist, dass das Land mehr Flüssigkeit, mehr sozial mobil, und es gibt weniger unverdiente Hierarchien." "

In Goves Schotten flektiert Akzent klingt alles vernünftig genug. Aber könntest du dir vorstellen, Cameron oder Johnson glaubwürdig halten her über "unverdiente Hierarchien"? Blick auf heutige Reproduktion dieses Foto von der "Buller", und die Frage beantwortet sich sicherlich.

Die heutigen Top-Politiker Privat erzogen werden?

Aktuelle Kabinett
Alistair Darling (Loretto Schule, Edinburgh); Jack Straw (Brentwood School, Essex) Harriet Harman (St Paul es Girls' School, London); James Purnell (königliche Grammatik-Schule, Guildford); Ruth Kelly (Westminster, London); Geoff Hoon (Nottingham High School); Ed Kugeln (Nottingham High School); Shaun Woodward (Bristol Grammatik)

Schatten-Schrank
David Cameron (Eton); George Osborne (St. Pauls, London); Michael Gove (Robert College in Aberdeen); David Willetts (des Königs Edwards School, Birmingham); Andrew Lansley (Brentwood School, Essex); Theresa Villiers (Francis Holland Schule, London); Nick Herbert (Haileybury, Herts); Peter Ainsworth (Bradfield College, Berkshire); Jeremy Hunt (Kartause); Francis Maude (Abingdon); Theresa May (weigerte sich, ihrem Bildungshintergrund offenlegen); Alan Duncan (Merchant Taylors Schule, Northwood); Owen Paterson (Radley College, Oxford); Cheryl Gillan (Cheltenham Ladies' College); Andrew Mitchell (Rugby); Oliver Letwin (Eton); Cheryl Gillan (Cheltenham Ladies' College); Andrew Mitchell (Rugby)

Eine privilegierte position

Der 52 Premierminister seit 1721, nur 12 haben nicht privat erzogen worden: 18 gegangen nach Eton, sieben nach Harrow und sieben nach Westminster gegangen

Als David Lloyd George im Jahre 1916 liberale Premierminister wurde, war er der erste PM keine private Ausbildung gehabt zu haben

Im Jahr 2005 kamen 13 % (88 Anzahl) der Mitglieder des House Of Lords von Eton. Nur 17 % (106 in Reihe) kamen aus staatlichen Berufsschulzentrum (die 90 % aller britischen Schulen entfallen)

Sagen Sie Ihre Meinung blogs.theguardian.com/mortarboard

· Dieser Artikel wurde am Montag, 12. Mai 2008 geändert. 1957 war nicht der letzten Eton erzogen Premierminister Harold Macmillan; Es war MacMillans Nachfolger, Alec Douglas-Home, wer im Jahr 1963 sein Amt antrat. Dies wurde korrigiert.