Vorgeschlagene Senat Abstimmungsregeln rechtlich anfällig und zusammenhanglos – Experten

Neue Regeln sei unfair Wähler weniger Felder unterhalb der Linie Nummer können sagen George Williams und Antony grün

Vorgeschlagene Änderungen an Senat Abstimmungsregeln sind inkohärent und anfällig für eine höchstrichterliche Herausforderung, wenn Wähler dürfen weniger als alle Felder "below the Line", Nummer eine Untersuchung über die größten Veränderungen Wahlen in 30 Jahren gehört hat.

George Williams, Spezialist für konstitutionelle auch am Dienstag für ein Verbot von Parteien, die Förderung der Wähler zu eine einzige Box Nummer genannt "über dem Strich" – die unter dem vorgeschlagenen System sehen würde ein Stimmzettel erschöpft sollte das gewählte Partei verlieren.

Der University of New South.Wales-Professor sagte war eine höchstrichterliche Herausforderung gegen die neuen Regeln nicht zu gelingen, aber die Chancen würden "verbessert durch den aktuellen Stand des Gesetzes".

"Die Unterscheidung zwischen Ober- und unterhalb der Linie stimmt zweifellos ist ein Argument, das in jedem High Court Herausforderung, in der Annahme es müssten setzen eine inkohärente System, die nicht richtig, die Notwendigkeit widerspiegelt, die Vertreter direkt wählen," sagte er.

Unter das Gesetz, das von den grünen und Nick Xenophon unterstützte würden Wähler noch benötigt, um jede Box Nummer, wenn sie "unter dem Strich" zu stimmen.

Stimmberechtigten Gruppentickets würde "über dem Strich" zugunsten optional Vorzugsstimmen abgeschafft werden, wo die Wähler ihre bevorzugten Parteien beraten mindestens sechs Boxen markieren Zahl.

Williams sagte die Halbtages-Untersuchung am Dienstag zusätzliche Schutzmaßnahmen erforderlich waren, um sicherzustellen, dass die neuen Regeln nicht "eine de-facto-Abstimmung one System" geworden ist.

Er warnte, dass Parteien Kampagnenmaterial, die Förderung der Wähler nur ein Feld markieren produzieren könnte, führt zu höheren Raten von Stimmzettel Erschöpfung oder "Verwirrung besteht ein Unterschied zwischen wie Karten und Interessenvertretung abgestimmt, und die Anweisungen auf dem Wahlzettel".

Ein ähnliches System im Ort in New South Wales sieht rund 80 % der Stimmzettel erschöpft, bevor jede Box, laut Psephologist Antony grün gefüllt ist.

Fehlt diese Änderungen, die die Rechnung nur, "die halbe Miete, die erforderlich sind dass, um das System zu reparieren", sagte Williams.

Green, die auch Zeugnis geben, begrüßt die Änderungen jedoch sagte Wähler unter dem Strich sollte erlaubt werden, weniger als alle Felder ausfüllen.

Er sagte, ein System, wo Wähler ihre Stimmzettel Auspuff könnte, sobald sie laufen hatte aus Wunschkandidaten mehr ihre Absichten widerspiegeln würde.

"Sie sind es in Richtung der Präferenzen, die Leute haben Gewichtung. Wenn sie Präferenzen geben nicht, sie haben eine Vorliebe, sie haben keinen Blick auf diese Art von Umgebung,"sagte er.

Es gewichtet auch das System "für diejenigen, die Kampagne, die hand, wie Sie Karten abstimmen", anstatt Kandidaten die Präferenzen in der Stimmenauszählung abgeholt.

Grün war auch skeptisch Besorgnisse im Labor Analyse sickerte am Dienstag, was darauf hindeutet, dass die Koalition begünstigt werden würde durch die vorgeschlagenen Änderungen streiten es "tendenziell würde das gleiche wie das derzeitige System zu produzieren".

Früher, sagte der Chef der Australische Wahlkommission Kommission (AEC), Tom Rodgers, die neue Abstimmungsregeln innerhalb von 100 Tagen umgesetzt werden könnten ebnet den Weg für sie, in einer Wahl Juli doppelte Auflösung anzuwenden, wenn eine hieß.

Rodgers erzählte der Untersuchung, dass die "drei-Monats-Uhr" beginnen würde, sobald wurde ein Gesetz verabschiedet, aber "Die AEC bereit ist, eine Wahl zu liefern, wenn die Regierung es mit den Rechtsvorschriften nennen, die zu dem Zeitpunkt in Kraft ist".

Der Ausschuss berichtet am Mittwochmorgen.