Wahlen sind nicht Lotterien und einen Senatssitz keinen Preis. Deutschland braucht Reformen

Wenn kleine Parteien Sitze im Senat gewinnen wollen, können sie noch es Gruppe stimmen Karten verzichten. Vorgeschlagene Reformen würde tatsächlich zu den Wählern gegenüber rechenschaftspflichtig machen

Der Senat ist ein wichtiger Teil der australischen Demokratie, aber das Wahlsystem verwendet, um den Senat zu wählen ist gebrochen und Reform ist dringend erforderlich, um sicherzustellen, dass der Senat in der Lage, weiterhin das australische Volk demokratisch vertreten ist.

Unter dem gegenwärtigen System werden eine Anzahl von Plätzen effektiv entschieden, nicht durch die Volksabstimmung, sondern von einer "Bevorzugung Lotterie" wo Hinterzimmerabsprachen macht ein Kandidat mit einer winzigen Abstimmung liefern können.

Eine vorgeschlagene Änderung an das System von einem parlamentarischen Ausschuss im Jahr 2014 beschlossen würde dieses Problem zu beheben.

Die vorgeschlagene Senat Wahlrechtsreform würde die Macht der Parteien automatisch ihren Wählern Präferenzen (mit "voting Gruppenkarten") ohne ihr Wissen direkt beseitigen.

Wähler konnte stattdessen direkt ihre eigenen Vorlieben, und wenn Parteien diese Einstellungen beeinflussen wollen sie könnte beraten durch Aushändigung how-to-Wahlstimme Karten – Beratung, die Wähler zu akzeptieren oder abzulehnen, wie House Of Representatives frei sein würde.

Diese Reform macht es auch viel einfacher, eine formale below-the-Line-Stimme abzugeben.

Das derzeitige System erlaubte Parteien, Präferenzen in Wege zu lenken, die ihre Wähler nicht verstehen, oder würde nicht zustimmen. Wenn wenige Leute Ihre Präferenzen sehen, ist es einfach zu spielen politische Spielchen und direkten Präferenzen für Bewerber, die Ihre Prinzipien nicht passen.

In den letzten Jahren haben kleine Parteien besser auf swapping Präferenzen untereinander, oft unter den Parteien mit entgegengesetzten Ideologien geworden. Dies ermöglichte Mikro-Partei Anwärter leapfrog Kandidaten mit viel größeren Stimmen und Sitze auf winzigen stimmen zu gewinnen.

Ricky Muir der Automobil-Enthusiasten Partei, Befragten beispielsweise nur 0,51 % der Erststimmen in Victoria im Jahr 2013 und unterlegenen Kandidaten aus neun anderen Parteien, die mehr Stimmen, aber keinen Sitz zu gewinnen.

Oft ist der Gewinner dieser "Präferenz-Lotterie" durch die genaue Reihenfolge entschieden, in denen Kandidaten sind ausgeschlagen und vergänglichen Angelegenheiten wie die Beschwerde einer Partei namens und ihrer Position auf dem Wahlzettel.

Mit dieser Lotterie ermöglicht Kandidaten mit winzigen stimmen zu gewinnen hat es mehr und mehr Parteien registrieren und mehr Kandidaten laufen gefördert. Im Jahr 2013 die Zahl der registrierten Parteien von mehr als verdoppelt, 54, bis 25 im Jahr 2010.

Dies führt zu größeren Stimmzettel, so dass es schwieriger für Wähler, ihre bevorzugte Partei zu finden, und erhöhen den Wert der Zeichnung einer Position im vorderen Bereich des Stimmzettels.

Die Präferenz-Lotterie tendenziell auch produzieren eine große Anzahl von Punkten in der Graf Wo kann eine sehr kleine Anzahl von Stimmen das Ergebnis ändern. Im Jahr 2013 einen Vorsprung von 14 Stimmen zwischen zwei Kandidaten (keiner von denen jede Chance auf den Sieg hatte) war entscheidend für die wie zwei Senat Sitze füllten sich in Western Australia. Dies löste eine landesweite Nachzählung, die dann mit einem sehr teuren Senat Wiederwahl endete.

Dieses Problem wird auch weiterhin noch schlimmer, als immer mehr Menschen ihre Chance sehen auf markante es Glück und sechs Jahre im Senat als Hauptpreis zu gewinnen. Das Problem wäre sogar noch extremer, wenn gab es eine doppelte Auflösung, wo die Quote würde halbiert und auf noch kleinere stimmen würde mehr Kandidaten gewählt werden.

Die vorgeschlagene Reform hält der Senat Verhältniswahlsystem, wodurch Minderheitenparteien wie die grünen und Palmer United Party, Sitze zu gewinnen. Präferenzen werden nach wie vor wichtig, aber diese Einstellungen werden in den Händen der Wähler, nicht Hinterzimmer Partei-Apparatschiks.

Dieses System war bereits seit den Wahlen 2003 in New South Wales, nach 1999 Wahl sah eine große Anzahl von Parteien registriert und Kandidaten keine öffentlichen Profil gewählt. Es hat sehr gut gearbeitet und eine Reihe von kleinen Parteien haben noch Sitze gewonnen. Die grünen, die christlich-demokratische Partei und die schützen und Fischer regelmäßig Plätze gewinnen und Tier Gerechtigkeitspartei gewann vor kurzem ihren ersten Platz in diesem System.

Das aktuelle Ticket, das Wahlsystem nicht nur erlaubt, kleine Parteien auf eine vernachlässigbare Abstimmung – zu gewinnen erlaubt es auch die großen Parteien, an einem Strang, Rivalen zu sperren.

In der Vergangenheit wurde der Senat Präferenzsystem durch die großen Parteien zur alternative stimmen mit der Koalition und Labor arbeiten im Konzert 1984 nach wünschen einander über nukleare Abrüstung Parteianwärter wie Peter Garrett sperren. Viktorianische Arbeit in ähnlicher Weise gehandelt wenn sie preferenced Steve Fielding vor der grünen im Jahr 2004.

Die vorgeschlagene Reform könnten noch kleine Parteien Sitze im Parlament zu gewinnen. Schätzungen deuten darauf hin, dass die Liberal-Demokratische Partei und die Palmer United Party noch Sitze gewonnen hätte, und Nick Xenophon auch einen zweiten Kandidat auf seinem Ticket gewählt haben kann.

Wir wissen nicht, wie das geänderte System beeinflussen würden Parteien arbeiten, und wer würde am Ende in das Gleichgewicht der Kräfte – können wir gut sehen eine Konsolidierung der kleinen Parteien, wie auffällig Hinterzimmer Präferenz Angebote verliert an Bedeutung, und stimmen zu gewinnen, immer wichtiger wird.

Wenn kleine Parteien Sitze im Senat ohne Abstimmung Gruppentickets gewinnen wollen, kann es immer noch geschehen. Es ist viel einfacher als einen Sitz im House Of Representatives, gewinnen aber, dies zu tun müssen sie gehen und sprechen Sie mit Wähler und gewinnen Sie eine kleine, aber solide Scheibe der Stimmen – und das ist eine gute Sache.