Wahrheit hinter Evangelium des Judas in alten Tinten enthüllt

Ein lang-verlorenen Evangelium, das Judas als Mitverschwörer des Jesus, anstatt ein Verräter wirft regierte wahrscheinlich authentisch im Jahr 2006. Nun, zeigen Wissenschaftler, dass sie den Anruf ohne eine Reihe von weit mehr weltlichen Dokumenten, einschließlich der alten ägyptischen Ehe Lizenzen und Eigentum Verträge hätte.

Gospel of Judas ist eine fragmentierte koptischen (ägyptischen)-Text in Sprache, die Judas in einem weitaus sympathischen Licht als die Evangelien, die Tat schildert schafften es in der Bibel. In dieser Version der Geschichte deckt Judas Jesus bei den Behörden für die Ausführung auf Wunsch Jesu, als Teil eines Plans, seinen Geist von seinem Körper freizugeben. In der anerkannten biblischen Version des Märchens verrät Judas Jesus für 30 Silberlinge.

Im Rahmen einer 2006 National Geographic Society (Gesellschaft) Untersuchung des Dokuments analysiert Mikroskopiker Joseph Barabe von McCrone Associates in Illinois und ein Team von Forschern die Tinte auf dem zerfetzten Evangelium um herauszufinden, ob es real oder gefälscht war. Einige der Chemikalien in der Tinte hob rote Fahnen – bis Barabe und seine Kollegen fanden, im Louvre, eine Studie über ägyptische Dokumente aus dem dritten Jahrhundert n. Chr., zur gleichen Zeit Periode des Gospal des Judas.

"Was uns die französische Studie berichtet, dass Ink-Technologie ist einen Übergang durchmachte," sagte Barabe LiveScience. Gospel of Judas ungerade Tinte passen plötzlich einrastet. [Religiöse Geheimnisse: 8 angeblichen Reliquien von Jesus]

CSI: Altes Ägypten

Barabe und seine Kollegen sind spezialisiert auf gründlichen Untersuchungen der alten – oder vermeintlich alte — Dokumente und Kunstwerke. Die chemische Zusammensetzung der verwendeten Tinten kann den Unterschied zwischen etwas authentisch antike und eine Fälschung aufdecken. Im Jahr 2009 Barabe half ein Evangelium, genannt die "archaische Zeichen" setzen die einige behauptete ein Manuskript des 14. Jahrhunderts, als eine neuzeitliche Fälschung war. Auch arbeitete er mit dem Federal Bureau of Investigation, gefälschte Gemälde zu erkennen.

Ein Anruf von National Geographic, war jedoch eine "große Sache", sagte Barabe. "Es war spannend und eine Ehre," fügte er hinzu.

Die Gesellschaft wollte herausfinden, ob Gospel of Judas, entdeckt in den 1970er Jahren wirklich datiert zum frühen Tagen des Christentums oder ob es wie archaische Mark eine Fälschung war. Barabe brachte ein Team von Wissenschaftlern mit einer Vielzahl von Spezialitäten, und sie lief das Evangelium durch eine intensive Analyse der Mikroskopie und Spektroskopie. [Siehe Bilder der alten "Evangelium" Dokumente]

Anfangs bot ihre Ergebnisse wenig Hoffnung, dass die Gospel of Judas real war. Das Dokument entstand in zwei Farben – schwarz und braun – miteinander vermischt. Die schwarze war eine Tinte genannt "Lampe, schwarz," die die Druckfarben in ägyptischen Schriften aus der Antike und in das dritte Jahrhundert entsprach, sagte Barabe.

Aber die Bister war noch geheimnisvoller. Es war eine eisenhaltige Tinte Eisen Gall genannt, aber es fehlte des Schwefels, die normalerweise in den Farben dieser Art gefunden. Der Druck war auf den Unterschied erklären.

"Eine Sache, die das machte ein bisschen dramatischer, als wir es gern hätten wir die Probenahme in der dritten Woche von Januar 2006 und der Pressekonferenz wurde bereits für die dritte Woche im April des gleichen Jahres geplant,", sagte Barabe. "So hatten wir drei Monate, um diese Critter umdrehen mit einem Abschluss und es ist wirklich steckte eine enorme Menge an Druck auf uns, weil wir konfrontiert wurden, mit dem, was im Wesentlichen ein Dreimonats-Rush-Projekt war." "

Authentifizierung des Evangeliums

Einige Facetten des Dokuments ließen darauf schließen, dass Authentizität. Die vielversprechendsten dieser Merkmale Barabe sei, dass die Tinte war nicht häuften sich im verzerrten Papyrus, was darauf hindeutet, dass das Dokument geschrieben wurde, bevor die Verwerfungen geschah. Hatte jemand versucht, auf eine vorher verzogenen Papyrus schreiben, würde die Tinte in Felsspalten und Dips gesammelt haben – ein sicheres Zeichen dafür, jemand hatte absichtlich versucht, neue Papyrus alt aussehen lassen. Vielmehr scheint das Evangelium auf flachen Papyrus geschrieben wurden und im Alter natürlich. National Geographic auch im Auftrag anderer Analysen des Evangeliums, einschließlich der Radiokarbon-Datierung, Index-Analyse und Sprachstil.

Barabe schlagen die Bücher, auf der Suche nach anderen Studien zur frühen ägyptischen Tinten. Die Erforschung der ägyptischen Heiratsurkunden und Land Dokumente aus dem Louvre erwies sich als der Clou.

Die Studie ergab, dass Verträge in Ägypten in der Mitte des 3. Jahrhunderts in Lampe schwarzer Tinte, im traditionellen ägyptischen Stil verfasst wurden. Aber sie wurden offiziell registriert, im traditionellen griechischen Stil, mit braunem Eisen Gall Tinte.

Die Louvre-Studienergebnisse der Teamthat vorgeschlagen, dass die Anwesenheit der beiden Tinten mit einem frühen Zeitpunkt für die Gospel of Judas war, sagte Barabe.

Die Louvre-Studie ergab darüber hinaus, dass die Metall-Tinten aus dieser Zeit wenig Schwefel, genau wie die Tinte auf den Gospel of Judas enthalten.

Die Entdeckung gab der Forscher das Vertrauen, das Dokument mit einem Datum von ungefähr A.D. 280 zu erklären. (Barabe und seine Kollegen Vorsicht, die diese Feststellung nicht darüber hinaus Zweifel daran beweisen, dass das Dokument authentisch ist, sondern dass es sind keine roten Fahnen, die beweisen, dass es eine Fälschung ist.)

"Es war auf jeden Fall ein Punkt wo, ganz plötzlich, ich nur eine Art"ist entspannt und sagte, das wahrscheinlich ganz gut,"" Barabe sagte.

Barabe präsentiert die hinter den Kulissen Geschichte der Gospel of Judas Untersuchung heute (8. April) auf dem jährlichen Treffen der American Chemical Society in New Orleans. Nach der National Geographic Untersuchung der Gospel of Judas wurde das Dokument im Koptischen Museum in Kairo zurückgegeben.

Folgen Sie Stephanie Pappas auf Twitter und Google + . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.