Warum bleiben Menschenkinder So klein für So lange?
Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch. Die Veröffentlichung trug dieses Artikels auf Leben Wissenschaft Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.
Warum dauert es so lange für menschliche Kinder aufwachsen? Eine männliche Schimpanse und männlichen Menschen, zum Beispiel beide am Ende mit dem gleichen Körpergewicht aber sie wachsen sehr unterschiedlich: im Jahr eins der Mensch wiegt zweimal, dass der Schimpanse aber um acht Uhr der Schimpanse ist doppelt so hoch des Menschen. Der Schimpanse gewinnt dann seine Erwachsenen Gewicht von 12-sechs Jahre vor dem Menschen. Ein männlichen Gorillas ist auch ein schneller wachsenden Primat – ein männlichen Gorillas 150kg wiegt 50kg durch seinen fünften Geburtstag und 120kg durch seine zehnte.
Hinweise auf die Antwort finden Sie im menschlichen Gehirn Bedarf an Energie. Radioaktiver Tracer können Wissenschaftler messen die Glukose in verschiedenen Bereichen des Gehirns eingesetzt, aber dieses Verfahren dient nur selten, wenn es gerechtfertigt ist, durch Untersuchung von neurologischen Problemen. Den wenigen Fällen müssen wir zeigen, wie radikal anders ist jedoch die Kindheit Gehirn aus, die bei Erwachsenen oder Kindern.
Von ungefähr im Alter von vier bis zur Pubertät, das junge Gehirn frisst Glukose – der Großhirnrinde, der größte Teil, nutzt fast (oder mehrere) doppelt so früher oder später im Leben verwendet. Dadurch entsteht ein Problem. Körper eines Kindes ist ein Drittel der Größe eines Erwachsenen, aber sein Gehirn ist fast Erwachsenen Größe. Berechnet als Anteil nimmt ein Kind die Hälfte der Energie, die von einem Kind benutzt.
Energieverbrauch des Gehirns und Körpergröße
Karte Kind Wachstum gegen das, was ist bekannt über Gehirn Energieverbrauch und sie Schatten in einer negativen Weise: man geht nach oben, die andere nach unten. Der Zeitraum, in dem das Gehirn Bedarf an Glukose Gipfel, passiert nur wenn am Körperwachstum verlangsamt. Warum? In einer aktuellen Studie in den Proceedings of the National Sciences habe ich vorgeschlagen, dass dies einen möglichen Konflikt über den Blutzucker verhindert, die sonst zwischen Muskeln und Gehirn entstehen könnten.
Ein junges Kind hat zu jedem Zeitpunkt eine begrenzte Menge an Glukose in den Blutkreislauf (3,4 g – das Äquivalent Gewicht bis ca. drei Smartie Süßigkeiten). Glücklicherweise kann ein Kind Leber schnell erzeugen Glukose, vorausgesetzt, dass andere Organe gegen das Gehirn für die Glukose nicht in Konkurrenz stehen. Aber als französische Kind Sportphysiologen Paul Delamarche festgestellt:
Auch in Ruhe scheint es schwierig für Kinder, Blut Glukosekonzentration auf einem konstanten Niveau zu halten; eine unreife ihrer Gluco-Regulierungssystem scheint wahrscheinlich, was zu einer Verzögerung in eine angemessene Reaktion auf jeden Anreiz zur Hypoglykämie wie längerer Übung sein.
Organe an anderer Stelle im Körper Brennstoff selbst mit Energiequellen, die nicht mit dem Gehirn wie Fettsäuren konkurrieren. Aber Skelettmuskulatur kann konkurrieren, wenn Anstrengung intensiv und nachhaltig ist.
Bei Erwachsenen oben der Leber schnell Rampen der Generation von Glukose noch aktiven Muskeln nicht in der Regel gegen das Gehirn zu konkurrieren. Aber Konflikte kann auch bei Erwachsenen auftreten, und es könnte eine echte Gefahr für Kinder darstellen. Zum Glück lassen sie es geschehen nicht: sie stoppen Anstrengung es intensiv und nachhaltig ist. Nicht, dass dies macht Kinder inaktiv – sie tun noch mehr niedrigen und mittleren Bewegung als Jugendliche und Erwachsene.
So setzen eine Pause auf Wachstum im Kindesalter Aids Begrenzung der Skelettmuskulatur als potenzielle Wettbewerber Glukose an das Gehirn. Und nicht nur sind ihre Körper kleiner, aber sie enthalten (als Prozentsatz ihres Körpers) weniger Skelettmuskulatur als bei Erwachsenen. Und auch, dass Skelettmuskeln, etwas Forschung schlägt vor, von einem Typ ist, der weniger Glukose als bei aktiven Erwachsenen verwendet.
So menschlich Wachstumsrate Schatten negativ erhöhten Energieverbrauch in das Gehirn des Kindes. Eine interessante Tatsache – tut es aber erzählen Sie uns mehr? Neandertaler und anderen früheren Spezies von Menschen entwickelte Gehirne so groß wie bei uns. Warum hat sie nicht überlebt? Pech? Konkurrenz aus unserer Spezies? Oder hat ein übersehener Vorteil entstanden in unserer Evolution, die uns auseinander setzt? Neandertaler wuchs schneller als wir, und dies deutet darauf hin, da die Verbindung zwischen einem Kind Gehirn Energie fressenden und verlangsamte Wachstum, eine neue Geschichte.
Es sind die Verbindungen, die zählen
Größere Gehirne können intelligentere Gehirne sein, aber sie könnten noch intelligenter, wenn ihre Verbindungen müssen besser in die Entwicklung des Gehirns verfeinert werden. Neuro-Reifung beinhaltet ein Überschwang der Synapsen, die Verbindungen zwischen den Neuronen. Dieser erste Überschuss lässt das sich entwickelnde Gehirn Verbindungen, verfeinern "selbst Draht in die effektivste und effizienteste Art und Weise". ConnectOne Forschung, die diesem Prozess – Studien verbindet sowohl theoretisch als auch empirisch – bessere Effizienz der Konnektivität mit verbesserten kognitiven Fähigkeiten.
Synapsen sind die primären Energieverbraucher im Gehirn und es ist ihre Ausgelassenheit, die bewirkt, das Gehirn des Kindes dass, so vielen zusätzliche Energie zu nutzen. Wir können nicht direkt sehen, wie lange diese Phase dauerte bei älteren Menschen, aber wir können indirekt aus ihrer Muster des Wachstums. Da dies schneller als in uns können wir folgern, daß sie ermangelten – trotz Gehirne so groß wie bei uns – die längere Konnektivität Verfeinerung, die wir haben. Dies bedeutet, dass sie auch unsere außergewöhnliche Fähigkeit, komplexe Wahrnehmungen fehlte.
Dies führte nicht nur zu uns verdrängen, sondern auch die Schaffung von Zivilisation und das komplexe Leben, die jeder von uns heute leben.
John Skoyles funktioniert nicht für, zu konsultieren, eigene Anteile an oder von einem Unternehmen oder einer Organisation, würde profitieren von diesem Artikel, und hat keine relevanten Zugehörigkeiten, finanziert.
Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch. Lesen Sie die