Warum Brian Williams (Op-Ed) doch haben kann

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch. Die Veröffentlichung trug dieses Artikels auf Leben Wissenschaft Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Viele von uns haben in den letzten Tagen haben uns gefragt: können Sie wirklich fälschlicherweise erinnern etwas so Wichtigem wie Wesen in einem Hubschrauber, die abgeschossen wurde? Und viele von uns wahrscheinlich denken "No way", und schnell zu dem Schluss, dass NBC Nachrichtensprecher Brian Williams diese Geschichte erfand um sein Image in der Öffentlichkeit als eine Nachrichtensprecherin zu verschönern, die sein Leben in Gefahr zu bringen.

Aber bevor Brian Williams als narzisstische Lügner verurteilen, werfen wir einen genaueren Blick auf welche Gedächtnisforschung über falsche Erinnerungen und Erinnerungen an traumatische Erfahrungen zu sagen hat. Diese Arbeit schlägt vor, es ist plausibel, dass Williams ist wahrheitsgemäß beschreiben, was er sich erinnert.

Brian Williams erinnert richtig den Vorfall im Irak, kurz nachdem es passiert ist. Damals erzählte er Wesen in einem Hubschrauber fliegen hinter einem anderen Helikopter, die von einer raketengetriebenen Granate getroffen wurde. Jedoch doch"später, er" wird in den Hubschrauber, der getroffen wurde.

Wie ist es möglich, sich an etwas erinnern zunächst und dann Ihr Konto der Erfahrung später ändern? Sie können sich vorstellen, dass in einem Hubschrauber unter irakischen Angriff extrem belastend sein würden. Dieser Stress kann weiter durch die Tatsache verschärft haben, dass seit einiger Zeit und in der Luft, Williams wahrscheinlich nicht wissen genau worum es ging, oder warum musste seinem Hubschrauber landen. Es gab jede Menge Unsicherheit.

In Zeiten von Stress verengt sich unsere Aufmerksamkeit – wir können nur noch in den entscheidenden Aspekten einer Erfahrung, Details, die nicht von zentraler Bedeutung für unser Überleben sind zu ignorieren. So begann Williams wahrscheinlich bereits mit einem fuzzy Speicher. Angesichts seiner traumatischen Charakter, können wir davon ausgehen, dass Williams dieser Speicher viele Male in den Wochen und Monaten nach dem Vorfall erzählte häufig reaktiviert die Erinnerung, und möglicherweise unterschiedliche Ergebnisse vorstellen.

Wir wissen aus der Forschung, dieser Speicher Reaktivierung Erinnerungen vorübergehend fragile macht. Vorstellen, etwas, das ist nicht geschehen, sondern bezieht sich auf was eigentlich passiert ist, kann ziemlich leicht unsere Erinnerungen infiltrieren.

Und diese Verzerrungen sind wahrscheinlicher, mit der Zeit. Dies kann erklären, warum die Augenzeugenberichte so unzuverlässig sind. In der Nachmahd des Ereignisses vor allem eine deutliche, Leute fragen, Fragen, und machen Vorschläge – und die Art, wie die Fragen gestellt werden und Erinnerungen verändert, was sie vorschlagen.

In einer berühmten Studie zeigten Speicher Forscherin Elizabeth Loftus Menschen eine Video von einem Unfall mit zwei Autos. Später fragten sie Themen, die Geschwindigkeit der Autos zum Zeitpunkt der Kollision zu schätzen und ob es Glas gebrochen war. Antworten unterscheiden sich je nachdem, ob der Experimentator das Verb "hit" oder "smash" in ihre Fragen, mit den letzteren verursachen höhere Geschwindigkeit Schätzungen und Erinnerungen von zerbrochenem Glas – eine falsche Erinnerung, da gab es keine Glasscherben im Video.

Sollten Sie immer noch skeptisch sind, ob Williams eine unbeabsichtigte Speicherfehler erlitten haben könnte, neue Forschungsergebnisse von Julia Shaw und Stephen Porter. Sie konnten komplett konfektionierte reichen falsche Erinnerungen in gewöhnliche Menschen in einer Laborumgebung einzupflanzen. Über so wenig wie drei Interviews schlug sie Themen, sie in der Pubertät ein Verbrechen begangen hatten. Bat sie Detailfragen über das Verbrechen – was nie verursacht 70 % der Teilnehmer passiert zu glauben, dass sie in der Tat das Verbrechen begangen hatten –. Darüber hinaus nur glauben es, erinnerten sie sich an die erfundene Erinnerung so detailliert wie sie echte Erinnerungen aus ihrer Vergangenheit erinnert.

Darüber hinaus sind die meisten von uns recht zuversichtlich, dass wir nicht vergessen, wichtige Ereignisse – zum Beispiel, wo wir waren und was wir getan haben, als wir zuerst über die 9/11 Angriffe hörten. Es stellt sich heraus, dass das subjektive Vertrauen ein sehr schlechter Indikator für Speicher Genauigkeit. Trotz unserer subjektiven Gefühle von Genauigkeit unterliegen diese "Blitzlampe Erinnerungen" zu vergessen und Verzerrung genau wie alle anderen Speicher.

Was bedeutet all dies erzählen? Unsere Erinnerungen sind nicht wie Videos, verstaut in der Bibliothek unseres Gehirns, die darauf warten, wieder eingespielt werden. Stattdessen unsere Erinnerungen sind immer Rekonstruktionen und als solche sehr formbar.

Alles, was gesagt, es könnte natürlich auch der Fall sein erzählt, dass Brian Williams absichtlich falsch. Obwohl viele Menschen zu dieser Schlussfolgerung gesprungen, widerspricht es gesunden Menschenverstand. Warum sollte er sein Konto ändern, nachdem er ursprünglich die Wahrheit gesagt hatte, in der Öffentlichkeit, und obwohl Sie wissen, dass gab es mehrere Zeugen, die Veranstaltung? Als eine Nachrichtensprecherin ist er nur allzu vertraut mit den Gefahren der falschen Berichterstattung. Anstatt den Nebel des Krieges dürften die Launen des Speichers in dieser Kontroverse die Schuld.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch. Lesen Sie die