Warum die angst? Bloggen ist noch lange nicht tot

Ein Vorschlag, einige Wissenschaftler vom Bloggen zu verbieten ist schrecklich falsch. Das eigentliche Problem nicht bloggen, sondern verantwortungsvoll handeln

Ein Jahrzehnt oder so vor, Journalismus ging durch einen Mini-Krampf der angst um eine der Änderungen dann aufgewühlten den Handel. Viele Sorgen um eine Praxis sie als komisch und sie kam zu dem Schluss, am besten Semi-Profi: Blogging. Aber was bekannt wurde, wie die "Blogger V Journalisten" Affäre letztlich in Vergessenheit als so ziemlich jedem bedeutenden Nachrichtenorganisation verblasst Blogs zu ihrer Website hinzugefügt.

Blogging, Journalisten entdeckt – verbessert einige viel später als andere – unsere Arbeit. Es war ein Werkzeug, eine weitere Möglichkeit, mit unserem Publikum rechtzeitig zu kommunizieren. Und vom Feinsten, es half etwas noch wertvolleres Funken: Gespräch in einem Feld, wo die Vorlesung Ton der Kommunikation sich, oft zum Nachteil der Journalisten und Publikum gleichermaßen durchgesetzt hatte.

Als ein Teilzeit Akademiker war ich fasziniert, ein Echo dieser alten Debatte in einer kleinen Konfrontation zu hören, die in dieser Woche entstanden. Einige Mitglieder des akademischen Organ, der International Studies Association, vorschlagen, Herausgeber von mehreren bedeutenden Zeitschriften zu verbieten (zumindest für diejenigen im Bereich) vom Bloggen. Warum? Wie ISA Kopf Harvey Starr dem Guardian sagte, zu einem "professionellen Umfeld", durch die Vermeidung der oft hitzigen Austausch, die in Blog-Kommentaren auftreten können, und um Verwechslungen zwischen nicht-ISA-Blogs und den von den Zeitschriften selbst veröffentlicht.

Aha, gute Absichten. Hoppla, haben schlechte Politik, da mehrere prominente Mitglieder des Vereins bereits auf (hier und hier, unter anderem) hingewiesen. Redaktion vom Bloggen zu verbieten ist, wie ISA Mitglied Stephen Saideman von der Carleton University Norman Paterson School of International Affairs schrieb nach Entsendung des Vorschlags – wo sonst – auf seinem Blog, "ziemlich gegensätzlich zu der gesamten akademischen Unternehmen".

Ich nehme die ISA Dachverband kollektive gesunden Menschenverstand hat. Daher werde sicherlich es dieser fehlgeleiteten Versuchsballon abzuschießen wenn es Ende März trifft.

Aber die Affäre wirft interessante Fragen. Eine ist, ob Höflichkeit und Menschenwürde sind höhere Ziele als robuste Debatte und der Ausstrahlung der Ansichten (und anschließende Gespräche über sie), die eine Mehrheit unbequem oder sogar anstößig finden können. Ich möchte die ehemalige durchsetzen, aber nie, nie auf Kosten der letzteren. Das ist ein Grund warum ich halte Bloggen, weit davon entfernt, auch nur im entferntesten unprofessionell, eine der größten Verbesserungen auf Handwerk oder Beruf wo Menschen Ideen folgen, wohin sie führen können.

Ein weiterer Grund ist der Wert Blogging bringt an den Schöpfer, wenn alles richtig gemacht. Blogging hat dazu beigetragen, die Akademiker aus dem Verlag Schläger zu befreien, die so viel, meiner Meinung nach nützliche Informationen als Oberfläche verstecken es tut. Der informelle Ton ist lesbar, im Gegensatz zu viel zu viel akademische Prosa. Blogs können irgendwann abstruse Themen verständlich für den Rest von uns machen, die den Jargon nicht wissen; Wir wollen nur um etwas zu lernen. Juristen und Wissenschaftler sind großartige Beispiele von Menschen, deren Bloggen ihre Welten entmystifiziert. Wenn wir ihre Schriften in Zeitschriften und der gelegentlichen Op-Ed-Spalte nur lesen könnten, würden wir viel weniger wissen.

In der Tat, vielleicht ist das beste Ergebnis der ISA Situation seine Demonstration, doch wieder, dass das Bloggen ist noch lange nicht tot. (Lese die Guardian Interview mit drei Pioneer Bloggern, auch in dieser Woche veröffentlicht.) Es wird weiterentwickelt. Natürlich sind viele von uns weniger Bloggen und mit Facebook, Google, Tumblr, Google + und andere zentrale Dienste mehr, ein Trend, der sowohl praktische als auch problematisch ist. Es ist praktisch, weil die zentralen Vorgänge sind, wo die Menschen sind. Es ist problematisch, da wir am Ende für diese Dienste mindestens ebenso wie für uns selbst zu arbeiten.

Die Möglichkeit, unsere eigene Arbeit auf unseren eigenen Websites veröffentlichen kann nicht überbewertet werden. Dies ist, warum ich meine Studenten dringend zu ihren eigenen Internet-Domains und erstellen Sie ihre eigene Präsenz im Internet. Und genau deshalb ich beschlossen habe, mehr Bloggen selbst kommenden Monaten und Jahren zu tun.

Die professionelle, politischen und akademischen Blogger – und wer hilft uns, etwas zu verstehen, begegnen wir normalerweise nicht – engagieren sich in freier Rede zu ihren eigenen Bedingungen, nicht durch die oft trüben Nutzungsbedingungen in den zentralen Dienst gebunden. Amerikas erste Änderung sollte je nach Facebooks Launen, aber Facebook Nutzer haben dieses Zugeständnis gemacht.

Ich bin kein Fan von hässlichen Rede. Aber ich werde versuchen zu beschäftigen, wie das Sprichwort sagt, mit besseren Rede, oder von dem Täter zu ignorieren, solange ich nicht bin verleumdet oder falsch dargestellt. Wir sind alle noch arbeiten unsere Art und Weise in diesem komplexen Ökosystem für neue Medien, und es dauert einige Zeit, bevor wir es richtig machen.

Inzwischen, wie der ISA Saideman ausführt, "ist das eigentliche Problem nicht über das Bloggen aber Verantwortung."