Warum ein DIY-Pionier 3D-Druck ablehnt

NEW YORK-The Heimwerker beteiligt in der heutigen "Maker-Bewegung" Liebe experimentieren mit 3D Druckern, digitalen Designs zu realen Gegenständen aus Kunststoff, Metall, machen sogar Schokolade. Aber einer der führenden do it yourself Pioniere her zu erklären, warum er wirklich nicht mag die 3D Druck Schrei und sieht es als nur ein Sprungbrett zu etwas größerem gekommen.

Moderne 3D-Drucker verwenden Laser oder Spritzen heiße Materialien um Objekte Schicht für Schicht von einem Computerdesign zu bauen. Sie repräsentieren die neueste in einer langen Reihe von Computer-gesteuerte Werkzeuge stammt aus den 1950er Jahren – eine verfeinerte Lebensart "Metal Metall, Spritzen Spritzen, bashing", sagte Neil Gershenfeld, Direktor des MITS Center for Bits und Atomen.

"Die wahre Revolution in der digitalen Fertigung ist kein Computer mit einer Maschine verbunden – das ist Jahrzehnte alt," sagte Gershenfeld. Stattdessen würde die Revolution "die Informationen in das Material selbst setzen."

Der Weg zum "Star Trek"

Computergesteuerten Maschinen markiert die erste Phase "einen Fahrplan für einen"Star Trek"-Replikator wo machen Sie molekulare Monteure, die alles machen können," Gershenfeld erklärte bei den Weltfestspielen Wissenschaft "Innovation Square" Event Juni 2 in Brooklyn.

Die zweite Phase, sagte er und beteiligten Maschinen Maschinen. Die dritte Stufe hat Computer-Codes dienen als Blaupause für realen Materialien aus Baustein Komponenten.

Aber Gershenfeld will die vierte und letzte Stufe zu erreichen: Materialien zu machen intelligente Programmierung. Stellen Sie sich smart aus Kunststoff oder Metall-Teile mit den Funktionen der DNA.

"Die letzte Stufe ist, dass wir eigentlich machst Materialien, dass selbst programmierbar, sind so dass die Materialien Form in der gleichen Weise ändern können, tut es Biologie, aber wir tun es mit Materialien, dass Biologie nicht möglich", sagte Gershenfeld.

Der Massachusetts Institute of Technology-Physiker hat viel in Richtung Verwirklichung dieses DIY Zukunft getan. Er gründete das globale Netzwerk der Fab Lab mit Feld-Labors in Orten wie Afghanistan und der nördliche Polarkreis. Er besitzt auch "fast jeder bekannten 3D Drucker" als Leiter des MITS Centers für Bits und Atomen (ein Spin-off der beliebten Media Lab der Universität). [US-Ready to Bet $ 60 Millionen auf 3D-Druck]

Was ist los mit DIY

Gershenfeld hatte mehr im Sinn als die Einschränkungen des 3D-Drucks – er nahm auch die Gelegenheit, die do it yourself Bewegung zu kritisieren. "Ich liebe die Maker-Bewegung," sagte Gershenfeld World Science Festival-Publikum. "Was ich tun möchte ist darüber reden, was mit ihm falsch ist."

Heimwerker in der Lehren aus der Vergangenheit besser könnte ohne Wiederentdeckung schlechte Wege, Probleme zu lösen, sagte Gershenfeld. Er will die Menschen grundlegende Werkzeuge wie die beliebte Arduino-Mikrocontroller hinausgehen, die als kleine Computer dienen — er wies darauf hin, dass die Arduinos einen Atmel AVR Prozessor verwenden, die separat in viele billigere Sorten vorhanden ist.

Die Popularität von unvollkommenen Tools wie 3D-Drucker oder Arduinos kann aber immer noch gut für die DIY-Bewegung wenn sie begeistern immer mehr Menschen beflügeln. "Ich bin ein großer Fan von schlechten Normen zum richtigen Zeitpunkt", sagte Gershenfeld.

Besser die Verwirklichung

So kombinieren die Welt Maker-Bewegung Begeisterung mit intelligenter Entwurf für Dinge zu erledigen? Gershenfeld Fab Lab Netzwerk hat einfallen lassen ein Fab Akademieprogramm Studenten auf der ganzen Welt in Arbeitsgruppen mit Mentoren zu unterrichten. Anstatt nur DIY ist es Do-It-together.

Ähnliche Ansätze gibt es bereits in Universitäten, darunter auch MIT, aber Gershenfeld hofft die Gelegenheit zum lernen darüber hinaus nur wenige tausend MIT-Studenten Scale-up. Das ist, wo fern-lernen durch Online-Bildung mit realen Teams aus Studierenden und Mentoren kombinieren können.

"Was ist falsch mit DIY ist wenn Sie es selbst tun, es ist einfach, Dinge stumm zu tun", sagte Gershenfeld. "Wenn Sie mit anderen Menschen lernen, können Sie es besser machen. Ein Ort wie MIT organisiert, aber es kann nicht skaliert werden. Wir wollen auf ein paar Milliarden Menschen auf diesem Planeten skalieren und nutzen Sie die Begeisterung der Maker-Bewegung, aber wollen nicht dumme Dinge neu erfinden."

Diese Geschichte wurde von InnovationNewsDaily bereitgestellt , eine Schwester-site zu LiveScience. Folgen Sie InnovationNewsDaily Senior Writer Jeremy Hsu auf Twitter @ScienceHsu. Folgen Sie InnovationNewsDaily auf Twitter @News_Innovation oder auf Facebook.