Warum gibt es so wenig Lärm über die Tory Wahl betrug Forderungen?

Egal ob Medien Abneigung gegen einen Rivalen Geschichte oder Corbyns Weigerung, Hardball spielen aufnehmen, hat sehr wenig Aufhebens über die Vorwürfe gemacht worden

Warum ist die schwelende Charge Wahl betrug Anschuldigungen gegen die konservativen 2015 Wahlkampfteam nicht machen einen größeren Einfluss in den Mainstream-Medien? Es ist eine gute Frage und Verschwörungstheoretiker überall haben bereits mit ihrer Standardantwort. Es ist eine Verschwörung.

Mit einer auffälligen frische Behauptung um am Mittwoch – es ist ungetestet aber hat meine Aufmerksamkeit erregt – all dies möglicherweise ändern. Nein, ich meine nicht der Gerichtsmediziner Selbstmord Urteil über die junge Tory-Aktivist Elliott Johnson, aber das wäre eine gesunde Entwicklung zu.

Meine Theorie, warum Abdeckung Low-Key wurde gehört, dass wenn ein Medienunternehmen macht viel von der Running-Channel 4 News und Mike Crick diesmal plus Spiegel – andere Mainstream-Medien sind widerstrebend, einen Rivalen Kampagne nehmen oder versuchen, es Müll. Wir haben gesehen, dass im Guardian über Themen wie Telefon hacking und Snowdens Enthüllungen über Bergbau Datenüberwachung. Es ist häufig genug, wie Journalisten kennen. At hat zumindest die Tory Wahl Geschichte vom System abgeholt worden wie Private Eye Pädophile Geschichten nicht in den 90er Jahren waren.

Es gibt eine andere offensichtliche Erklärung in diesem Frühjahr. Es gab eine Menge von Nachrichten über und auch anspruchsvolle und kaufkräftige Zeitungen, Radio- und TV-Unternehmen (sie sind alle unter der finanziellen Cosh) kann nur ein oder zwei große Geschichten gleichzeitig verarbeiten. Steuerbetrug, Terroranschläge, Einwanderung und Menschenschmuggel, the Rise of Trump, und natürlich der britischen Brexit Debatte, wurde es ziemlich lebhaft.

Hier ist C4s neueste Update von der Website. Hier ist eine sehr faire Guardian Zusammenfassung der Geschichte so weit und warum Medien behandeln sie misstrauisch: Angst vor Verleumdung. Außerdem ein neues Update.

Wie Sie sehen können (und schon bekannt sind vielleicht), die Behauptungen – jetzt untersucht von Dutzenden von überforderten Polizeikräfte – im Mittelpunkt, die langweilig aber wichtige Disziplin, Buchhaltung. Die Tories sind es kämpfen.

Sollte diese Battlebuses voller eifrig Partei "freiwillige" geschickt, um marginale Sitze die Tories mussten für diese schlanken 5 Mai Mehrheit gewinnen Schlüssel in Rechnung gestellt wurden (ihr Hotel auch Rechnungen) an den Wahlkreis Wahl Kosten Tally statt an der nationalen Kampagne, wie sie im Jahr 2015 waren?

Das ist ziemlich ernst. Untersuchungen führen Verfolgungen und möglicherweise Byelections. Die Tories konnten ihre Mehrheit verlieren. Was für einen Umschlag in einer turbulenten Welt.

Tory HQ besteht darauf, dass die Freiwilligen Ausgaben Teil der größeren nationalen Kampagne, waren so ist alles gut, obwohl David Cameron – zu spät – beginnt, unruhig Schwingungen aussenden, Robert Peston Interview auf ITV zu sehen. Ich betone, dass die Polizei, die gewesen Verlängerung von der Wahlkommission gegeben, nur im Stadium Ermittlungen ohne Gebühren gelegt, geschweige denn nachgewiesen werden.

Mittwoch Rate, wie ein exklusives durch die Kanarische News-Website, was aussieht wie eine bedeutende neue Front, indem Sie behaupten, dass Menschen handeln für die Partei auch Pleite Wahlgesetz in Bezug auf die private Abfrage dürfen während der Kampagnen in engen Grenzen getätigt werden, wie sie sie tun eröffnet in Rechnung gestellt.

Worum es hier geht, bekannt als "Push abrufen," die uns republikanischen Pionier Technik, wobei Sie versuchen, das Ergebnis einer Umfrage durch die Art und Weise beeinflussen Sie, die Frage einrahmen. "Sie tun begünstigen, Großbritannien aus die EU ein stolz, souveränen Staat wieder statt einer mickrigen Provinz Europas wird geführt von Gauner und Toadies?" wäre ein Beispiel für das Genre.

Ich betone, ich kann nicht verbürgen für welche Kanarischen Hinweisgeber hier – sagt er gesagt hat, ein Mann zu sein, die auf die gezielte Abfrage gearbeitet und sagt, dass es verletzt Leitlinien – aber es sieht solide Arbeit verdient Untersuchung und Erklärung.

Unabhängig davon, ob die Kosten für das umstrittene Werk alle auf die Partei insgesamt Wahlkampfkosten erklärt wurde, ist eine weitere Teilfläche, die nur über ein Junge Whistleblower Gehaltsgruppe liegen kann. Aber was seine Chefs sagte ihm, wohl nicht.

Ex-Tory Ukipper Mark rücksichtslos, jetzt ein Welsh -Ratsmitglied, ähnliche Forderungen nach unterlag er in Rochester im Mai letzten Jahres gemacht. Die Kanarische Untersuchung hat in sortierten Spesenabrechnungen und Aktivitäten in mehrere solche Sitze entscheidend für den Erfolg von Camerons gegraben.

Es ist erwähnenswert im Vorbeigehen, dass polling Unternehmen verknüpft, Jim Messina, der amerikanischen politischen Berater, arbeitete für Obama aber wurde von Cameron, in den Rahmen hier. Das auch kann oder kann nicht signifikante beweisen. Seine ehemaligen Kollegen, die mehr idealistisch David Axelrod, ein bisschen Arbeit für Ed Miliband hat, ruft Messina ein Söldner.

Über die Radio-Stille-Dimension dargelegt der New Statesman eine vernünftige Begründung hier, warum dies nicht größer News wurde. Es ist berichtet worden, und die Daily Mail wird in regelmäßigen Abständen über den Fall in seiner brutalen Art und Weise. Es mag nicht Herrn Feldman, Daves Oxford und Tennis-Kumpel, der auch Vorsitzender der Partei ist. Auch nicht den Spiegel.

Ich möchte zwei bescheidene weitere Punkte der Erklärung hinzufügen. Ist, dass die politische Parteien heute laufen vom Zentrum als permanente Kampagnen, Umfrage-getrieben und glatt. Die meisten der Verantwortlichen sind jung und relative Neulinge, nicht der alte schwitzt der Legende in allen Parteien, die kannte die Regeln innen heraus, was du oder nicht durchkommen konnte.

So dass Camerons Besatzung Racker berechnen kann. Sie könnte auch mehr glücklosen unschuldigen sein. Wir finden heraus, obwohl keine vernünftige Polizei eilen, um ein Wahlergebnis zu stürzen. Politik zu spielen hat schon gekostet, der Polizeigewerkschaft, die Kupferplatten Union, viel Kummer.

Es ist eine weitere mögliche Erklärung. Jeremy Corbyn ist bekanntlich nicht daran interessiert, den Mann, anstatt den Ball zu spielen. Hier spielt bewundernswert und offensichtlich am PMQs Flashman Dave beide auf einmal wenn er Labour Mann in die Hoden tritt.

Russland heute (RT) ist verständlicherweise sehr daran interessiert, über die Geschichte, als Vergeltung für die unfreundliche Dinge, die wir über den Putin Weg gewinnen sagen. Also wenn Corbyn kein Aufhebens macht und es der SNP, Mike Crick und Russland heute überlässt, wer die Gebühr nehmen?

Ed Miliband vielleicht, war es seine Wahlniederlage immerhin so persönlich sein sollte. Es könnte sogar eine willkommene Abwechslung vom Austritt Wahnsinn zur Verfügung stellen.