Warum nicht Sonia Sotomayor Geschichte machen.

Wie viele ihrer Vorgänger ertrug oberste Gerichtshof nominiert Sonia Sotomayor nur einen zermürbenden Fragerunde, die ein Votum des Senats auf ihrer Bestätigung führen wird.

Obwohl die vier-Tage-Anhörungen die Nachricht für einige eingängigen, sogenannten kontroversen Aussagen ausgesprochen von gemacht – ähem – "kluge Latina," Sotomayors Nominierung keineswegs war eines des Obersten Gerichtshofs umstrittenste.

Aus seiner ersten Versammlung im Jahre 1789 hat höchsten Gericht des Landes gesehen, eine Anzahl von trennenden Zeichen verstärken, um zu sein, sozusagen viele beurteilt von denen es nie vorbei an den Anhörungen und auf die Bank geschafft. Vier Kandidaten wurden in den vergangenen 100 Jahren rundheraus abgelehnt, während andere in von nur einer Handvoll Stimmen quietschte.

Dies sind einige der umstrittensten Supreme Court Nominierten des vergangenen Jahrhunderts:

Louis Brandeis, 1916

Jüdischen Rechtsanwalt Louis Brandeis wurde an das Gericht zu einem Zeitpunkt nominiert als Antisemitismus noch ein großer Faktor in der Politik war. Abgesehen von seiner Herkunft, Brandeis Gegner mochte seinen harten (und radikale vorerst) Kritik des Großkapitals und ging auf eine Vollgas-Angriff auf Woodrow Wilsons nominiert, erklärt ihm ungeeignet, auf der Bank sitzen. Ihre Ängste würde unbegründet wenn, nach einer Abstimmung von 47-22, beweisen Brandeis wurde bestätigt und ging zu einem der am meisten verehrten Richter des 20. Jahrhunderts, seit 23 Jahren im Dienste.

Abe Fortas, 1968

FORTAS war bereits am Obersten Gerichtshof als eine beisitzender Richter tätig, wenn eine Vakanz zu seiner Nominierung für Oberrichter von Präsident Lyndon B. Johnson geführt. Leider waren Entscheidungen Fortas als Teil des liberalen Flügels des Gerichts während der Wahrzeichen Zivilrechtära Kraftstoff für die Konservativen im Senat, die seine Nominierung durch Obstruktion als eine breitere Show der Missbilligung für das Gericht blockiert.

Robert Bork, 1987

Der Widerstand gegen diese Reagan nominiert ist so berühmt, dass es ein Verb hervorgebracht. Besorgt über seinen rechten Record und weiche Ansichten über Bürgerrechte, Anti-Bork Lobbyisten startete eine intensive PR-Kampagne um die Nominierung im Senat zu blockieren und letztendlich erfolgreich waren. Seitdem ist jeder Kandidat gegen mit solchen organisierten Anstrengung während des Bestätigungsvorgangs jetzt gesagt zu bekommen "Borked."

Clarence Thomas, 1991

Der zweite Afro-amerikanische Kandidat an den obersten Gerichtshof war Borked, sondern setzte sich am Ende und gewann seinen Sitz in die nächste Bestätigung Abstimmung in fast einem Jahrhundert. Es war Thomas Rennen, das die meisten Kontroverse während seiner Anhörungen, sondern vielmehr seine konservative stimmberechtigten Geschichte als Richter und dann drei Tage vor die Entscheidung erfolgen, Vorwürfe der sexuellen Belästigung gegen einen ehemaligen Mitarbeiter verursacht.

Samuel Alito, 2006

Der jüngste Kandidat vor Sotomayor wurde von Präsident George W. Bush gewählt, wenn ein weiterer Kandidat, Harriet Miers, sich aus der Betrachtung nach eine starke öffentliche Gegenreaktion auf ihre Auswahl zog. Alito haben nicht viel einfacher, sie gegen die meisten damningly durch die American Civil Liberties Union, mit der Begründung, seine Bilanz die Unterdrückung der amerikanischen Freiheiten unterstützt. Trotz einer gescheiterten Filibuster Versuch von Senator John Kerry bestätigte sich Alito mit den Stimmen von 58-42.

• Top 10 kränkelnde Präsidenten
• Quiz: Der Staat der Vereinigten Staaten
• Quiz: Die merkwürdige Geschichte der amerikanischen Unabhängigkeit